Qui après Ron Paul

[Nick de Cusa]

La gauche prend peur de Rand Paul.

 

http://www.foxnews.com/opinion/2014/09/15/rand-paul-attacked-by-mainstream-media-liberals-are-running-scared/

[Hayek's plosive]

Rand Paul qui a dit qu'il avait arreté de regarder House of Cards quand il a vu que Underwood se tape la journaliste.

 

kek.

[Stephdumas]

La gauche prend peur de Rand Paul.

 

http://www.foxnews.com/opinion/2014/09/15/rand-paul-attacked-by-mainstream-media-liberals-are-running-scared/

 

Dans le même ordre d'idées, cette info vient du site d'Infowars, donc à prendre avec un grain de sel, qui mentionne que Cenk Uygur, un des animateurs des Young Turks sur Youtube, prédit que Rand sera président.

http://www.infowars.com/top-lib-id-lay-money-on-rand-paul-being-the-next-president/

vous pouvez toujours aller directement au vidéo

[Tramp]

Rand Paul devient clairement un bon choix pour les republicains. La question c'est est-ce que ce sera un bon choix pour les libertariens.

[Cthulhu]

Dans la liste des Républicains qui devraient se présenter en 2016 avec une vraie chance, c'est la meilleure option d'un point de vue libéral.

 

Surtout qu'au niveau des démocrates, Hillary Clinton et Elizabeth Warren me font pas mal flipper dans leurs styles respectifs.

[Tremendo]

Rand Paul devient clairement un bon choix pour les republicains. La question c'est est-ce que ce sera un bon choix pour les libertariens.

 

Si tu poses la question c'est que tu as l'air de dire que c'est un mauvais choix, ai-je raison?

[Hayek's plosive]

C'est un choix du niveau de Reagan. Sur un malentendu il peut peut-etre faire 2 3 trucs bien.

[Tremendo]

Rand Paul comparable à Reagan, quand même pas non.

[Tramp]

C'est vrai que Reagan était plus conquérant et extrémiste en discours. 

 

http://www.reagan.utexas.edu/archives/reference/timechoosing.html

[Stephdumas]

Parlant de Reagan, il y a un démocrate, Jim Webb, qui pourrait se présenter contre Hillary en 2016 et qui a été un admirateur de Reagan.

http://www.washingtonpost.com/politics/jim-webb-former-senator-from-va-takes-on-his-partys-hawks-and-maybe-clinton/2014/09/28/ba12f572-43f1-11e4-9a15-137aa0153527_story.html

[condorcet]

Il a à peu près autant de chance de battre Clinton que Mariton a de chance de battre Sarkozy pour la présidence de l'UMP.

[Cthulhu]

Il y a encore 2 ans, mais ça a l'air bien parti pour être Warren vs Clinton chez les démocrates en 2016.

[condorcet]

Je ne crois pas beaucoup à la candidature de Warren à la primaire démocrate.

[Hayek's plosive]

Meet the Libertarian Who May Swing the Senate

[Hayek's plosive]

Imam Affleck

 

Avec des randiens comme ca, pas besoin de socialistes.

 

Mais quelle bande de teubés.

 

Paye ton tag:

 

Left/Islamic Alliance: Media, intelligentsia

 

[Tremendo]

La Pamela Geller c'est plutôt une folle de néo-cons, une sacrée obsédée de l'islam et une haineuse.

[condorcet]

Among other nations and territories that were attacked and/or came under Muslim domination are (to give them their modern names in no particular order): Portugal, Spain, France, Italy, Sicily, Switzerland, Austria, Hungary, Greece, Russia, Poland, Bulgaria, Ukraine, Lithuania, Romania, Albania, Serbia, Armenia, Georgia, Crete, Cyprus, Croatia, Bosnia-Herzegovina, Macedonia, Belarus, Malta, Sardinia, Moldova, Slovakia, and Montenegro. - See more at: http://pamelageller.com/2014/10/imam-affleck.html/#sthash.GsWRwSUZ.dpuf

 

 

domination islamique en Suisse ? 

[Mathieu_D]

Quelques raids pendant le haut moyen âge selon Peter Durenmatt.

[a455bcd9]

Rand Paul fait la une du Time :

« The Most Interesting Man in Politics » (la version européenne titre « The Most Interesting Man In American Politics »)

http://time.com/3512657/rand-paul-reinventions/?pcd=hp-magmod

http://reason.com/blog/2014/10/16/2011-rand-paul-most-interesting-man-in-s

 

Dans mes souvenirs quand le Time fait la une sur un candidat à la présidentielle ce n'est jamais bon signe ^^

[Stephdumas]

Rand Paul fait la une du Time :

« The Most Interesting Man in Politics » (la version européenne titre « The Most Interesting Man In American Politics »)

http://time.com/3512657/rand-paul-reinventions/?pcd=hp-magmod

http://reason.com/blog/2014/10/16/2011-rand-paul-most-interesting-man-in-s

 

Dans mes souvenirs quand le Time fait la une sur un candidat à la présidentielle ce n'est jamais bon signe ^^

 

Combien de fois Obama avait fait la une sur Time magazine avant qu'il soit élu président?

[a455bcd9]

Quand j'ai écris mon message je pensais à cette une sur Rick Perry : http://www.huffingtonpost.com/michael-shaw/reading-the-pictures-time_1_b_965598.html

 

Mais après recherche le TIME est plutôt bon quand il s'agit des présidents démocrates, Obama 2 ans avant l'élection : http://content.time.com/time/covers/0,16641,20061023,00.html

[Arturus]

Sur Libé :
Etats-Unis: Rand Paul, l’ophtalmologiste qui veut raviver la Constitution

[a455bcd9]

Libertarianism Is on the Verge of a Political Breakout

 

 

The spotlight on Rand Paul may help more Americans fully embrace their libertarian ideals

 

L'évolution des gens « proches des idées libertariennes » est intéressante : http://www.cato.org/blog/there-libertarian-vote

[Voy]

J'ai du mal à considérer en quoi Rand Paul est libertarien.

Il semble libéral sur le plan économique, comme de nombreux Républicains, mais au niveau social ce n'est pas du tout ça, avortement ou mariage gay notamment. Certes, il laisse beaucoup de ces issues aux États mais ça fait de lui un localiste, pas un libertarien.

[Cthulhu]

Les libertariens US sont généralement localistes. Et au niveau social, il faut bien voir qu'il est chez les Républicains, donc il doit ménager son électorat potentiel. Je le pense au même niveau que son père, sauf sur la war on drugs où j'aimerais le voir plus vocal.

[Tramp]

Il faut savoir choisir ses combats et laisser les autres à d'autres (comme les partis locaux).

[Hayek's plosive]

J'ai du mal à considérer en quoi Rand Paul est libertarien.

Il semble libéral sur le plan économique, comme de nombreux Républicains, mais au niveau social ce n'est pas du tout ça, avortement ou mariage gay notamment. Certes, il laisse beaucoup de ces issues aux États mais ça fait de lui un localiste, pas un libertarien.

 

Et en quoi etre contre l'avortement est anti-libéral? La liberté c'est aussi la responsabilité, y compris de savoir ce qu'on fait sur le plan sexuel. Les moyens de contraception existent. Le libéralisme n'est pas pro ou anti-avortement.

[Cthulhu]

Le libéralisme n'est pas pro ou anti-avortement.

 

Et il y a des centaines de pages liborg sur le sujet qui se sont finis en bain de sang pour en témoigner

 

[Tramp]

Il y a aussi des centaines de pages sur des gens qui défendent la socialisation de l'éducation, de la justice, de la police, de l'armée, des routes etc.

[Marlenus]

Et en quoi etre contre l'avortement est anti-libéral? La liberté c'est aussi la responsabilité, y compris de savoir ce qu'on fait sur le plan sexuel. Les moyens de contraception existent. Le libéralisme n'est pas pro ou anti-avortement.

Me rappelle à mes débuts avoir lu un débat ici avec une personne qui défendait que tu étais libre de tuer ton enfant tant qu'il était dépendant de toi.

 

Le problème ici, c'est que souvent on voit des positions extrèmistes, et forcément cela peut cristalliser les passions.