Aller au contenu

Notre-Dame-des-Landes


Messages recommandés

Posté
  Le 23/04/2018 à 07:42, frigo a dit :

l'État a t-il acquis les terres suivant ce processus, non il a exproprié en  suivant les prix plancher fixés par la SAFER.

Expand  

Non

  Révéler le contenu masqué

 

Posté

Et bien disons que l'État vende au prix qu'il a acheté. 

 

Autre chose , dans la typologie des zadistes,  la première décrite dans l'article sous le quolibet de bisounours :icon_volatilize:, l'auteur y voit des jeunes au RSA, moi dans les reportages j'ai vu beaucoup de " criniéres blanches" , des retraités surement, et aussi beaucoup disons de quinqua qui doivent venir le week end ou sur leurs congés. 

 

Posté
  Le 23/04/2018 à 09:08, frigo a dit :

Et bien disons que l'État vende au prix qu'il a acheté. 

 

Autre chose , dans la typologie des zadistes,  la première décrite dans l'article sous le quolibet de bisounours :icon_volatilize:, l'auteur y voit des jeunes au RSA, moi dans les reportages j'ai vu beaucoup de " criniéres blanches" , des retraités surement, et aussi beaucoup disons de quinqua qui doivent venir le week end ou sur leurs congés. 

 

Expand  

RSA ou retraités, en tout cas, à part les 50 agriculteurs expropriés, les zadistes ne sont pas un exemple pour les libéraux, tant qu'ils seront contre la propriété privé et un état de droit.

D'ailleurs il ne reste plus que 4 propriétaires agricoles qui sont encore sur place, et ils ont tout mon soutien en temps que résistant à l'oppression.

  • Yea 3
Posté
  Le 23/04/2018 à 09:40, GilliB a dit :

RSA ou retraités, en tout cas, à part les 50 agriculteurs expropriés, les zadistes ne sont pas un exemple pour les libéraux, tant qu'ils seront contre la propriété privé et un état de droit.

D'ailleurs il ne reste plus que 4 propriétaires agricoles qui sont encore sur place, et ils ont tout mon soutien en temps que résistant à l'oppression.

Expand  

La seconde catégorie, je ne crois pas qu'ils sont contre la propriété privé et l'état de droit en général.

 

Ils estiment juste que parfois bafouer la loi pour obtenir ce que l'on souhaite est une méthode efficace (il n'y qu'à voir, si tout le monde avait respecté la loi, l'aéroport serait en place).
Mais ils ne remettent pas les principes généraux en cause.

 

Un peu comme ceux du Larzac, suis pas sûr que tu puisses prendre leur affaires sous le prétexte que tu es contre la propriété privé sous leur regard bienveillant.

 

 

 

Par contre, pour le 3ème groupe c'est une autre affaire.
Mais c'est autre chose. Les gens qui sont contre la propriété privé, ce ne sont pas ceux qui produisent.

 

 

 

 

Posté

Les agriculteurs résistants se sont appuyés sur les zadistes pour obtenir gain de cause. 

Je pense que l'article de contrepoint cerne bien le réel problème,  les apprentis pol pot qui viennent pourrir la situation. 

 

Grillé par Marlenus.

 

  Le 23/04/2018 à 10:00, Marlenus a dit :

 

 

Un peu comme ceux du Larzac, suis pas sûr que tu puisses prendre leur affaires sous le prétexte que tu es contre la propriété privé sous leur regard bienveillant.

Expand  

 

L'affaire du larzac est intéressante,  en fait c'est 103 agriculteurs expropriés ( sur 104) qui remettent leurs terres à une société civile immobilière qui les retrocédent sous formes de baux emphyteotiques a des projets agricoles ou artisanaux ou commerciaux, avec en arrière fond un projet de développement durable du territoire. Il faudrait que je creuse plus mon enquête mais à priori la formule à permis l'arrêt du dépleuplement de la zone et un certain dynamisme économique , sous toutes réserves. 

 

 

Posté
  Le 23/04/2018 à 10:18, frigo a dit :

Les agriculteurs résistants se sont appuyés sur les zadistes pour obtenir gain de cause. 

Je pense que l'article de contrepoint cerne bien le réel problème,  les apprentis pol pot qui viennent pourrir la situation. 

 

Grillé par Marlenus.

 

 

L'affaire du larzac est intéressante,  en fait c'est 103 agriculteurs expropriés ( sur 104) qui remettent leurs terres à une société civile immobilière qui les retrocédent sous formes de baux emphyteotiques a des projets agricoles ou artisanaux ou commerciaux, avec en arrière fond un projet de développement durable du territoire. Il faudrait que je creuse plus mon enquête mais à priori la formule à permis l'arrêt du dépleuplement de la zone et un certain dynamisme économique , sous toutes réserves. 

 

 

Expand  

Hé oui, un classique dilemme entre les buts et les moyens. Faire le bien en faisant le mal.On ne fait d'omelette sans casser des oeufs etc.. 

 

Je rappelle que les libéraux n'ont pas de buts, juste une éthique des moyens. 

  • Yea 1
Posté

Mille fois d'accord.

Mais cette éthique des moyens on la trouve en nous même,  ou bien toujours dans le cadre légal ?

Posté
  Le 23/04/2018 à 07:49, Flashy a dit :

 

Le périmètre du référendum est impossible à fixer.

Faut-il le limiter à ceux qui ont un intérêt à l'aéroport (positif ou négatif)?

Ou à ceux qui sont dans le voisinage immédiat?

 

En fonction du critère retenu, le périmètre n'est pas le même -et le résultat non plus-. Le perdant n'aura qu'à dire que leur défaite est dû au périmètre. Et rien ne sera résolu.

Expand  

On peut rajouter : Doit-on étendre le référendum aux contribuables français qui financent ce projet ?

Posté

Le projet d'aéroport avait été classé d'intérêt national, et le contribuable national avait été mobilisé pour le financer.

 

Le périmètre de la consultation à choisir aurait du être la France entière, mais les pro-aéroports s'y serait sûrement opposé.

  • 2 weeks later...
Posté

Très bonne vidéo, juste un bémol sur le fait que les zadistes n'ont pas , c'est vrai, respecté une propriété,  mais une  propriété douteuse de l'État, on en a bien débattu d'ailleurs tout au long de ces commentaires.

 

Il y a pénurie artificielle de terre et de travail et de logement, que cela cesse !

 

Posté

Les expulsions ont repris, elles concernent quelques irréductibles qui n'ont pas déposé les projets demandés en préfecture

 

http://www.liberation.fr/france/2018/05/17/notre-dame-des-landes-je-suis-degoute-on-s-est-fait-defoncer_1650726

 

Et alors là, les bras m'en tombent : des zadistes vont faire une demande pour que la ZaD et ses habitants soient classés au patrimoine mondial de l'unesco....

 

https://www.francetvinfo.fr/politique/notre-dame-des-landes/notre-dame-des-landes-debut-d-une-deuxieme-operation-d-expulsion-de-la-zad-suivez-notre-direct_2756347.html

 

 

Posté
  Le 18/05/2018 à 06:53, cedric.og a dit :

Ouiiii

 

Notre-Dame-des-Landes : les zadistes vont faire une demande pour inscrire la ZAD au patrimoine mondial de l'humanité de l'Unesco

 

https://mobile.francetvinfo.fr/politique/notre-dame-des-landes/notre-dame-des-landes-debut-d-une-deuxieme-operation-d-expulsion-de-la-zad-suivez-notre-direct_2756347.html

Expand  

 

T'as été grillé de 18h et de 3 messages par bisounours :D

Patrimoine mondial de l'humanité. C'est pas la modestie qui les étouffe ces gars là :mrgreen:

Posté

Lutte des classes à la ZAD 

  Révéler le contenu masqué

 

Posté

"En ramassant une grenade". Il y a un côté kamikaze (pas forcément volontaire d'ailleurs, je n'exclue pas la thèse de la connerie), un kamikaze non pas pour se faire exploser sur sa cible, mais pour marquer les media. 

Posté

Je suis désolé de rire mais... :D

 

  Citation

Des témoins ont été entendus et le blessé, amputé de la main droite, a été examiné par un médecin légiste. « La nature et la localisation des lésions confortent les constatations faites par les gendarmes (…), écrit le procureur général Jean-François Thony dans un communiqué. Elles semblent, en revanche, être incompatibles avec l’hypothèse (…) selon laquelle il aurait été blessé alors qu’il tentait de fuir. »

Expand  

 

  Citation

« C’est un jeune passionné de sciences politiques, qui joue au rugby, au tennis, a indiqué son avocat. Il était venu sur la ZAD il y a deux ou trois semaines dans le prolongement de sa curiosité naturelle à ce sujet. (…) Il ne savait pas que ramasser une grenade, c’est dangereux. »

Expand  

 

La version du mec: "je ramasse une grenade parce que ça fera une munition de moins pour les flics mais je ne savais pas que c'était dangereux" :D 

Posté

Je suspecte le mec d'avoir voulu faire comme dans les bd de Blake et Mortimer et ramasser la grenade pour la renvoyer à l'envoyeur.

 

Par contre ça veut quand même dire que les crs ont tirés des grenades susceptibles d'arracher une main. Pas super jojo si une explose à coté d'une tête en plein vol. (la grenade en plein vol, pas la tête bande de malins). Je suis pas expert ès grenade mais ça fait fort pour une grenade fumigène, non?

 

edit: ah bah c'était ça:

  Citation

Le procureur général de la cour d’appel de Rennes Jean-François Thony, explique dans un communiqué que le jeune homme s’est emparé d’une grenade lacrymogène GLI-F4 jetée par les forces de l’ordre. Alors qu’il armait son bras pour lancer ce projectile en direction des gendarmes, « l’objet a explosé ».

Expand  

 

Posté

On ne passe jamais bien loin du Darwin Award avec de tels gars.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...