Gio Posté 1 février 2015 Signaler Posté 1 février 2015 Sur le bilan Thatcher, Wikipedia rapporte : Le décile inférieur a vu ses revenus baisser d'environ 10 % alors que les revenus de tous les autres déciles ont augmenté : + 4 % pour le deuxième décile mais + 60 % pour le premier décile40. La proportion de familles vivant en dessous du seuil de pauvreté (50 % du salaire moyen) est passée de 8 % en 1979 à 22 % en 1990, et la pauvreté infantile a doublé, un enfant sur trois vivant sous le seuil de pauvreté41. Cette évolution traduit une augmentation des inégalités de revenu ce qui fait dire à l'historien marxiste britannique Eric Hobsbawm que « le sort des 20 % d'ouvriers du bas de l'échelle devint bel et bien pire [dans la Grande-Bretagne de Mme Thatcher], en comparaison du reste des ouvriers, qu'il ne l'était un siècle auparavant42 ». Cela est dû selon le PNUD aux « changements dans la distribution du revenu », à la moindre redistributivité des politiques fiscales ou à l'évolution des structures familiales. Jean-Pierre Delas ajoute que, si « l'immense majorité a vu son revenu augmenter à peu près comme le PIB, le revenu des plus favorisés a augmenté plus rapidement »43. Vous en pensez quoi ?
laurett Posté 1 février 2015 Signaler Posté 1 février 2015 Que le seuil de pauvreté a peut-être (et sûrement) augmenté dans le même temps. Ils se gardent bien d'en donner les chiffres, donc grosse méfiance... Edit : d'ailleurs, ils le disent en filigrane dans la dernière phrase. Il faudrait qu'il se rentrent dans le crâne une fois pour toute que ce qui compte n'est pas l'inégalité mais la richesse réelle de chaque individu.
Gio Posté 1 février 2015 Signaler Posté 1 février 2015 La première phrase ne concerne pas le seuil de pauvreté.
Tramp Posté 1 février 2015 Signaler Posté 1 février 2015 Il faudrait jeter un oeil pour voir si la composition sociologique décile a changé.
Rübezahl Posté 1 février 2015 Signaler Posté 1 février 2015 Sur le bilan Thatcher, Wikipedia rapporte : Vous en pensez quoi ? que je suis bien content que wikiberal existe
ShoTo Posté 1 février 2015 Signaler Posté 1 février 2015 Tout est expliqué par Apollon dans la page de discussion
Gio Posté 1 février 2015 Signaler Posté 1 février 2015 Tu peux mettre un lien vers le message ou indiquer la page ? EDIT: Aaah la page de discussion Wikipedia.
Rübezahl Posté 1 février 2015 Signaler Posté 1 février 2015 Je présume qu'il s'agit juste de l'onglet discussion de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Thatch%C3%A9risme
Noob Posté 1 février 2015 Signaler Posté 1 février 2015 Sur le bilan Thatcher, Wikipedia rapporte : Vous en pensez quoi ? Combien d'immigrés arrivé une main devant une main derrière entre Thatcher et aujourd'hui par rapport aux années d'avant ? Non pas que l'immigration fasse baisser les salaires des pauvres, mais le nombre de pauvres augmente avec l'immigration.
Brock Posté 1 février 2015 Signaler Posté 1 février 2015 Sur le bilan Thatcher, Wikipedia rapporte : Vous en pensez quoi ? je trouve absolument odieux, gerbant et idiot a la fois le fait de mettre l'augmentation de la richesse des plus riche en balance avec celle de l'integralite de la population.Genre "okay tout le monde est devenu plus riche, mais bon les riches aussi et ca c'est pas cool". Fausse problematique, vraie moraline, marxisme intellectuel. C'est gerbant parce que c'est clair que dans ce raisonnement ce qui compte le plus c'est de faire cracher les riches.C'est idiot parce que si les gens s'enrichissent, bien sur que les plus agiles et les mieux lottis s'en sortent encore mieux. C'est effarant mais le monde des intellectuels est pour 75% compose de fucking imbeciles.
Rincevent Posté 1 février 2015 Signaler Posté 1 février 2015 Il faudrait jeter un oeil pour voir si la composition sociologique décile a changé.C'est évident. Les immigrés de l'ex-Empire Britannique arrivent généralement pauvres. Et surtout, les divorces laissent pour beaucoup des mères au foyer quasiment inemployables, qui ne peuvent plus vivre que de l'aumône publique. Ce ne sont pas les pauvres qui sont devenus plus pauvres, ce sont de nouveaux pauvres.
Tremendo Posté 2 février 2015 Signaler Posté 2 février 2015 On peut penser aussi que fermer des usines, dans un premier temps les ouvriers sont sans emploi et voient donc leurs revenus baisser, avant de retrouver du boulot sur un marché du travail qui met du temps à devenir dynamique, peut-être trop de temps (après que Thatcher ait laissé son poste de premier ministre).
Marlenus Posté 2 février 2015 Signaler Posté 2 février 2015 On peut penser aussi que fermer des usines, dans un premier temps les ouvriers sont sans emploi et voient donc leurs revenus baisser, avant de retrouver du boulot sur un marché du travail qui met du temps à devenir dynamique, peut-être trop de temps (après que Thatcher ait laissé son poste de premier ministre). En même temps pour retrouver du boulot faut être employable. En général, les ouvriers qui se retrouvent sans emploi sont souvent inemployables, à part les jeunes, en tout cas à des salaires qu'ils avaient avant le licenciement.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant