Hayek's plosive Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/09/30/la-supplique-des-mini-miss-laissez-nous-vivre-notre-reve_3486962_3224.html Faut arreter le délire, on est loin de la caricature et du lavage de cerveaux serieux... Elles veulent jouer a faire les princesses un dimanche par mois, c'est un crime? Faut peter un coup, ca va pas leur intoxiquer le cerveau...
Hayek's plosive Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 D'ailleurs la dimension sexuelle (au sens large ) est avérée par le fait qu'il n'y a pas de concours de "mini-boy". Comme il n'y a pas de concours Mister France. En tout cas pas médiatisé comme Miss France. So what.
NoName Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Les auteurs ont conclu que ces compétitions pouvaient avoir une incidence sur l'insatisfaction à l'égard de son corps, la méfiance envers autrui, le manque de maîtrise des pulsions, et, possiblement, le sentiment d’impuissance. Par contre, aucune différence significative n'était notée sur les comportements boulimiques, la perception du corps, la dépression et l’estime de soi. Est-ce que ces problèmes viennent des concours des mini-miss ou bien les parents qui les y inscrivent ? On peut pas empêcher les parents d'être cons, aussi interdire les concours de mini-miss changera t'il quelque chose ?
Sloonz Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 On peut pas empêcher les parents d'être cons Mais si, il suffit d’instituer un permis à points !
Solomos Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Comme il n'y a pas de concours Mister France. En tout cas pas médiatisé comme Miss France. So what. C'est légèrement différent. Il y a une disproportion entre la médiatisation de Miss France et de Mister France, comme il y a une disproportion entre le nombre de strip-teaseuses par rapport au nombre de strip-teaseurs, ou le nombre d'hommes qui regardent du porno et le nombre de femmes qui en regarde. La disproportion homme/femme est encore plus forte quand il s'agit de l'attirance pour un individu pré-pubère du sexe opposé. Un petit garçon n'est pas un objet de fantasme pour un femme, au contraire d'une petite fille qui peut l'être pour un homme. Il y a des concours de mini-miss et pas de mini-boys parce que l'attirance sexuelle pour un individu pré-pubère est un fait essentiellement masculin. Un concours de mini-miss est un concours où l'on cherche à atteindre un idéal de beauté correspondant à la désirabilité par un adulte. Et je ne pense pas que les enfants de moins de 10 ans en ait conscience.
Lancelot Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 On devrait empêcher les parents de pousser leurs enfants à faire quoi que ce soit : les concours de beauté (leur image de soi en pâtit forcément), la musique (c'est pas un peu malsain les jeunes virtuoses ?), le sport (quelles conséquences sur l'organisme ?), tout ce qui peut être compétitif ou demander des efforts. D'ailleurs pendant qu'on y est, on devrait interdire aux personnes "à risque" d'être parents. Par exemple les malades mentaux, les alcooliques, les drogués, les membres de sectes ou de groupes idéologiques extrêmes, les divorcés, les homosexuels, les gens trop vieux, trop jeunes, trop pauvres ou qui ont déjà trop d'enfants...
Johnnieboy Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 On devrait empêcher les parents de pousser leurs enfants à faire quoi que ce soit : les concours de beauté (leur image de soi en pâtit forcément), la musique (c'est pas un peu malsain les jeunes virtuoses ?), le sport (quelles conséquences sur l'organisme ?), tout ce qui peut être compétitif ou demander des efforts. D'ailleurs pendant qu'on y est, on devrait interdire aux personnes "à risque" d'être parents. Par exemple les malades mentaux, les alcooliques, les drogués, les membres de sectes ou de groupes idéologiques extrêmes, les divorcés, les homosexuels, les gens trop vieux, trop jeunes, trop pauvres ou qui ont déjà trop d'enfants... Ta rhétorique est faible, aujourd'hui.
Chitah Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Ta rhétorique est faible, aujourd'hui. C'est bien sûr le moins que l'on puisse dire.
Barem Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Je crois que Lancelot ironisait non ? Autrement, petite image du pédicycle que je me suis acheté après mon job d'été : Concrètement, pour quelqu'un qui aime les sports d'endurance, et donc les balades à la campagne, c'est très pratique. Côté avantage, je dirais : -le prix (pour l'entretien et le produit en lui même comparativement à un vélo par exemple) - l'entretien facile. - la tenue de pratique qui s'apparente à celle utilisable pour courir. - une vitesse moyenne de 20km/h qui permet réellement de profiter du paysage. - un sport vraiment complet, voir même exigent sur la durée, qui s'avérera un peu difficile au début pour les cuisses. - super sensation en descente. - peu traumatisant pour les articulations. Inconvénient : - pas très confortable sur la durée - difficile en montée (pour une petite côte sa va, mais je me vois mal faire des balades en montagne avec. Enfin, il faudrait expérimenter) - un peu monotone sur la plat comparativement au vélo ou on peut accélérer significativement la cadence. (ce post n'intéresse certainement que très peu de monde sur ce forum mais comme c'est un vrai plaisir pour moi de le pratiquer, j'espère que d'autres, parmi les quelques intéressés, voudront tenter l'aventure)
Brock Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 ah beh faut savoir si les gens sont libres de faire ce qui n'est pas criminel ou pas.C'est facile de distribuer la liberte a tout le monde et de la reprendre quand ca ne nous plait pas. p'tain je poste sous un pedicycle ca fait bizarre
neuneu2k Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Je suis plutot d'accord avec Lancelot (enfin pas avec son homme de paille hein, bref...), les parents font tous du mal à leurs gamins, d'une façon ou d'une autre, et si il est sain de rejeter socialement les "mauvais parents", il est extremement dangereux de légifèrer en dehors des cas les plus extrèmes de violence physique ou mentale. Et non, un concours de mini-miss, ce n'est pas nécéssairement un cas extrème de violence physique ou mentale, si certains parents qui font participer leurs enfants les torturent réellement pour participer, alors c'est ces parents la qu'il faut punir, pas l'ensemble des acteurs. Il n'y a pas vraiement de juste milieu entre la liberté parentale et la parentalité nationalisée en ferme d'éducation, tout pouvoir donné par le législateur à un fonctionnaire contre les parents mène nécéssairement à des abus gravissimes de ce fonctionnaire, ça ne loupe jamais. Donc à chaque fois qu'on parle de controler les parents, il ne faut pas juste penser aux problemes qu'on supprime, il faut penser au problème grave qu'on crée !
poney Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Je pense que les parents qui poussent leurs gamins au tennis sont autrement plus dangereux pour leurs enfants que ces mères. Et je dis tennis parce que je n'ai jamais joué au foot, mais quand j'entends ce que mes potes me racont(ai)ent au football ... Vite, une loi pour interdire les enfants au motocross.
Nofreedom Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Pedi-cycle = gay-bike. Bon, je sais....
Nirvana Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Je suis plutot d'accord avec Lancelot (enfin pas avec son homme de paille hein, bref...), les parents font tous du mal à leurs gamins, d'une façon ou d'une autre, et si il est sain de rejeter socialement les "mauvais parents", il est extremement dangereux de légifèrer en dehors des cas les plus extrèmes de violence physique ou mentale. Et non, un concours de mini-miss, ce n'est pas nécéssairement un cas extrème de violence physique ou mentale, si certains parents qui font participer leurs enfants les torturent réellement pour participer, alors c'est ces parents la qu'il faut punir, pas l'ensemble des acteurs. Il n'y a pas vraiement de juste milieu entre la liberté parentale et la parentalité nationalisée en ferme d'éducation, tout pouvoir donné par le législateur à un fonctionnaire contre les parents mène nécéssairement à des abus gravissimes de ce fonctionnaire, ça ne loupe jamais. Donc à chaque fois qu'on parle de controler les parents, il ne faut pas juste penser aux problemes qu'on supprime, il faut penser au problème grave qu'on crée ! +10000
Vengeusemasquée Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Pas de dimension sexuelle dans les catalogues de vêtements pour enfants ? Franchement, certains sont limite.
Hayek's plosive Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Un petit garçon n'est pas un objet de fantasme pour un femme, au contraire d'une petite fille qui peut l'être pour un homme. Que voila une affirmation bien hasardeuse. Le fils est bien plus un objet de fantasme pour une mere que la fille ne l'est pour un pere. Dans les histoires de couples et de belle-familles, dans 95% des cas c'est la belle-mere qui fout la merde avec sa belle-fille.
Brock Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 legiferer sur du mauvais gout et de l'a peu pres.J'hallucine que la question fasse meme debat ici.
NoName Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 JIM16, la voix de la raison. Mon Dieu cette phrase.
Miss Liberty Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 C'est légèrement différent. Il y a une disproportion entre la médiatisation de Miss France et de Mister France, comme il y a une disproportion entre le nombre de strip-teaseuses par rapport au nombre de strip-teaseurs, ou le nombre d'hommes qui regardent du porno et le nombre de femmes qui en regarde. La disproportion homme/femme est encore plus forte quand il s'agit de l'attirance pour un individu pré-pubère du sexe opposé. Un petit garçon n'est pas un objet de fantasme pour un femme, au contraire d'une petite fille qui peut l'être pour un homme. Il y a des concours de mini-miss et pas de mini-boys parce que l'attirance sexuelle pour un individu pré-pubère est un fait essentiellement masculin. Un concours de mini-miss est un concours où l'on cherche à atteindre un idéal de beauté correspondant à la désirabilité par un adulte. Et je ne pense pas que les enfants de moins de 10 ans en ait conscience. Je ne veux pas dire, mais le fait que celui qui désire soit un homme n'induit pas forcément que l'objet du désir soit une petite fille. Les pédophiles attirés par les petits garçons ça existe aussi. Je ne suis même pas sûre que ce soit moins courant. Et malheureusement c'est une pathologie qui ne nécessite pas de voir le gamin en maillot de bain, tout comme un adulte peut désirer un adulte même dans une situation où l'adulte en question ne s'est pas mis en valeur sexuellement. Donc l'interdiction n'empêchera pas le désir. À la rigueur elle pourrait éviter que l'enfant développe le sentiment d'être sexy, mais ça n'est même pas sûr : des parents assez cons pour faire parader leurs filles dans cette tenue trouveront d'autres expressions de leur obsession. De plus, pourquoi permettre à l'Etat de fixer l'âge où c'est ok d'être un objet de désir? Pourquoi 13 et pas 16 ou 18?
Barem Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Pedi-cycle = gay-bike. Bon, je sais.... Tu as l'esprit déranger mon petit gars... (je plaisante, ce n'est pas la première fois qu'on me fait la remarque) Pour les concours de miss, il y a le film little miss sunshine. Pour le coup, on voit dans ce film qu'il y a des conséquences psychologique pour les parents et enfants participants à ce genre de concours qui se révèlent assez déplorable mais qui ne peuvent être interdit, excepté en cas de situations inacceptables comme l'a dit Neuneu2k
Brock Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Mon Dieu cette phrase. contrairement aux idees recues -je ne fais pas de fautes, la plupart du temps je relis mes posts. -je n'ai vraiment pas d'accents sur mon clavier (je sais ou ils sont mais vous ne me ferez pas toucher ma language bar ) -ma ponctuation est tres reflechie.Quand il n'y en a pas c'est volontaire -je ne suis pas vulgaire du tout bordel de queue -la bite de Sanksion fait entre 15 et 17 cm en action toutes voiles dehors
Barem Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 -je ne suis pas vulgaire du tout bordel de queue la bite de Sanksion fait entre 5 et 7 mm hum...
POE Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 contrairement aux idees recues -je ne fais pas de fautes, la plupart du temps je relis mes posts. -je n'ai vraiment pas d'accents sur mon clavier (je sais ou ils sont mais vous ne me ferez pas toucher ma language bar ) -ma ponctuation est tres reflechie.Quand il n'y en a pas c'est volontaire -je ne suis pas vulgaire du tout bordel de queue -la bite de Sanksion fait entre 15 et 17 cm en action toutes voiles dehors Par contre j'ai un vrai problème avec les majuscules et avec l'autorité en général mais je me soigne en fabriquant du muscle. Ah, pour une fois que tu l'admets.
Hayek's plosive Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Tu as l'esprit déranger mon petit gars... (je plaisante, ce n'est pas la première fois qu'on me fait la remarque) Pour les concours de miss, il y a le film little miss sunshine. Pour le coup, on voit dans ce film qu'il y a des conséquences psychologique pour les parents et enfants participants à ce genre de concours qui se révèlent assez déplorable mais qui ne peuvent être interdit, excepté en cas de situations inacceptables comme l'a dit Neuneu2k L'esprit des rangées aussi? Ou laisse pris der en "G"? Paye ta référence, little miss sunshine. Tu prends un cas extreme et donc faut interdire? 2 pignoufs se tuent avec du Red Bull, et il faut légiférer? 2 pignoufs (@poney moi c'est pignouf, pas connard ) en 5 ans, des gars qui en buvaient 2 litres par jour, et il faudrait interdire/reguler/taxer? 2 morts en 5 ans la ou c'est 2 morts par heure sur les routes en France? 2 morts en 5 ans la ou le café, le sucre ou les gras trans font surement plus de morts sur la meme période?
poney Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 FAut vraiment être un connard pour boire 2l de Red Bull par jour.
NoName Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 contrairement aux idees recues -je ne fais pas de fautes, la plupart du temps je relis mes posts. -je n'ai vraiment pas d'accents sur mon clavier (je sais ou ils sont mais vous ne me ferez pas toucher ma language bar ) -ma ponctuation est tres reflechie.Quand il n'y en a pas c'est volontaire -je ne suis pas vulgaire du tout bordel de queue -la bite de Sanksion fait entre 15 et 17 cm en action toutes voiles dehors Je te taquine "ortografe, irreprochable". D'ailleurs en voyant ça: JIM16, la voix de la raison. Ça m'a rappelé ça: Chacun devrait etre libre civilement de porter un bazooka mais il faut savoir raison garder.
Tremendo Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 Ta rhétorique est faible, aujourd'hui.Toi tu n'as pas vu le comportement des parents qui veulent faire de leurs enfants des stars du sport, je dirais que c'est pire. Et des gamins qui veulent devenir sportif de haut niveau et qui sont poussés par leurs parents y'en a bien plus que ceux qui poussent leur gamine dans des concours de miss. J'hallucine que la question fasse meme debat ici.C'est parce que à force d'être d'accord sur l'évidence, pour éviter de s'ennuyer et bien on relance le débat et on se chiffonne (que dis-je, on s'insulte) sur des nuances et des détails. Et puis parce que liborg est à l'image de la société, on aime se mêler d'un peu trop près de la vie des gens.
Barem Posté 11 décembre 2013 Signaler Posté 11 décembre 2013 FAut vraiment être un connard pour boire 2l de Red Bull par jour.
Messages recommandés