Aller au contenu

Police, dérive, excès de zèle & toute-puissance étatique


Messages recommandés

Posté


 

11/08/2016

    A Calais, la fermeture des commerces provoque des tensions. Les restaurants, qui nourrissaient près de 1500 migrants par jour et participaient à la cohésion entre ces derniers, ont été démantelés. L’État espère ainsi reprendre le contrôle de la jungle, et endiguer le commerce parallèle.

 

10/08/2016

    Une audience en référé était en cours mercredi 10 août au tribunal administratif de Lille où la préfecture du Pas-de-Calais a demandé de faire fermer plusieurs dizaines de « commerces illégaux » de la « jungle » de Calais.

 

J'ai hésité entre, ce fil, le hérissage de poil, et créer un fil actu. C'est tellement lamentable de s'acharner sur des gens qui, véritablement, ne font rien de mal, bien au contraire.

  • Yea 1
Posté

La première victime du cannabis :lol:

Le Monde.fr - Mort d’Adama Traoré : controverse au sujet des analyses toxicologiques

Le procureur de Pontoise a affirmé que le jeune homme, mort lors de son interpellation dans le Val-d’Oise, avait consommé du cannabis, contrairement à des informations de la famille de la victime.

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/08/11/mort-d-adama-traore-controverse-au-sujet-des-analyses-toxicologiques_4981553_1653578.html

Posté

 

Cette expertise précise surtout que l’analyse toxicologique « ne permet pas d’expliquer le décès » d’Adama Traoré.

 

Posté

Cela étant dit, les deux parties sont hémiplégiques.

Oui, l'infection a pu jouer un rôle dans la mort.
Oui, la méthode d'interpellation a pu jouer un rôle dans la mort.

N'imputer le décès qu'à l'un ou à l'autre, toutefois, me paraît exclure une hypothèse plausible : c'est la conjonction de plusieurs facteurs (son état de santé, la méthode d'interpellation) qui a pu l'achever.

Posté

Si ce fait divers n'était pas récupéré pour de sombres raisons politiques, bien évidemment, c'est évident que c'est la conjonction de tout ça qui a abouti à son décès

Posté

techniquement, il me semble qu'il y a 1 cas suspect de mort due au cannabis, un mec se serait empoisonné avec de l'huile de cannabis en floride ou californie je crois

Posté

Cela étant dit, les deux parties sont hémiplégiques.

Oui, l'infection a pu jouer un rôle dans la mort.

Oui, la méthode d'interpellation a pu jouer un rôle dans la mort.

N'imputer le décès qu'à l'un ou à l'autre, toutefois, me paraît exclure une hypothèse plausible : c'est la conjonction de plusieurs facteurs (son état de santé, la méthode d'interpellation) qui a pu l'achever.

S'il était fragilisé au point de mourir parce qu'on s'est assis sur lui...

Ben c'est quand même la faute de celui qui s'est assis sur lui.

Posté

S'il était fragilisé au point de mourir parce qu'on s'est assis sur lui...

Ben c'est quand même la faute de celui qui s'est assis sur lui.

 

C'est un concept difficile à expliquer aux enfants, le "mais j'avais pas prévu que ça lui fasse aussi mal quand je l'ai poussé, donc c'est pas de ma faute" alors aux politiciens...

Posté

techniquement, il me semble qu'il y a 1 cas suspect de mort due au cannabis, un mec se serait empoisonné avec de l'huile de cannabis en floride ou californie je crois

Pour ce qui est de l'overdose, certes. Il y a plusieurs cas de gars qui dès leur première prise s'avèrent totalement intolérants à la substance et saute par la fenêtre ou se noient. C'est pour ça qu'il faut s'initier avec des doses ultra-minimales, contrairement à ce que l'on croit généralement, le THC est une des substance les plus puissante qu'on connait, c'est juste qu'il est consommé en quantité très faible relativement à d'autres substances (de même pour la nicotine : ça vaut vraiment le coup d'essayer un de ces chewing-gum fortement dosé en nicotine (ou plusieurs simultanément s'ils ne sont pas assez dosés), mais asseyez-vous avant...).
Posté

S'il était fragilisé au point de mourir parce qu'on s'est assis sur lui...

Ben c'est quand même la faute de celui qui s'est assis sur lui.

Le mec s'est quand même sauvé deux fois avant, j'imagine que les flics n'y sont pas allés de main morte la troisième fois...

("j'ai glissé chef")

Posté

Pas "les symboles religieux", seulement le burkini.

SYMBOLE DE L’EXTRÉMISME ISLAMISTE »

« Il ne s’agit pas d’interdire le port de signes religieux à la plage », a expliqué à l’AFP, jeudi, Thierry Migoule, directeur général des services de la Ville de Cannes, à propos de cet arrêté. Il évoque néanmoins le fait de vouloir prohiber « les tenues ostentatoires qui font référence à une allégeance à des mouvements terroristes qui nous font la guerre ». De telles « tenues » ont, selon lui, commencé à être vues à Cannes depuis 2015.

M. Migoule a également dit lors de son entretien à l’AFP qu’aucun burkini — un maillot qui couvre intégralement le corps — n’avait été vu sur les plages cannoises depuis la prise de cet arrêté. Selon lui, lorsque ce sera le cas, les personnes seront d’abord invitées à changer de tenue ou à quitter la plage, sans être immédiatement verbalisées.

Posté

Est-ce que les combinaisons de nage sont aussi interdites ?

Ces types sont de grands malades. Et ils devraient les poursuivre notamment pour diffamation quand ils les associent à ISIS.

  • Yea 2
Posté

Moi je m'en fous qu'elles se mettent une nappe sur le corps pour nager, c'est juste moche et pas propre ; et puis quelle connerie de pas pouvoir se mettre les jambes et le visage au soleil, sans déconner, faut être vraiment complètement euh.... j'hésite

Posté

Le visage est découvert et c'est probablement plus propre que la mer.

Avant on mettait des amendes aux femmes trop déshabillées sur la plage, maintenant on en met à celles qui ne le sont pas assez. L'étatisme tu peux pas test.

C'est exactement ce genre de règlement qui doivent ancrer dans la tête de certains que les europeennes sont des ******

Posté

Moi je m'en fous qu'elles se mettent une nappe sur le corps pour nager, c'est juste moche et pas propre ; et puis quelle connerie de pas pouvoir se mettre les jambes et le visage au soleil, sans déconner, faut être vraiment complètement euh.... j'hésite

 

Alors ça par contre je trouve que c'est du bon sens, c'est mieux de ne pas exposer ta peau au soleil.

En tout cas moi je le fait pas, ça brûle.

  • Yea 1
Posté

Ça n'a rien à voir. Des amendes aux femmes trop déshabillées c'était il y a combien de temps, et est ce que c'était des motifs religieux qui imposaient de cacher des boobs, car, bon, tu pouvais montrer ton nombril et tes jambes. À quand remontent les bains de mer en jupons ?

Et à la limite, osef, c'était débile.

La laïcité poussée jusque sur les serviettes de plage, c'est con, certes, mais pas plus que cette obligation pseudo religieuse de planquer ses jambes et ses bras.

Posté

Si c'est beaucoup plus con. Ce n'est pas de la laïcité mais de l'athéisme d'état.

Posté

Je m'en b.... de la laicité d'État. À la limite, je peux même la comprendre. En revanche j'ai du mal à supporter l'image de ces nanas, jeunes et moins jeunes enfermées dans des mètres de tissu par 35° tout simplement parce que des mecs leur ont imposé de planquer leur corps, pour de fausses raisons religieuses, mais uniquement par soumission

 

Posté

A priori personne ne leur impose rien. À part de se découvrir.

Le tissus c'est mal mais quand c'est du plastique, c'est ok ?

combinaison-surf-rrd-amazone-5-3-mm.jpg

Posté

Tu sais, a priori en France les gens pratiquent leur religion librement.

Posté

Le visage est découvert et c'est probablement plus propre que la mer.

Peut être

C'est exactement ce genre de règlement qui doivent ancrer dans la tête de certains que les europeennes sont des ******

Comme dit le proverbe "qui se ressemble s'assemble". Les immigrés doivent être des ***** à vouloir venir.
Posté

Peut être

Comme dit le proverbe "qui se ressemble s'assemble". Les immigrés doivent être des ***** à vouloir venir.

Tu devrais prendre tes cachets.

Posté

Tu sais, a priori en France les gens pratiquent leur religion librement.

Alors lis moi bien au lieu d'écrire des âneries, de comparer une tenue de plongée et un burkini alakon : libre à toi de te foutre un torchon sur la tête, ou même un scaphandre par 35° à l'ombre, si c'est ton choix ou ta religion, et que tu le fais librement, en pleine conscience 

Quand tu es esclave depuis des lustres, tu finis par intérioriser ta situation au point qu'elle te semble aller de soi. Et de valider les pires atteintes à ton intégrité et à ta liberté.

C'est tout.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...