Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Jesrad]

Ce n'est pas un argument, juste un trou du cul une opinion.

[ModernGuy]

C'est clair. Il a qu'a aller y faire un tour à Singapour.

[the_student]

Individualism is the disease of humanity: where the individual gives himself precedence, humanity as a whole is poisoned. Ancient Rome, for example, thrived when the individual selflessly sacrificed himself for the good of the state, but succumbed when the individual raised himself above the state, thus starting the corruption that would be Rome’s end.

The collective is the individual’s means of survival: without your mother, you will not survive infancy, without your comrades, your social wellbeing will suffer. Everyone great man or woman had tens of others behind him in support of his or her greatness.

That the individual is great is an illusion. The individual is as a soldier in a regiment: alone he is but a human, but with five others they become more than five men since they supplement the strengths of one another. Individualists therefore oppose themselves, since their stupid designs like market economies will ultimately falter in the face of the glory of the planned state.

The collective body that is society cannot focus on the individual, this will lead to inpoliteness, deceit, competition. Instead it should focus on collective values like loyalty and caring. For individuality to prosper, individualism must be destroyed.

 

http://www.takistanliferevolution.com/index.php?page=Thread&threadID=1223

[the_student]

So modern physics has shown that not only was Marx right in his basic analysis, but he was right because his conclusions follow from the most basic laws of physics, the laws of thermodynamics.

 

http://www.soviet-empire.com/ussr/viewtopic.php?f=108&t=45555

[Brock]

c'est bizarre de quoi il parle ce site?

 

 

There is also a less obvious conclusion that we can draw from physics relating to the undesirablity of Market Socialism. We can see from Yakovenko's work that a market socialist economy would also have a very uneven distribution of money. There too the Gibbs-Boltzmann law would rule.

 

 

ah !

[Jesrad]

Parodie ?

[Elphyr]

Parodie ?

Je vote parodie aussi.

 

J'ai l'impression que le type chope des textes sur Internet puis en modifie quelques mots.

[Gio]

C'est tout le contraire : les pays qui ont suivi les directives du FMI sur l'ouverture totale au marché se sont fait ratiboiser et exploiter par des transnationales qui ne font qu'exploiter les ressources.

Sans parler de la place encore trop grande des anciens colons ou des investisseurs chinois et américains. La théorie des avantages comparés est juste un vaste leurre : le Capital bouge, il prend mais ne donne pas. Il n'était pas censé y avoir ces mouvements.

Ouvrir des pays aux marchés pas encore mûrs, c'est leur assurer de détruire une économie encore balbutiante. Haïti savait subvenir à ses besoins avant de s'ouvrir. L'Erythrée est le pays où la main d'oeuvre est la moins chère, mais c'est pas pour ça qu'on y crée de l'emploi. Le Burkina Faso ne semble pas avoir vu sa situation s'améliorer avec Compaoré pro-occidental qu'avec Sankara communiste.

Des pays comme le Vénézuela ou la Bolivie ont fait le choix de nationaliser une partie de leur industrie et de ne pas s'ouvrir trop grandement, ça leur a plutôt souri. Le Brésil est dans les pays "émergents" en pleine expansion, ils sont très protectionnistes, notamment sur les implantations de capitaux. Alors que le Chili de Pinochet était le 1er Etat à promouvoir une économie néolibérale, ça a été un beau carnage. La République de Weimar l'avait tenté aussi, même résultat.

Le Cambodge ou les "dragons" sont en expansion uniquement car leur main d'oeuvre n'est pas chère et proche de la Chine, car la Chine a besoin elle-aussi d'usines-tournevis où exploiter pas cher maintenant que les luttes sociales internes ont amené une augmentation du "coût du travail".

Toujours dans les commentaires.

[the_student]

Le problème de ce genre de post c'est qu'il y a tellement de conneries dedans que le débunker prendrait plusieurs pages...

[Jesrad]

C'est la Loi de Brandolini: "L'énergie pour corriger du bullshit est un ordre de grandeur supérieure à l'énergie qui a produit ce bullshit."

[the_student]

C'est pour ça que le socialisme gagne dans l'opinion, on ne peut pas se battre contre ce genre de conneries. Le type post ça sans aucune démonstration, aucune source, rien.

[Tramp]

C'est pas ce que disent les sondages depuis quelques temps. Libéralisme a toujours été un mot plus apprécié que socialisme et jugé favorablement par une majorité de Français. 

[the_student]

ça c'est cool mais ça nous apprend pas grand chose sur ce qu'ils mettent dedans. On devrait demander aux gens si le libre échange créé ou détruit des emplois par exemple.

[Elphyr]

Toujours dans les commentaires.

Toi tes trolls sont quand même de qualité sur senscritique. Sur Youtube et fb c'est tellement ridicule que ça devient inintéressant de réfléchir pour répondre.

 

Hier on m'a sorti ça (sur la régulation) :

 

 

oui, pas de régulation, je vous suis à fond.

Alors première règulation à abolir : le droit de propriété. si vous avez un bien, tout le monde doit avoir le droit de vous le prendre.

Non ? Ah, donc vous voyez, y a toujours un début de régulation... qui d'après vous nous conduit à l'enfer.

Ou alors, la régulation c'est tout simplement ce qui permet de faire fonctionner la société correctement, et elle doit être déterminée par la volonté populaire.

Les effets désastreux du déchaînement des forces capitalistes non régulées ont été observés et analysés en long en large et en travers. Si en dépit de ces observations claires le néolibéralisme s'impose aujourd'hui c'est à la faveur d'un rapport de force qui lui est favorable dans un contexte où aucune opposition n'est assez forte et structurée pour le combattre.

Vos "idées" sont nulles et non avenues, du moins du point de vue de l'intérêt général. Elles ne servent que les intérêts d'une caste ridiculement petite dont vous n'êtes qu'un larbin.

Franchement, à part un facepalm (avec un marteau) je réponds quoi ?

[the_student]

Franchement, à part un facepalm (avec un marteau) je réponds quoi ?

 

Que si il continue tu diras à tes patrons du NWO de l'abattre et que de toute façon il n'y aura pas vraiment d’enquête.

[ModernGuy]

Bof. Pour moi c'est le niveau normal sur faceB . je reconnais que cette agressivité arrogante est particulièrement énervante. C'est pourquoi il est illusoire d'avoir un débat digne de ce nom sur ces supports.

C'est dingue quand même... J'ai eu des périodes très antiliberales dans mon évolution politique, mais je sais que j'ai toujours eu soin de considérer a priori le point de vue de mon interlocuteur comme digne d'intérêt, fut-ce pour le démonter ensuite.

Ce verbiage agressif, c'est tellement contre productif...

[Mathieu_D]

Elphyr le droit est bien une forme de régulation. (Certains diront que le DN est la régulation optimale.)

[Tramp]

ça c'est cool mais ça nous apprend pas grand chose sur ce qu'ils mettent dedans. On devrait demander aux gens si le libre échange créé ou détruit des emplois par exemple.

 

Réforme de la sécu, alignement des retraites publiques sur le régime général, baisse de la dépense publique. Les hommes politiques sont dans les tréfonds des sondages de confiance et les patrons de PME arrivent en tête.

[Tramp]

Elphyr le droit est bien une forme de régulation. (Certains diront que le DN est la régulation optimale.)

 

Oui on se bat contre la réglementation qui dérégule le marché.

[the_student]

Ouai il y a des raisons d’être optimiste, mais pas trop non plus...

[sans]

Les gens préfèrent le libéralisme mais pas les politiciens, et c'est les politiciens qui ont le pouvoir, what you gonna do punk ?

[the_student]

les politiciens qui ont le pouvoir ?

 

[Lancelot]

Franchement, à part un facepalm (avec un marteau) je réponds quoi ?

"Cette critique ne m'atteint pas car je n'accepte pas la fiction d'un état de nature qui ne serait pas une société civile. Bitch."

[Lancelot]

 

 

 

[Jesrad]

Une chemise dessinée et offerte par une de ses amies, faut-il le préciser. La Loi de Poe a encore frappé.

[Fagotto]

Le féminisme est vraiment devenu un truc d'esclave chez certaines, c'est une haine de l'humain dans ce qu'il a de puissant, de génial, de Prométhéen qui rivalise avec les écolos extrémistes. D'ailleurs j'ai déjà vu une féministe dire entre les lignes que la rationalité, la logique, la démarche scientifique c'est un truc du patriarcat.

[Elphyr]

Elphyr le droit est bien une forme de régulation. (Certains diront que le DN est la régulation optimale.)

Je te crois volontiers, mais dire qu'abolir la propriété privée c'est le premier pas vers la deregulation c'est complètement fallacieux.

Le problème c'est que dire ça ici c'est enfoncer des portes ouvertes mais faire comprendre (ou expliquer pédagogiquement) ça dehors c'est compliqué.

[Lancelot]

Une chemise dessinée et offerte par une de ses amies, faut-il le préciser. La Loi de Poe a encore frappé.

Le féminisme est vraiment devenu un truc d'esclave chez certaines, c'est une haine de l'humain dans ce qu'il a de puissant, de génial, de Prométhéen qui rivalise avec les écolos extrémistes. D'ailleurs j'ai déjà vu une féministe dire entre les lignes que la rationalité, la logique, la démarche scientifique c'est un truc du patriarcat.

 

Le pire c'est que le gars s'est excusé. Un putain de héros qui a contribué à aller là où la main de l'homme n'avait jamais mis le pied, et il s'incline face à ces médiocres frustrés et leur inquisition en carton. Il y a de quoi devenir randien.

[ph11]

Toi tes trolls sont quand même de qualité sur senscritique. Sur Youtube et fb c'est tellement ridicule que ça devient inintéressant de réfléchir pour répondre.

 

Hier on m'a sorti ça (sur la régulation) :

Franchement, à part un facepalm (avec un marteau) je réponds quoi ?

 

Le pire, c'est que j'ai l'impression que ceux là sont en train de se multiplier…

[Zehlaie]

 Faut quand même avoir l’œil et vraiment chercher à redire pour s'attaquer à une chemise inoffensive. En quoi c'est normatif (je parle le féministe) ce que cette personne porte sur elle ?

 J'aimerais bien voir à quoi ressemble le monde idéal/rêvé/parfait des féministes pointant cette personne du doigt.

 

 Quant aux excuses, "j'espère" que c'est un ordre de la hiérarchie et pas de son propre chef.