Fenster Posté 3 août 2016 Signaler Posté 3 août 2016 L'air du temps change fondamentalement durant cet été 2016 : les limites de l'orthodoxie budgétaire et de son complément monétaire deviennent si patents que l'idée d'une relance par la dépense publique revient en force. http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-relance-budgetaire-revient-en-grace-mais-la-zone-euro-l-ignore-590581.html
Bisounours Posté 3 août 2016 Signaler Posté 3 août 2016 Une analyse géo politique très fine et pertinente, il est journaliste, non ?
Bisounours Posté 3 août 2016 Signaler Posté 3 août 2016 Aaaah, tout s'explique, sur radio pravda, tu aurais du le préciser !
Mister Polark Posté 3 août 2016 Signaler Posté 3 août 2016 En recherchant de la documentation sur la Réforme de la Néo-zélandaise des année 80/90. Je suis tombé sur ça : http://www.observatoire.enap.ca/Observatoire/docs/Coup_oeil/1999-oct-vol5no3.pdf La mauvaise foi, c'est impressionant. En même temps c'est Observatoire d'une l'Ecole de l'Administration Publique du Canada
Bézoukhov Posté 3 août 2016 Signaler Posté 3 août 2016 J'ai passé des vacances avec des nuitdeboutistes et affiliés. A un moment, ils se sont mis à écouter des sketches de Meurice en disant "Oh qu'il est intelligent". Je me suis enfermé dans Ortega y Gasset dans ma chambre. Je suis pour l'amitié entre les peuples. Bon, le lendemain j'ai craqué et j'ai fait le progun.
Flashy Posté 4 août 2016 Signaler Posté 4 août 2016 Sur mon Facebook, il est souvent partagé (avec les chroniques d'une nana humoriste) à base de "de l'humour fin, drôle...à voir absolument !" de la part des nuitdeboutistes et gauchistes.
Flashy Posté 4 août 2016 Signaler Posté 4 août 2016 Osons causer aussi est souvent partagé.Putain, ce type est une vraie plaie. "Osons causer : quand l'ignorance se conjugue avec la suffisance".
Rusty Posté 4 août 2016 Signaler Posté 4 août 2016 Vincent Cespedes, philosophe, a le sens de la mesure : Le problème de l'uberisation, c'est qu'on rive les individus sur leur nombril et on vous dit : "N'écoute que tes besoins de consommateur. Le reste de la société, tu t'en balances". Car c'est cela, le capitalisme. D'autant plus qu'Uber est une arnaque organisée – ils ne paient pas d'impôts. Ils travaillent en France mais ne participent pas au pot commun français. Le capitalisme, c'est aussi l'individu-consommateur qui pleure parce qu'il n'a pas de services. Ce que le capitalisme veut, c'est une dérégularisation totale. Les règles du bien commun, il n'en veut pas. Je suis plus pour une « blablacarisation » de la société, où l'on serait plus proche du troc, de l'échange de services. Car Uber, c'est le capitalisme dégénéré, l'anarchie. Ça peut mener aux grandes boucheries du XXe siècle. Hitler, c'était du capitalisme, les slogans nazis c'était du capitalisme et la propagande c'était de la publicité. Le capitalisme veut écraser la concurrence dans une logique de haine, de conquête et d'impérialisme. (...) L'avenir de la terre passera par une sortie du capitalisme, parce qu'il vise à l'appauvrissement des ressources de la planète. Il nous mènera vers la mort et les forces de vie sont des forces de résistance à ça. Essayons de faire en sorte que ces forces n'arrivent pas dans les mains de l'extrême droite – qui eux, vont faire du capitalisme. Le projet de Marine Le Pen, c'est à 100 % du capitalisme. Est-il objectivement possible de sortir du capitalisme ? (Vice)
Neomatix Posté 4 août 2016 Signaler Posté 4 août 2016 (Philosophie) Discours rationnel et critique [...] Donc ce n'est pas un philosophe, c'est un branque doublé d'un tocard. 'nuff said.
Atika Posté 4 août 2016 Signaler Posté 4 août 2016 Car Uber, c'est le capitalisme dégénéré, l'anarchie. Ça peut mener aux grandes boucheries du XXe siècle. Hitler, c'était du capitalisme lol
Eltourist Posté 4 août 2016 Signaler Posté 4 août 2016 J'ai explosé de rire, ces gens sont vraiment sur une autre planète. Je ne saurais même pas par où commencer pour dialoguer avec lui.
Mathieu_D Posté 4 août 2016 Auteur Signaler Posté 4 août 2016 Je ne saurais même pas par où commencer pour dialoguer avec lui. "Heu qu'est-ce que tu appelles "capitalisme" en fait ?"
Hayek's plosive Posté 4 août 2016 Signaler Posté 4 août 2016 "Heu qu'est-ce que tu appelles "capitalisme" en fait ?"Et derrière rappeler les définitions. Capitalisme = les individus sont propriétaires des outils de production. Es-tu pour ou est ce que tu veux que l'Etat en soit propriétaire? La il barbouille et tu l'assommes en lui demandant si il est capitaliste ou communiste. Ya pas d'entre deux.
Corned beef Posté 4 août 2016 Signaler Posté 4 août 2016 Et derrière rappeler les définitions. Capitalisme = les individus sont propriétaires des outils de production. Es-tu pour ou est ce que tu veux que l'Etat en soit propriétaire? La il barbouille et tu l'assommes en lui demandant si il est capitaliste ou communiste. Ya pas d'entre deux. Dans son esprit tordu, il comprend propriété privée des moyens de production (un patron) comme opposition à propriété collective (les salariés).
Mathieu_D Posté 4 août 2016 Auteur Signaler Posté 4 août 2016 Et derrière rappeler les définitions. Capitalisme = les individus sont propriétaires des outils de production. Es-tu pour ou est ce que tu veux que l'Etat en soit propriétaire? La il barbouille et tu l'assommes en lui demandant si il est capitaliste ou communiste. Ya pas d'entre deux. C'est pas juste capitalisme = tu as le droit d'avoir des bières à toi dans ton frigo à toi ?
Hayek's plosive Posté 4 août 2016 Signaler Posté 4 août 2016 Dans son esprit tordu, il comprend propriété privée des moyens de production (un patron) comme opposition à propriété collective (les salariés).Parce qu'il a des définitions de merde. Un socialiste ça se debunke en donnant les bonnes définitions.
ph11 Posté 4 août 2016 Signaler Posté 4 août 2016 Dans son esprit tordu, il comprend propriété privée des moyens de production (un patron) comme opposition à propriété collective (les salariés). Ou plutôt : Dans son esprit tordu, il comprend propriété privée des moyens de production (pas lui) comme opposition à propriété collective (lui).
Adrian Posté 4 août 2016 Signaler Posté 4 août 2016 Dans certains pays, le recours à des coutumes ancestrales dangereuses continue. C’est le cas au Malawi où un rituel d’initiation sexuelle est pratiqué dans le sud du pays, notamment dans la région de Nsanje. Cette tradition veut que les parents des jeunes femmes emploient un homme, surnommé « la hyène », pour qu’il prenne leur virginité juste après leurs premières règles. Un rituel qui a été porté à la connaissance de la communauté internationale le 21 juillet suite à la publication d’une interview réalisée par la BBC d’Eric Aniva, une hyène. Dans cette dernière, il a affirmé avoir été payé pour coucher avec des centaines de jeunes filles pour 4 (3,5) à 7 dollars (6 euros). Mais le comble de l’horreur, c’est que cet homme a avoué être porteur du VIH et continuer cette pratique quand même. Suite à ses déclarations, le président du Malawi Peter Mutharika a ordonné l’arrestation de l’individu d’une quarantaine d’années. Ces traditions
Jesrad Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 Et les parents proxénètes pédophiles, ils les pendent pas ?
Bisounours Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 Ah, c'est une tradition culturelle, ça, la pédophilie parentale ?
Tramp Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 Dans certains pays, on est majeur quand on est réglé.
Neomatix Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 Notez qu'en Afrique, comme dans beaucoup de pays pauvres (Inde populaire...), la ménarche intervient bien plus tard, aux alentours de 15-16 ans en moyenne.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant