sans Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Ségolène Royal sur le non-cumul des mandats: Et maintenant ? Elle compte rester à la fois ministre et présidente de région. Fillon voulait qu'un supprime le poste de premier minustre, et Mittrend était contre les pouvoirs excessifs accordés au Président de la République. C'est un truc important à comprendre en politique, les intérêts comptent bien plus que les idéaux.
Tramp Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Ben il faut comprendre. Je suis pour que le Président et le gouvernement n'ait aucun pouvoir. Mais si demain je me retrouvais Président, je profiterais de tous les pouvoirs qui me sont conférés pour faire avancer mon agenda politique (ici libertarien).
Calvin Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Fillon voulait qu'un supprime le poste de premier minustre, et Mittrend était contre les pouvoirs excessifs accordés au Président de la République. C'est un truc important à comprendre en politique, les intérêts comptent bien plus que les idéaux. On pourrait pas supprimer Premier Ministre ET Président ?
sans Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Ben il faut comprendre. Je suis pour que le Président et le gouvernement n'ait aucun pouvoir. Mais si demain je me retrouvais Président, je profiterais de tous les pouvoirs qui me sont conférés pour faire avancer mon agenda politique (ici libertarien). Tu serais bien inspiré de faire passer des réformes constitutionnelle de façon à modifier la structure même du pouvoir, de façon à contraindre tes successeurs, plutôt que de faire des réformes qu'on aura vite fait de détricoter. Mittrend aurait parfaitement pu diminuer les pouvoirs présidentiels, ou au moins essayer, mais il ne l'a pas fait, pas pour faire avancer son propre agenda politique (il n'a pas besoin de pouvoir excessifs pour ça), mais parce que c'était ses pouvoirs à lui à présent. Il est très aisé de demander la limitation du pouvoir quand on ne l'a pas, mais si par hasard un libéral se retrouvait à la tête de l'Etat, je doute qu'il en réduise la taille. L'augmentation continuelle du poids de l'Etat est due à des raisons de structures, pas de volonté.
Eagle Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Apres avoir choisi Montebourg comme ministre de l'economie, Valls declare que la mondialisation a fait des degats considerables et qu'elle est responsable du chomage qui frappe la France... Ca promet... http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/04/02/97002-20140402FILWWW00401-valls-la-mondialisation-a-fait-des-degats.php
Tramp Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Il a aussi dit que le capitalisme créait des richesses. Je suis bien plus optimiste avec ce gouvernement que celui d'avant. Soit les ministres d'extrême-gauche font avaler la pilule soit ils se font griller. Le scénario catastrophe c'est donc qu'Hollande décide que le surplace c'est très bien. Cazeneuve à l'intérieur ça me va très bien. On aura peut-être un gars qui veut juste faire le boulot.
h16 Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Je suis bien plus optimiste avec ce gouvernement que celui d'avant.C'est vrai que le potentiel de LOL est plus fort : http://www.boursorama.com/actualites/fabius-et-montebourg-revendiquent-le-commerce-exterieur-bf9ce1b920dabf019754d46a74c1853d
Tramp Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Et on va confier à Fabius et Sapin le rôle de discuter avec Bruxelles et les étrangers. C'est un coup de maître.
h16 Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Ah c'est sûr qu'avec Nono, ça aurait déboité de la mâchoire à la Commission...
Tramp Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Parce que le type est protectionniste, contre le droit de la concurrence européen et propose régulièrement de s’asseoir sur les traités. Après, ça aurait pu le forcer à fermer sa gueule et rencontrer des vrais ministres. Hamont qui va devoir expliquer aux profs que le changement c'est maintenant et Montebourg qui va aller l'expliquer aux syndicats de Florange sous contrôle de Sapin qui tient les cordons de la bourse. Ça peut-être franchement génial.
NoName Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Ah pardon je croyais que tu étais ironique en fait.
h16 Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Non non. Montebourg était le contre-exemple parfait de type à placer à l'interface France / UE.
NoName Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Je pensais plutôt à Sapin. En fait le coup de maître c'est de se démerder pour que Montebourg récupère quelque chose afin de pas l'envoyer à Bruxelles, si j'ai bien compris.
PABerryer Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Pourquoi ne suis je même pas surpris. L'affaire du mariage gay a coûté très cher à la gauche, dans le grand ouest où il reste des cathos et dans les banlieues. Hollande vient de comprendre qu'on ne peut à la fois gagner le vote musulmans et celui des bobos. Si la droite n'était pas aussi idiote elle pourrait faire le hold up du siècle.
Tramp Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Sapin fera ce qu'Hollande lui demande, c'est ça qui comptera. Montebourg devra aller expliquer qu'il n'y a plus d'argent, qu'il faut travailler plus et plus de flexibilité dans le marché de l'emploi avec Sapin (et Hollande qui préside le comité de la dépense publique) qui tient les cordons de la bourse. Si Hollande a choisit de réformer, il n'aurait pas pu choisir de meilleurs personnes à ces postes pour le faire avaler aux socialistes... et les griller. Les planètes s'alignent. Je ne connais pas l'histoire de Rebsamen par contre (à part la dépénalisation mais il n'est pas à l'intérieur).
poney Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Vous voyez que ces types ne sont pas cons. Ils savent parfaitement ce qu'ils font. Et c'est pas une bonne nouvelle.
Tramp Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Il reste 2 possibilités : - Hollande est totalement incompétent pour gérer le pays et continue juste son marchandage politique pour rester au pouvoir. - Hollande sait que c'est foutu et a décidé de faire rire la planète entière en invitant Montebourg au prochain G8.
Eagle Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Montebourg devra aller expliquer qu'il n'y a plus d'argent, qu'il faut travailler plus et plus de flexibilité dans le marché de l'emploi avec Sapin (et Hollande qui préside le comité de la dépense publique) qui tient les cordons de la bourse. Il faut vraiment rever pour penser que les socialistes font regarder les realites en face et faire de quelconques reformes plus ou moins liberales... Je pense que le nouveau gouvernement va continuer a imputer a l' "ultra-liberalisme sauvage" et a la mondialisation des capitalistes apatrides la responsabilite de tous les problemes de la France, comme a deja commence a le faire Valls... Et ce ne sont pas ses ministres, encore plus profondement socialistes que lui, qui vont le contredire... Suivront des usines a gaz habituelles et du traitement social du chomage (pacte de solidarite, emplois subventionnes, nouveaux systemes d'assistanat a credit) pour tenter de tenir jusqu'a 2017... Ils vont continuer a deshabiller Pierre pour habiller Paul et vice versa, le plus vite possible, pour continuer a essayer d'enfumer les rares credules qui resteront... Legere baisse de ci, legere hausse de ca, quelques transferts par ci par la, quelques nouvelles usines a gaz, le tout sur fond de propagande anti-liberale et d'appeler a acheter "Made in France"... Comme le disait Valls ce soir : "pas de rupture mais une continuite" avec le gouvernement Ayrault...
Ultimex Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Apres avoir choisi Montebourg comme ministre de l'economie, Valls declare que la mondialisation a fait des degats considerables et qu'elle est responsable du chomage qui frappe la France... Ca promet... Et à mon avis, ça nhttp://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/04/02/97002-20140402FILWWW00401-valls-la-mondialisation-a-fait-des-degats.php [...]Comme le disait Valls ce soir : "pas de rupture mais une continuite" avec le gouvernement Ayrault... Je ne suis pas sûr qu'il faille tirer une quelconque conclusion sur la futur politique du gouvernement en se basant sur ces quelques discours : vu la popularité de Valls auprès de l'aile gauche du PS, celui-ci cherche surtout à la rassurer en lui montrant que "mais oui regarder, je suis bien un homme de gauche moi aussi". Bref, de mon point de vue, il cherche juste à flatter des gens dont il a besoin du soutien mais qui lui sont pour le moment hostiles. A mon avis, il va falloir attendre que le vote de confiance soit passé pour que les choses commencent à se préciser. Ceci-dit, la présence de Montebourg à l'économie ne me rassure pas des masses pour l'avenir...
Mathieu_D Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Bon en fait un ministre de l'éducation avec peu de diplômes ce n'est pas si rare. Savary, lycée; Monory, brevet des collèges; Robien, capacité en droit; Peillon, licence (mais au moins un capes légitime); Hamon, licence. (Source wikipedia vite fait) Je me demande s'il y aura un sous-ministre à la recherche.
Eagle Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Bon en fait un ministre de l'éducation avec peu de diplômes ce n'est pas si rare. Savary, lycée; Monory, brevet des collèges; Robien, capacité en droit; Peillon, licence (mais au moins un capes légitime); Hamon, licence. (Source wikipedia vite fait) Tres juste en effet... Je ne pense pas que la majorite des profs s'offusque d'avoir un ministre de l'EdNat peu diplome... L'essentiel est qu'il les caresse bien dans le sens du poil... Et avoir un ancien leader de greves etudiantes comme ministre devrait assurement ravir la plupart des profs militants...
Malky Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Glané sur ma TL : Hmm hmm, je ne sais pas pourquoi, mais j'ai un léger doute sur la capacité de ce gouvernement à comprendre les impératifs économiques des entreprises.
alex6 Posté 2 avril 2014 Signaler Posté 2 avril 2014 Ceci-dit, la présence de Montebourg à l'économie ne me rassure pas des masses pour l'avenir... Ah ca, il y a un potentiel de desastre non negligeable avec cette tanche. Sinon, quand est-ce qu'ils vont enfin les chiffrer ces fameuses baisses des depenses? on risque de bien se marrer comme d'hab'
tout38 Posté 3 avril 2014 Signaler Posté 3 avril 2014 Ah ca, il y a un potentiel de desastre non negligeable avec cette tanche. Sinon, quand est-ce qu'ils vont enfin les chiffrer ces fameuses baisses des depenses? on risque de bien se marrer comme d'hab' Flanflan Ier ne se résoudra jamais à procéder à des coupes de cette ampleur. En réalité, il conviendrait de réduire beaucoup plus drastiquement les dépenses publiques. Ce serait en effet indispensable pour redresser les comptes ce pauvre pays. Mais pour des socialistes confits d'étatisme et drogués au keynésianisme, les baisser de 50 milliards d'Euros, reviendrait à attenter à la croissance. Du reste, il se murmure que Valls ou Sapin vont aller prochainement à Bruxelles afin de quémander un délai supplémentaire pour la réduction de nos déficits abyssaux. Et en cas de réticences des autorités européennes à accéder à cette scandaleuse requête, nos merveilleux dirigeants ne manqueront pas de rejeter la responsabilité de nos difficultés sur la méchante Europe ultra-libérale et l'infâme mondialisation à la solde du grand capital et des ignobles trusts. Du reste, le lumineux Manu que beaucoup considèrent comme un social-libéral, a d'ores et déjà commencé à dénoncer les mauvaises orientations de la construction européenne et réclamé une révision en profondeur de celles-ci, dans un sens plus favorable à la croissance. En clair, François alias "le leader minimo", ne me semble pas disposé à infléchir sa politique désastreuse. Bien sûr, avec Manu le Catalan et son pote Sapin, ils ne manqueront pas d'user de divers subterfuges (manipulation des chiffres...) pour faire croire à Bruxelles et aux marchés que la France respecte ses engagements. Mais pour l'essentiel, rien ne changera. CPEF...
alex6 Posté 3 avril 2014 Signaler Posté 3 avril 2014 Factuellement, la France ne "respecte" ses engagements que parcequ'elle peut lever les volumes de dettes qu'elle leve. Donc c'est du pipeau de toutes facons. Et parcequ'elle "respecte" ses engagements, ca lui permet de maintenir les taux a des niveaux qui lui permettent de continuer a emprunter. Ce qui permet de respecter les engagements etc... Donc le premier point primordial, bien avant de meme songer a attaquer la dette (qui de toutes facons ne sera jamais remboursee), c'est de retablir un systeme social et pas uniquement un budget qui soit tenable dans le temps c'est a dire qui soit financable par les seules rentrees fiscales/taxes/etc... On peut emprunter lors des coups durs mais emprunter pour maintenir son train de vie, c'est la garantie de se faire un jour rattraper par la dette. Et en general, ca n'est pas beau a voir...
Cugieran Posté 3 avril 2014 Signaler Posté 3 avril 2014 Glané sur ma TL : Hmm hmm, je ne sais pas pourquoi, mais j'ai un léger doute sur la capacité de ce gouvernement à comprendre les impératifs économiques des entreprises. Merci pour cette belle synthèse!
Miss Liberty Posté 3 avril 2014 Signaler Posté 3 avril 2014 Tres juste en effet... Je ne pense pas que la majorite des profs s'offusque d'avoir un ministre de l'EdNat peu diplome... L'essentiel est qu'il les caresse bien dans le sens du poil... Et avoir un ancien leader de greves etudiantes comme ministre devrait assurement ravir la plupart des profs militants... Le souci c'est que dans son ministère il y a aussi la recherche et l'enseignement supérieur. Je ne suis pas sûre qu'il y connaisse grand chose de plus que le fonctionnement de la CGT CNRS, et c'est un peu catastrophique.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant