José Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Pride and Prejudice, Jane Austen A Brief History of Time, Stephen HawkingÀ la recherche du temps perdu, de Marcel ProustAnna Karenine, Léon TolstoïAtlas shrugged, Ayn RandThe Great Gatsby, F. Scott FitzgeraldMoby Dick, Herman MelvilleThe Canterbury Tales, Geoffrey ChaucerThe Catcher in the Rye, J. D. SalingerUlysses, James Joyce
Rübezahl Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 en anglais car c'est un copié/collé et que j'ai la flemme de passer en fr. THE LAST KINGS OF THULE - Jean Malaurieabout ordinary heroeshttp://www.amazon.com/s/ref=nb_ss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=malaurie+thuleMany Giono's books, eg Regain - J. Giono (in french only afaik)Many Pierre Magnan books : http://us.macmillan.com/author/pierremagnaneg, for "deep" Provence lovers,http://www.amazon.com/Messengers-Death-Provence-Commissaire-Laviolette/dp/0312387571http://us.macmillan.com/themessengersofdeathhttp://us.macmillan.com/themurderedhouseMessner's books : http://www.amazon.com/s/qid=1260817512/ref=a9_sc_1?ie=UTF8&search-alias=aps&field-keywords=reinhold%20messnerLongitude - Dava Sobel http://www.amazon.com/Longitude-Genius-Greatest-Scientific-Problem/dp/080271529Xin the /gnothi seauton/ rubric :Order out of chaos - I. Prigogine http://www.amazon.com/Order-Out-Chaos-Ilya-Prigogine/dp/0394542045/Le calcul, l'imprévu - I. Ekeland (in french only afaik) http://www.amazon.com/calcul-limpr%C3%A9vu-Ivar-Ekeland/dp/2020095572Short and very didactic book.Des rythmes au chaos - P. Bergé, Y. Pomeau, M. Dubois-Gance, 1994. (in french only afaik)http://www.priceminister.com/offer/buy/489913/Du-Boisgance-Des-Rythmes-Au-Chaos-Livre.htmlFor pointing an interesting trail,Deep Simplicity: Bringing Order to Chaos and Complexity - John Gribbin.http://www.amazon.com/Deep-Simplicity-Bringing-Order-Complexity/dp/140006256Xhttp://www.amazon.com/s/ref=nb_ss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=gribbin+deepThe Foundations of Ethology - K. Lorenz http://khi.fr/shortlink/008)Studies in Animal and Human Behavior - K. Lorenz http://khi.fr/shortlink/009The First Three Minutes: A Modern View Of The Origin Of The UniverseSteven Weinberg http://www.amazon.com/First-Three-Minutes-Modern-Universe/dp/0465024378 Un dernier qui m'a vraiment bien plu : http://uplib.fr/wiki/Siddhartha et aussi http://rdlf.fr/mz/vignettesLivres
Elphyr Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Et y'a même pas Stupeur et Tremblements ? Les Hauts de Hurlevent ? Les Fourmis ?
Bisounours Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 L'œuvre complète de Guy des Cars chez La Pléiade Le kamasutra
Nick de Cusa Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Le truc infinissable en tout cas c'est Moby Dick. 'videmment c'est ce que les Américains ont comme Grande Littérature du XIXème siècleTM, mais sinon. En gros, au bout de quelques centaines de pages tu as compris que chaque paragraphe contient un symbole phallique et que Melville n'en dormait plus de son désir de se faire pêter la rondelle par un gros matelot bronzé. Il doit y avoir plus ennuyeux, mais pas de beaucoup.
Nick de Cusa Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Je sais que leprincipal intéressé ne traine plus pas ici, mais tout Pynchon aussi.
Bisounours Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Le truc infinissable en tout cas c'est Moby Dick. 'videmment c'est ce que les Américains ont comme Grande Littérature du XIXème siècleTM, mais sinon. En gros, au bout de quelques centaines de pages tu as compris que chaque paragraphe contient un symbole phallique et que Melville n'en dormait plus de son désir de se faire pêter la rondelle par un gros matelot bronzé. Il doit y avoir plus ennuyeux, mais pas de beaucoup. Bel exégèse, Nick
G7H+ Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Ulysses, James Joyce Acheté, commencé, jamais terminé. Sinon, tout lu a part The Canterbury Tales.
Nirvana Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Aucun livre n'est sacré. On n'a pas à en lire toutes les pages, ni même une seule. L'important c'est ce qu'on apprend par rapport au temps dépensé, et pour ça Internet est beaucoup plus efficace. De nos jours, il est plus utile de lire Wikipédia que les livres eux-mêmes. Se forcer à lire des oeuvres longues et exigeantes comme Ulysse, c'est fastidieux et on risque de ne pas en avoir retenu ou compris grand chose à la fin. Tout au plus, on a une satisfaction un peu vaine "d'avoir lu" Ulysse. Mais est-ce qu'on peut dire qu'on l'a vraiment lu si on n'a fait que se casser le cul à lire les quelques millions de mots qui y sont imprimés ? Au contraire, une fiche Wikipédia ou SparkNotes bien faite en apprend beaucoup plus à la fois sur l'histoire, le contexte, l'auteur et l'intérêt du bouquin. C'est tout bénef.
Chitah Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Aucun livre n'est sacré. On n'a pas à en lire toutes les pages, ni même une seule. L'important c'est ce qu'on apprend par rapport au temps dépensé, et pour ça Internet est beaucoup plus efficace. De nos jours, il est plus utile de lire Wikipédia que les livres eux-mêmes. C'est une erreur de penser cela, car le livre et le web sont deux supports totalement différents : le web c'est de la connaissance fractale (liens hypertexte) tandis que les livres permettent de mettre en valeur les trucs comme la causalité. Le web c'est du texte écrit aussi, mais la causalité est polluée par les liens hypertexte justement, qui font passer d'information en information sans réellement acquérir de connaissances.
Chitah Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Sinon pour répondre à la question : L'art de la guerre ou Le Prince.
ShoTo Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 J'ai bien lu le Hawking mais je n'en ai compris qu'une petite partie Aucun livre n'est sacré. On n'a pas à en lire toutes les pages, ni même une seule. L'important c'est ce qu'on apprend par rapport au temps dépensé, et pour ça Internet est beaucoup plus efficace. De nos jours, il est plus utile de lire Wikipédia que les livres eux-mêmes. Se forcer à lire des oeuvres longues et exigeantes comme Ulysse, c'est fastidieux et on risque de ne pas en avoir retenu ou compris grand chose à la fin. Tout au plus, on a une satisfaction un peu vaine "d'avoir lu" Ulysse. Mais est-ce qu'on peut dire qu'on l'a vraiment lu si on n'a fait que se casser le cul à lire les quelques millions de mots qui y sont imprimés ? Au contraire, une fiche Wikipédia ou SparkNotes bien faite en apprend beaucoup plus à la fois sur l'histoire, le contexte, l'auteur et l'intérêt du bouquin. C'est tout bénef. Nonossage requis Surtout que s'il y a une chose que wikipedia fait très mal, c'est bien de contextualiser la connaissance...
h16 Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Ca dépend ce que tu cherches. Si tu cherches à savoir un peu de quoi parle un livre, de le situer dans le temps, etc, Wikipedia (ou les fiches de résumé, etc...) sont suffisantes. Si tu cherches à comprendre ou apprécier une histoire par son auteur, son style, etc..., rien n'en remplace la lecture, évidemment. Dans le premier cas, on est dans une recherche informationnelle. Dans le second, c'est une démarche plus artistique.
Tramp Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Le Prince pour moi aussi. Et l'Être et le Néant.
Gio Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Le monde comme Volonté et comme ReprésentationEnfin si on peut citer autre chose que de la littérature ?
Mathieu_D Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Aucun livre n'est sacré. On n'a pas à en lire toutes les pages, ni même une seule. L'important c'est ce qu'on apprend par rapport au temps dépensé, et pour ça Internet est beaucoup plus efficace. De nos jours, il est plus utile de lire Wikipédia que les livres eux-mêmes. Se forcer à lire des oeuvres longues et exigeantes comme Ulysse, c'est fastidieux et on risque de ne pas en avoir retenu ou compris grand chose à la fin. Tout au plus, on a une satisfaction un peu vaine "d'avoir lu" Ulysse. Mais est-ce qu'on peut dire qu'on l'a vraiment lu si on n'a fait que se casser le cul à lire les quelques millions de mots qui y sont imprimés ? Au contraire, une fiche Wikipédia ou SparkNotes bien faite en apprend beaucoup plus à la fois sur l'histoire, le contexte, l'auteur et l'intérêt du bouquin. C'est tout bénef. Venant de Nirvana on ne peut pas dire si c'est un troll ou pas. C'en est un ?
Nirvana Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Venant de Nirvana on ne peut pas dire si c'est un troll ou pas. Ah, parce que c'est pas comme ça que fonctionne tout le forum ?
POE Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 On n'apprend rien du tout que l'on ne sache déjà dans les livres, les livres sont une perte de temps, l'important est de faire en sorte que cette perte de temps soit agréable.
NoName Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 Ah bah voilà, ça explique plein de choses sur les posts de POE.
José Posté 13 mars 2014 Auteur Signaler Posté 13 mars 2014 Pas facile comme jeu. Pourtant bien révélateur.
Freezbee Posté 13 mars 2014 Signaler Posté 13 mars 2014 C'est une erreur de penser cela, car le livre et le web sont deux supports totalement différents : le web c'est de la connaissance fractale (liens hypertexte) tandis que les livres permettent de mettre en valeur les trucs comme la causalité. Le web c'est du texte écrit aussi, mais la causalité est polluée par les liens hypertexte justement, qui font passer d'information en information sans réellement acquérir de connaissances. + 1000
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant