Mathieu_D Posté 4 juin 2014 Signaler Posté 4 juin 2014 Il y a les bretons et des nantais qui couinent sur le non-rattachement de Nantes à la Bretagne mais nous avons aussi des alsaciens et des belfortains qui couinent sur le non rattachement de Belfort à l'Alsace. (là ça date de 1870)
neuneu2k Posté 4 juin 2014 Signaler Posté 4 juin 2014 Ça va être encore pire. Yep, plus c'est gros, moins il y a de contre pouvoirs, le maire d'une commune avec un budget équilibré gueule, et fait gueuler ses habitants, contre la redistribution municipale, le responsable de région, moins, et au niveau de l'état, jamais. Plus c'est petit, plus c'est éloigné de l'étatisme à tout prix et proche des besoins de ses administrés (ensuite, on peut considerer les administrés comme des connards, mais c'est un autre sujet ), plus c'est gros, plus ça veut grossir.
Loi Posté 4 juin 2014 Signaler Posté 4 juin 2014 Pour le coup, si ces fusions sont faites, il va être intéressant d'observer l'évolution des dépenses de ces super-régions.
Tramp Posté 4 juin 2014 Signaler Posté 4 juin 2014 On est passé de 12 à 25 milliards d'économies dans 10 ans à 10 milliards d'économie d'ici 5 à 10 ans. Comment on peut oser présenter un truc dont on a aucune idée du résultat et la presse mainstream incapable de le faire remarquer ?
Eriul Posté 4 juin 2014 Signaler Posté 4 juin 2014 Pour le coup, si ces fusions sont faites, il va être intéressant d'observer l'évolution des dépenses de ces super-régions.
PJE Posté 4 juin 2014 Signaler Posté 4 juin 2014 On est passé de 12 à 25 milliards d'économies dans 10 ans à 10 milliards d'économie d'ici 5 à 10 ans. Comment on peut oser présenter un truc dont on a aucune idée du résultat et la presse mainstream incapable de le faire remarquer ? Je crois que plus personne ne croit en quoi que ce soit donc tout le monde s'en fout que ce soit Bruxelles, la majorité, l'opposition, les journalistes, les français,ect. Ça fait un moment que François et ses collègues jouent de la flûte.
Kosher Posté 4 juin 2014 Signaler Posté 4 juin 2014 Nous avons aussi des alsaciens et des belfortains qui couinent sur le non rattachement de Belfort à l'Alsace. (là ça date de 1870)Aucun Belfortain que je connais ne souhaite être rattaché à l'Alsace. Dans l'autre sens, je ne suis pas sûr.
Astha Posté 4 juin 2014 Signaler Posté 4 juin 2014 Il y a les bretons et des nantais qui couinent sur le non-rattachement de Nantes à la Bretagne mais nous avons aussi des alsaciens et des belfortains qui couinent sur le non rattachement de Belfort à l'Alsace. (là ça date de 1870) Il n'y a pas l'air d'avoir beaucoup d'heureux. Par contre, je ne comprends pas vraiment la polémique sur les identités qui disparaitraient avec cette histoire de frontière administrative. Il y a de quoi occuper l'opinion publique pendant quelques temps, c'est un joli coup d'Hollande.
PABerryer Posté 4 juin 2014 Signaler Posté 4 juin 2014 Ma proposition (quitte à vouloir des entités plus proche de la population)
Tramp Posté 4 juin 2014 Signaler Posté 4 juin 2014 J'ai le top du top : https://www.cadastre.gouv.fr/scpc/accueil.do
PJE Posté 4 juin 2014 Signaler Posté 4 juin 2014 Avec 2 supers régions on va faire des économies donc je propose la mienne en honneur à Philippe et Pierre.
Astha Posté 4 juin 2014 Signaler Posté 4 juin 2014 Ma proposition (quitte à vouloir des entités plus proche de la population) Avec PABerryer dans les parages, je m'inquietais de ne pas la voir arriver. Avec 2 supers régions on va faire des économies donc je propose la mienne en honneur à Philippe et Pierre. Belgico-nordiste, ça ne fait vraiment pas sérieux.
PJE Posté 4 juin 2014 Signaler Posté 4 juin 2014 Belgo-nordiste, ça ne fait vraiment pas sérieux. Pétain, Laval, Bousquet, Mitterrand et Papon... Tu insultes que des grands collabos.
Elphyr Posté 5 juin 2014 Signaler Posté 5 juin 2014 C'est fou, la seule région qui a l'air de prendre cette réforme à la cool c'est la Provence. Notre région est tellement parfaite qu'il n'y a rien à changer.
Tremendo Posté 5 juin 2014 Signaler Posté 5 juin 2014 Avec 2 supers régions on va faire des économies donc je propose la mienne en honneur à Philippe et Pierre. [troll] Le regroupement de régions c'est une mesure pétainiste[/troll]
PJE Posté 5 juin 2014 Signaler Posté 5 juin 2014 [troll] Le regroupement de régions c'est une mesure pétainiste[/troll] C'est pour sauver la France de la faillite.
Cugieran Posté 5 juin 2014 Signaler Posté 5 juin 2014 Ma proposition (quitte à vouloir des entités plus proche de la population) Faudra quand même juste arrêter de mettre les 2/3 nord de la Lozère dans le Languedoc comme c'est le cas actuellement. Des plateaux à 1000m avec plus de vaches que d'habitants et des gens qui ne peuvent pas, dans un temps raisonnable, descendre en piémont languedocien faire leurs achats, ça relève de l'Auvergne.
DiabloSwing Posté 5 juin 2014 Signaler Posté 5 juin 2014 Oui bien sûr, tu as raison dans l'absolu, maintenant c'était bien les frontières de l'époque.
Mathieu_D Posté 5 juin 2014 Signaler Posté 5 juin 2014 Oui bien sûr, tu as raison dans l'absolu, maintenant c'était bien les frontières de l'époque. Il est bon de rappeler qu'elles étaient tout aussi constructivistes que celles d'aujourd'hui. Les habitants n'ont pas été vraiment consultés non plus sur ces limites territoriales.
DiabloSwing Posté 5 juin 2014 Signaler Posté 5 juin 2014 Construites artificiellement, oui, maintenant "constructivistes" dans le sens où les comptes et autres ducs de l'époque délimitaient leur territoire à l'appui d'une idéologie, déjà moins.
poney Posté 5 juin 2014 Signaler Posté 5 juin 2014 Ca serait plus simple de faire une grosse région au niveau de l'Europe. Un seul Etat. Un seul prem's et une seule équipe de minustre. On zigouille tout le reste en dessous.
PJE Posté 5 juin 2014 Signaler Posté 5 juin 2014 Ca serait plus simple de faire une grosse région au niveau de l'Europe. Un seul Etat. Un seul prem's et une seule équipe de minustre. On zigouille tout le reste en dessous. Tu parles de Napoléon ou d'Adlof ?
Miss Liberty Posté 5 juin 2014 Signaler Posté 5 juin 2014 De toute façon quelle que soit la taille des régions, ça reste des émanations de l'Etat, donc ça veut dire que vous acceptez l'Etat. Je doute de votre libéralisme. /thread
Mathieu_D Posté 5 juin 2014 Signaler Posté 5 juin 2014 Construites artificiellement, oui, maintenant "constructivistes" dans le sens où les comptes et autres ducs de l'époque délimitaient leur territoire à l'appui d'une idéologie, déjà moins. Ce n'est peut être pas le terme adéquat. 'fin bon on est d'accord, les gens étaient des meubles.* *Au figuré, je ne dis pas que c'était des esclaves ou des serfs.
poney Posté 5 juin 2014 Signaler Posté 5 juin 2014 Tu parles de Napoléon ou d'Adlof ? Eux c'était des tocards. Un truc mieux.
Mathieu_D Posté 5 juin 2014 Signaler Posté 5 juin 2014 Eux c'était des tocards. Un truc mieux. poney, nouvel Alexandre.
Tremendo Posté 5 juin 2014 Signaler Posté 5 juin 2014 Il est bon de rappeler qu'elles étaient tout aussi constructivistes que celles d'aujourd'hui. Les habitants n'ont pas été vraiment consultés non plus sur ces limites territoriales. C'était les nobles locaux qui faisaient leurs propres limites, aujourd'hui c'est les républicains d'en-haut. Et la différence se voit, les anciennes provinces répondaient un peu plus à des réalités culturelles et économiques.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant