Cugieran Posté 3 octobre 2016 Signaler Posté 3 octobre 2016 C'est même pas des vrais tgv. Ils vont à 200.
Tramp Posté 3 octobre 2016 Signaler Posté 3 octobre 2016 Alstom: l'État commandera 16 TGV pour des lignes à petite vitesse Du pur génie On est encore dans les annees 50.
Bézoukhov Posté 3 octobre 2016 Signaler Posté 3 octobre 2016 C'est même pas des vrais tgv. Ils vont à 200. Nan... je crois que c'est des vrais TGV. C'est juste qu'ils rouleront pas sur des voies TGV.
Neomatix Posté 3 octobre 2016 Signaler Posté 3 octobre 2016 Selon nos informations, cette commande sera passée directement par l'État et non par l'intermédiaire de la SNCF comme c'est le cas d'habitudeJ'imagine bien la gueulante que le directeur financier de la SNCF a du pousser
Bézoukhov Posté 3 octobre 2016 Signaler Posté 3 octobre 2016 Quoique là, à 23h42 un lundi, il doit y avoir une palanquée de jeunes énarques qui turbinent pour voir comment pas se faire retoquer par l'UE.
Cugieran Posté 4 octobre 2016 Signaler Posté 4 octobre 2016 Tu passes commande, tu lances la production et... tu dis merde à l'UE. Clairement, on le voit avec les sanctions budgétaires : l'UE n'a aucun pouvoir sur le pays : - qui a le deuxième PIB - par lequel tu es obligé de passer pour te rendre du 1er PIB aux quatrième et troisième - qui est le seul à siéger au conseil de sécurité - qui risque de mal voter si on le fait trop chier Le reste, c'est du flan avec lequel les commissaires pensent avoir deux doigts de pouvoir. Faut jamais oublier que le point godwin des discussions internationales, c'est la position géographique et la puissance militaire. Même intra UE, sauf qu'on ajoute le risque populiste et le référendum. Les anglais, ils étaient pas dans l'euro et sur une île, tout le monde leur a dit d'organiser leur référendum en rigolant. Pour la France... personne ne prendrait ce pari. Quand t'es pas d'acc, tu peux toujours mettre ça sur la table puis il faut commencer à rédiger le communiqué commun pour faire bonne figure... Donc on commande des trains. Même si le bon sens dit que non et que le bon sens va dans le même sens que l'UE, pour une fois. 1
G7H+ Posté 4 octobre 2016 Signaler Posté 4 octobre 2016 Quand la discussion va sur ce terrain, voilà ce que je dis : enfermez 20 juristes européens 48h sans nourriture et ils vous trouverons trois manières de justifier la légalité de n'importe quelle décision nationale.
h16 Posté 4 octobre 2016 Signaler Posté 4 octobre 2016 Tu passes commande, tu lances la production et... tu dis merde à l'UE. Clairement, on le voit avec les sanctions budgétaires : l'UE n'a aucun pouvoir sur le pays : - qui a le deuxième PIB - par lequel tu es obligé de passer pour te rendre du 1er PIB aux quatrième et troisième - qui est le seul à siéger au conseil de sécurité - qui risque de mal voter si on le fait trop chier Le reste, c'est du flan avec lequel les commissaires pensent avoir deux doigts de pouvoir. Faut jamais oublier que le point godwin des discussions internationales, c'est la position géographique et la puissance militaire. Même intra UE, sauf qu'on ajoute le risque populiste et le référendum. Les anglais, ils étaient pas dans l'euro et sur une île, tout le monde leur a dit d'organiser leur référendum en rigolant. Pour la France... personne ne prendrait ce pari. Quand t'es pas d'acc, tu peux toujours mettre ça sur la table puis il faut commencer à rédiger le communiqué commun pour faire bonne figure... Donc on commande des trains. Même si le bon sens dit que non et que le bon sens va dans le même sens que l'UE, pour une fois. Voilà. Ceci devrait être relu par les petits niaiseux qui disent que l'Europe impose tout et n'importe quoi à la France .
h16 Posté 4 octobre 2016 Signaler Posté 4 octobre 2016 Quand la discussion va sur ce terrain, voilà ce que je dis : enfermez 20 juristes européens 48h sans nourriture et ils vous trouverons trois manières de justifier la légalité de n'importe quelle décision nationale.Y'a pas besoin d'en avoir 20 et 12 heures suffisent.
Cugieran Posté 4 octobre 2016 Signaler Posté 4 octobre 2016 Voilà. Ceci devrait être relu par les petits niaiseux qui disent que l'Europe impose tout et n'importe quoi à la France . Parfaitement.
Hayek's plosive Posté 4 octobre 2016 Signaler Posté 4 octobre 2016 Donc avec la coercition qui va bien on fait dire des choses à des gens qu'ils ne diraient pas autrement. Eh be.
Cugieran Posté 4 octobre 2016 Signaler Posté 4 octobre 2016 Donc avec la coercition qui va bien on fait dire des choses à des gens qu'ils ne diraient pas autrement. Eh be. Ben croire qu'il y a autre chose sur la table, comme l'aspiration à l'unité et à la paix entre les peuples, que des rapports de force basiques, c'est passer à coté de tout ce qui compte vraiment en relations internationales. Si tout va bien, on n'en parle pas. Dès que quelque chose accroche, ça revient sur la table en même pas une heure. C'est comme ça.
Adrian Posté 4 octobre 2016 Signaler Posté 4 octobre 2016 Entendu sur BFM que l’État peut pondre une taxe sur la SNCF pour financer les achats de rames..
Tramp Posté 4 octobre 2016 Signaler Posté 4 octobre 2016 Ah la France et les symboles : Le Monde.fr - Alstom Belfort : « Une volonté politique de sauver un symbole fort de l’industrie française » Philippe Jacqué, journaliste au service économie du « Monde » a répondu à vos questions sur l’annonce des commandes de TGV par l’Etat à Alstom. http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/10/04/alstom-belfort-une-volonte-politique-de-sauver-un-symbole-fort-de-l-industrie-francaise_5008032_3234.html
Tramp Posté 8 octobre 2016 Signaler Posté 8 octobre 2016 Hollande est en campagne, c'est sur qu'il va se presenter : Le Monde.fr - François Hollande relance le projet de TGV Poitiers-Limoges, jugé trop cher par le Conseil d’Etat La déclaration d’utilité publique avait été annulée en avril 2016, mais le président, en déplacement en Corrèze, évoque une logique d’« aménagement du territoire ». http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/10/08/francois-hollande-relance-le-projet-de-tgv-poitiers-limoges-juge-trop-cher-par-le-conseil-d-etat_5010540_823448.html
Tramp Posté 10 octobre 2016 Signaler Posté 10 octobre 2016 Hollande en campagne : Le Monde.fr - Les salaires des étudiants sage-femme alignés sur ceux des apprentis médecins Un décret paru dimanche confère aux étudiants de 4e et 5e années le statut d’« étudiant hospitalier », au même titre que les futurs médecins, dentistes et pharmaciens. http://www.lemonde.fr/campus/article/2016/10/10/les-salaires-des-etudiants-sages-femmes-alignes-sur-ceux-des-apprentis-medecins_5011020_4401467.html
Tramp Posté 10 octobre 2016 Signaler Posté 10 octobre 2016 Reuters ne couvre pas autant l'actualité française.
Tramp Posté 11 octobre 2016 Signaler Posté 11 octobre 2016 Attention : idée révolutionnaire. Réserver les logements sociaux aux pauvres. Le Monde.fr - Logement : Emmanuelle Cosse veut rétablir une mesure favorable à la mixité sociale La ministre du logement veut réintroduire des dispositions amendées par les sénateurs avant le vote solennel de la loi égalité et citoyenneté le 18 octobre. http://www.lemonde.fr/logement/article/2016/10/11/logement-emmanuelle-cosse-veut-retablir-une-mesure-favorable-a-la-mixite-sociale_5011669_1653445.html "c’est nécessaire parce qu’aujourd’hui 65 % des Français sont éligibles au logement social et beaucoup de personnes demandent un logement social car les loyers dans le privé sont trop chers »Quel pays malade du clientélisme. 2
Sanson Posté 11 octobre 2016 Signaler Posté 11 octobre 2016 J'ai lu je ne sais plus où (je suis fort en sources) que les revenus moyens et médians des personnes logées en logement social sont supérieurs à la moyenne nationale. Les gens à qui on attribue un LS quand ils sont au RSA trouvent un boulot et font carrière et ne lâchent pas la bonne affaire...
Jesrad Posté 11 octobre 2016 Signaler Posté 11 octobre 2016 Ah mais justement, pour favoriser la mixité sociale ce sont plutôt des quotas de riches qu'il faudrait réserver dans les HLM. Non ? 1
Rincevent Posté 11 octobre 2016 Signaler Posté 11 octobre 2016 Ah mais justement, pour favoriser la mixité sociale ce sont plutôt des quotas de riches qu'il faudrait réserver dans les HLM. Non ? C'est ma première réaction aussi.
Rincevent Posté 11 octobre 2016 Signaler Posté 11 octobre 2016 J'ai lu je ne sais plus où (je suis fort en sources) que les revenus moyens et médians des personnes logées en logement social sont supérieurs à la moyenne nationale. Les gens à qui on attribue un LS quand ils sont au RSA trouvent un boulot et font carrière et ne lâchent pas la bonne affaire... Et comme ils claquent moins de fric que les autres, leur patrimoine doit vite être plus important que les autres locataires... 1
Sanson Posté 11 octobre 2016 Signaler Posté 11 octobre 2016 Tout à fait. Les organismes HLM doivent normalement appliquer un surloyer, mais tous ne le font pas, et comme il prend en compte la situation familiale tous les locataires ne sont pas concernés.
Tramp Posté 11 octobre 2016 Signaler Posté 11 octobre 2016 Et puis y a tout les amis récompensés par des logements sociaux.
Eorl Posté 11 octobre 2016 Signaler Posté 11 octobre 2016 Tiens, y'a un article qui fait bien le buzz sur ma droite Hollande: "La femme voilée d'aujourd'hui sera la Marianne de demain" http://www.lexpress.fr/actualite/politique/hollande-la-femme-voilee-d-aujourd-hui-sera-la-marianne-de-demain_1839589.html Edit: Cela dit le titre est vraiment p*taclic
Sanson Posté 11 octobre 2016 Signaler Posté 11 octobre 2016 C'est surtout de la facilité. J'ai expérimenté deux orga HLM, mais ce n'était pas vraiment ce qu'on entend habituellement par HLM, c'était des logements réservés par un employeur public, donc des publics "captifs" et évidemment avec un revenu. Le premier, où le revenu des locataires était probablement supérieur à la normale, n'a jamais appliqué le surloyer, et n'a d'ailleurs pas fait d'enquête annuelle en ce sens. Le deuxième l'a fait, par contre j'ai du pratiquement les supplier pour payer mon loyer parfois. Donc j'en conclu que c'est surtout du je m'en foutisme, assez naturel vu qu'ils sont pratiquement en situation de rente. Dans les HLM "pour vrais pauvres", les organismes peuvent ne pas appliquer le surloyer pour ne pas virer les locataires en place et risquer de se retrouver avec des publics indésirables, ironiquement ceux à qui ces HLM sont destinés. 1
Jesrad Posté 11 octobre 2016 Signaler Posté 11 octobre 2016 Tiens, y'a un article qui fait bien le buzz sur ma droite http://www.lexpress.fr/actualite/politique/hollande-la-femme-voilee-d-aujourd-hui-sera-la-marianne-de-demain_1839589.html Edit: Cela dit le titre est vraiment p*taclic Il préfère avoir MLP en face au second tour.
Brock Posté 11 octobre 2016 Signaler Posté 11 octobre 2016 lol quel fin stratege ce Flambymou ! J'attends avec impatience le soulevement populaire contre la beuhetehimmonde au second tour des elections ! Si seulement il pouvait perdre face a MLP ca lui ferait les pieds.Et puis ca ne changerait pas grand chose pour les francais de toute facon.
Messages recommandés