Écologie, développement Duracell & topinambours

[Antoninov]

2 hours ago, Tramp said:

Est-ce que tu peux faire un résumé ou donner un article honnête sur le sujet ?

 

 

 

Je dirais, de mémoire,  sur base de ce que j'ai déjà lu ou entendu:

- grande consommation d'eau, qui devient inutilisable (ou très chère à dépolluer)

- risques/incidents de contamination de l'eau potable locale

- risques d'activité sismique locale, avec dégâts (quelques cas documentés)

- fuites de gaz

et pour être complet: plein de problèmes liés à une activité industrielle intense (fuites, pollutions, bruit, trafic) de manière souvent peu régulées et sans nécessairement les gardes-fous ou recours crédibles en pratique. C'est aggravé par le fait que c'est une activité plus distribuée / décentralisée qu'un gros puit de forage.

 

Pour les sources, je pense que comme pour n'importe quel sujet, il faut un peu de recherche/prudence.

 

Quelques exemples:

 

https://www.ucs.org/sites/default/files/2019-09/fracking-report-full_0.pdf

Plutot à charge ou en tous cas en faveur de régulation et transparence, mais très documenté / evidence-based

 

 

[Tramp]

Merci. A part les tremblements de terre qui ne sont pas des problèmes particulièrement difficiles à gérer, il n’y a pas grand chose qui soit propre au gaz de schiste par rapport à n’importe quelle activité industrielle. 

[Antoninov]

3 hours ago, Tramp said:

Merci. A part les tremblements de terre qui ne sont pas des problèmes particulièrement difficiles à gérer, il n’y a pas grand chose qui soit propre au gaz de schiste par rapport à n’importe quelle activité industrielle. 

Je suis d'accord,

Mais entre les problèmes des communs, l'échelle/la rapidité du développement, et une forme d'impunité pour les dégâts locaux causés, l'image est tellement négative que je pense que tout espoir de voir ça en Europe est bien maigre. Un camp refusera ou demandera des garde-fous excessifs, aucun droit à l'erreur, l'autre camp dira que ce n'est pas rentable économiquement si "on ne peut pas polluer" (je simplifie).

[fm06]

Un démontage en règle de l'ADEME... Afuera.

 

https://lel.media/lademe-decroissance-imperative/

[fm06]

Le délire des ZFE continue...

 

 

 

 

 

 

[fm06]

Quand le syndicat de la magistrature (parmi d’autres) soutient l’apologie de la violence et la destruction de biens au nom de gaïa…

[Freezbee]

Bonne nouvelle : Greenpeace menacée par la ruine après une défaite judiciaire à 345 millions de dollars aux États-Unis
 

Citation

Serait-ce le procès de trop pour l'association environnementale ? Un juge de l'Etat américain du Dakota du Nord a acté vendredi 27 février la condamnation de la célèbre ONG Greenpeace à verser 345 millions de dollars de dommages et intérêts à l'exploitant d'un oléoduc auquel elle s'était opposée entre 2016 et 2017, selon une copie du jugement consultée par l'Agence France-Presse (AFP). L'ONG, qui a assuré à plusieurs reprises ne pas pouvoir payer une telle somme, a manifesté son intention de faire appel. 

 

[Lexington]

Le lavage de cerveaux écolo fonctionne de moins en moins bien :

 

Citation

Autre enseignement : depuis un an, le motif lié à la limitation de l'impact environnemental recule nettement parmi les raisons de restriction de la consommation. C'est le cas de seulement 9% des ménages, contre 13% en mars 2025. « En particulier, parmi les ménages les plus aisés qui limitent leur consommation, le motif environnemental a chuté de 11 points entre mars 2025 et janvier 2026 », constate l'Insee.

 

Et côté entreprise, j'ai appris récemment que les équipes RSE de Deloitte FR étaient passées de 300 à 150 personnes, tout simplement car il n'y a plus de demande des clients. 

 

Top

 

[Rincevent]

Il y a 7 heures, Lexington a dit :

Et côté entreprise, j'ai appris récemment que les équipes RSE de Deloitte FR étaient passées de 300 à 150 personnes, tout simplement car il n'y a plus de demande des clients. 

 

Top

C'est encore 150 de trop, mais ça avance.

[Lexington]

Il y a 1 heure, Rincevent a dit :

C'est encore 150 de trop, mais ça avance.

 

Tu as consultant et consultant, RSE et RSE. Qu'on dégage les obligations réglementaires (pas encore le cas) et qu'on laisse chacun faire ce qu'il veut, clairement que du bon. Mais tu as aussi des bons sujets. Je reprends le même cabinet mais la transfo de l'image de marque de McDonald's en France ces dernières années est proche du cas d'école par exemple.

 

https://www.deloitte.com/global/en/Industries/consumer-products/case-studies/fast-food-become-leader-sustainability.html

 

Mais rien à imposer, le marché fait très bien le boulot par le mécanisme des prix et la recherche du profit. Et c'est du marché aussi que viendra la réponse aux vrais enjeux du RC par exemple.