Faut-il interdire les smartphones au collège?

[Librekom]

la question est dans tous les journaux ce matin

Modifié 17 mai 2015 par Sekonda
Orthographe titre

[Gio]

On aurait pu en parler dans le topic sur l'école.

Les règlements intérieurs obligent les élèves à éteindre leur portable en cours.

Pourquoi veulent-ils interdire les smartphones au collège ? Pour pas que les élèves regardent du porno à la récré ?

[Cugieran]

Oui apparemment, pour des histoires de porn.

 

Bah c'est un truc qui peut être réglé par les règlements intérieurs, pas besoin de passer par l'état.

 

C'est déjà pas mal, ils veulent pas interdire le porn.

[Tremendo]

Règlements intérieurs et interdiction des parents. Siguiente

[ShoTo]

Je suis favorable à l'interdiction des smartphones tout court.

[Escondido]

Ce sont souvent les parents qui militent pour les smartphones au collèges.

[Tremendo]

Mon gosse n'aura pas de téléphone jusqu'à 16 ans, ou en tout cas pas internet dessus. Déjà ça pour commencer.

 

Et ensuite je mettrais mon gosse dans une école qui interdit les smartphones, on y va pour travailler.

 

Pas besoin de l'Etat, toussa, vous connaissez...

[Voy]

Arrivera un jour (deja arrivé d'ailleurs) où l'on verra que ces interdictions sont inapplicables et obsolètes.

[h16]

Accessoirement, pour 40€, on trouve des brouilleurs GSM.

Mais Interdiction (règlement intérieur) + heures de colle en cas de fraude, c'est largement suffisant.

[h16]

Arrivera un jour (deja arrivé d'ailleurs) où l'on verra que ces interdictions sont inapplicables et obsolètes.

Mais bien sûr.

[Bisounours]

Mon gosse n'aura pas de téléphone jusqu'à 16 ans

 

Hahahahaha 

[Tremendo]

Hahahahaha

Non mais attends, téléphone peut-être je veux bien reconnaitre, mais internet sur le portable non. Je suis peut-être old-fashionned pour certains et laxiste pour d'autres, mais 16 ans ça me semble un âge moyen pas trop mal, ça dépend du gosse aussi.

[Rusty]

Est-ce que le fait d'interdire les smartphones dans l'enceinte du collège ne va pas encourager encore plus les élèves à en regarder ? rébellion de pré-ados qui veulent braver les interdits...

Les parents devraient éduquer leurs gamins, ca devrait suffire je pense.

A mon époque, on se racontait les saloperies qu'on entendait la veille dans les libres antennes du soir sur Skyrock et Fun Radio, c'était le bon temps 

 

 

 

[Neuron]

Ce sont les parents qui paient les abonnements. C'est à eux d'agir.

Les brouilleurs existent mais peuvent poser des problèmes en cas d'urgence même si on me rétorque qu'il y a des téléphones dans les bureaux.

[Tremendo]

Est-ce que le fait d'interdire les smartphones dans l'enceinte du collège ne va pas encourager encore plus les élèves à en regarder ? rébellion de pré-ados qui veulent braver les interdits...

Ce n'est pas parce qu'on est conscient qu'un ado brave les interdits qu'il faut l'autoriser.

Les parents devraient éduquer leurs gamins, ca devrait suffire je pense.

En théorie oui, pas en Socialie.

A mon époque, on se racontait les saloperies qu'on entendait la veille dans les libres antennes du soir sur Skyrock et Fun Radio, c'était le bon temps 

C'est vrai

[Elphyr]

Non.

[Marlenus]

 

Les parents devraient éduquer leurs gamins, ca devrait suffire je pense.

 

Suffire pour quoi?

 

 

J'ai l'impression que ce genre de phrases part du principe que chacun a les mêmes valeurs d'éducation.

[Lancelot]

C'est vrai ça, pourquoi ignorer les très nombreux parents dont les valeurs d'éducation impliquent que c'est cool de regarder du porn en classe ?

[Voy]

Vous êtes des réacs. C'est pas parce que l'EdNat se cache sous un faux progressisme dévastateur que vous devez réagir avec ce genre d'idées.
On peut ne pas être progressiste mais on peut être conscient qu'on vit à une époque où les individus passent une bonne partie de leur journée devant leur smartphone, et que celui-ci est devenu un outil pour tout et n'importe quoi, y compris pour l'éducation.

A new survey by the Verizon Foundation finds that middle-schoolers, across income levels, are using mobile apps to learn math, do 'virtual' labs, and collaborate with peers on projects.

http://www.csmonitor.com/USA/Education/2012/1129/Not-just-4-texting-1-in-3-middle-schoolers-uses-smart-phones-for-homework
 
Revoir rapidement une date sur son smartphone en cours sans déranger la classe.
Être très bon en cours et jeter des coups d'oeil à Wikipedia pour approfondir en même temps que le professeur raconte des notions que l'on maîtrise déjà.
Vérifier l'orthographe d'un mot, la traduction d'un mot, la définition d'un mot.
Les aspects éducatifs du smartphone sont nombreux, que ce soit en cours ou à la maison.
 
Cette idée de mettre des brouilleurs dans les lycées me fait doucement rire, c'est bien représentatif de gens qui ne veulent pas vivre avec leur temps.
Et c'est pas parce que des glandus utilisent "mal" leurs smartphones en cours (encore qu'envoyer un SMS pendant un cours je vois pas ce qu'il y a de mal... mais bon soit considérons) qu'il faut l'interdire pour la totalité, je croyais que c'était une idée de justice assez étendue chez les libéraux mais visiblement...
 
Je suis favorable à ce que ce genre de problèmes soient réglés par les règlements intérieurs.
 

C'est vrai ça, pourquoi ignorer les très nombreux parents dont les valeurs d'éducation impliquent que c'est cool de regarder du porn en classe ?

 

Si tu sélectionnes correctement les élèves avant tu auras beaucoup moins d'élèves qui feront ces conneries. 

Les trouducs qui font ça en cours n'ont pas leur place dans la filière où ils sont. 

On ne peut pas faire peser aux bons élèves une double peine : celle de devoir supporter des connards qui n'ont rien à foutre en filière générale et en plus restreindre leur "liberté éducative" (ça sent le gauchisme ce terme ) sous prétexte que lesdits connards foutent le bordel. Faut être cohérent à un moment.

[Rusty]

Ce n'est pas parce qu'on est conscient qu'un ado brave les interdits qu'il faut l'autoriser.

 

 

Interdits décidés par qui ? Je ne pense pas que cela soit au collège d'interdire cela. A mon sens, c'est aux parents de traiter le point avec leurs rejetons.

D'ailleurs, je tiens un peu le même raisonnement pour la clope dans la cour de récré qui tient à la morale de chacun.

 

 

Suffire pour quoi?

 

 

J'ai l'impression que ce genre de phrases part du principe que chacun a les mêmes valeurs d'éducation.

 

Effectivement, suffire est pas le bon terme. Si les parents ne souhaitent pas que leurs enfants consomment ce type de video, ils leur interdisent. S'ils l'autorisent à leur enfants, pourquoi le collège l'interdirait?

 

En faisant le parallèle avec la radio, on pourrait alors interdire aux gamins de parler de Difool à l'école parce que les propos tenus peuvent être vus comme choquants.  

[Mockingbird]

Je suis favorable à l'interdiction des smartphones tout court.

 

Je ne sais pas si c'est une intervention ironique mais je serais plutôt du genre à dire la même chose

 

Maintenant, je suis en partie concernée parce que pour avoir travaillé dans un collège et dans un lycée l'an dernier, j'ai bien vu que les smartphone ont une place un peu trop importante auprès des élèves.

J'ai notamment un collègue d'SVT auquel certains élèves demandent de brancher leurs portables pour les recharger en cours.

Je ne suis pas pour les interdictions de manière générale mais dans ce cas là j'aimerais bien que les proviseurs prennent une bonne fois pour toute leurs responsabilités et jouent un peu les vrai méchants. De toute façon les élèves nous détestent déjà

[Voy]

Sinon, l'école a toujours été plus ou moins un lieu fortement sexué : découvertes homosexuelles (dans les cas extrêmes pédérastiques), import de photos découpées dans des revues sexuelles, aujourd'hui visionnage de pornographie dans les cours, bullying avec dérives sexuelles, etc. C'est juste le support qui change, les smartphones ne sont pas la cause de la pornographie.

[Elphyr]

Je suis d'accord avec Voy.

 

Je dois changer d'avis !

[NoName]

Vous êtes des réacs. C'est pas parce que l'EdNat se cache sous un faux progressisme dévastateur que vous devez réagir avec ce genre d'idées.

On peut ne pas être progressiste mais on peut être conscient qu'on vit à une époque où les individus passent une bonne partie de leur journée devant leur smartphone, et que celui-ci est devenu un outil pour tout et n'importe quoi, y compris pour l'éducation.

http://www.csmonitor.com/USA/Education/2012/1129/Not-just-4-texting-1-in-3-middle-schoolers-uses-smart-phones-for-homework

 

Revoir rapidement une date sur son smartphone en cours sans déranger la classe.

Être très bon en cours et jeter des coups d'oeil à Wikipedia pour approfondir en même temps que le professeur raconte des notions que l'on maîtrise déjà.

Vérifier l'orthographe d'un mot, la traduction d'un mot, la définition d'un mot.

Les aspects éducatifs du smartphone sont nombreux, que ce soit en cours ou à la maison.

 

Cette idée de mettre des brouilleurs dans les lycées me fait doucement rire, c'est bien représentatif de gens qui ne veulent pas vivre avec leur temps.

Et c'est pas parce que des glandus utilisent "mal" leurs smartphones en cours (encore qu'envoyer un SMS pendant un cours je vois pas ce qu'il y a de mal... mais bon soit considérons) qu'il faut l'interdire pour la totalité, je croyais que c'était une idée de justice assez étendue chez les libéraux mais visiblement...

 

Je suis favorable à ce que ce genre de problèmes soient réglés par les règlements intérieurs.

 

Si tu sélectionnes correctement les élèves avant tu auras beaucoup moins d'élèves qui feront ces conneries. 

Les trouducs qui font ça en cours n'ont pas leur place dans la filière où ils sont. 

On ne peut pas faire peser aux bons élèves une double peine : celle de devoir supporter des connards qui n'ont rien à foutre en filière générale et en plus restreindre leur "liberté éducative" (ça sent le gauchisme ce terme ) sous prétexte que lesdits connards foutent le bordel. Faut être cohérent à un moment.

 

Moui, enfin bon on va quand même pas faire semblant d'ignorer que ça sert surtout à glander en cours à l'heure d'aujourd'hui, et on parle pas d'un lycée idéal mais bien actuellement là tout de suite.

 

Sinon, l'école a toujours été plus ou moins un lieu fortement sexué : découvertes homosexuelles (dans les cas extrêmes pédérastiques), import de photos découpées dans des revues sexuelles, aujourd'hui visionnage de pornographie dans les cours, bullying avec dérives sexuelles, etc. C'est juste le support qui change, les smartphones ne sont pas la cause de la pornographie.

 

c'est un medium un peu trop efficace, c'est ça le problème au fond.

[Tremendo]

Interdits décidés par qui ? Je ne pense pas que cela soit au collège d'interdire cela. A mon sens, c'est aux parents de traiter le point avec leurs rejetons.

D'ailleurs, je tiens un peu le même raisonnement pour la clope dans la cour de récré qui tient à la morale de chacun.

Effectivement, suffire est pas le bon terme. Si les parents ne souhaitent pas que leurs enfants consomment ce type de video, ils leur interdisent. S'ils l'autorisent à leur enfants, pourquoi le collège l'interdirait?

En faisant le parallèle avec la radio, on pourrait alors interdire aux gamins de parler de Difool à l'école parce que les propos tenus peuvent être vus comme choquants.

Non mais là je vois pas pourquoi tu parles de radio, on n'écoutais pas la radio en cours. Le problème ce sont les gamins de 15 ans sur internet pendant un cours, si je suis le prof je le lui confisque le temps du cours, mais la manière la plus simple c'est un règlement intérieur, car des fois les parents ne sont pas fute fute il faut bien le reconnaître.

[Tremendo]

Vous êtes des réacs. C'est pas parce que l'EdNat se cache sous un faux progressisme dévastateur que vous devez réagir avec ce genre d'idées.

On peut ne pas être progressiste mais on peut être conscient qu'on vit à une époque où les individus passent une bonne partie de leur journée devant leur smartphone, et que celui-ci est devenu un outil pour tout et n'importe quoi, y compris pour l'éducation.

http://www.csmonitor.com/USA/Education/2012/1129/Not-just-4-texting-1-in-3-middle-schoolers-uses-smart-phones-for-homework

Revoir rapidement une date sur son smartphone en cours sans déranger la classe.

Être très bon en cours et jeter des coups d'oeil à Wikipedia pour approfondir en même temps que le professeur raconte des notions que l'on maîtrise déjà.

Vérifier l'orthographe d'un mot, la traduction d'un mot, la définition d'un mot.

Les aspects éducatifs du smartphone sont nombreux, que ce soit en cours ou à la maison.

.

A la maison l'ordinateur je veux bien, mais en cours le smartphone c'est pour faire passer le temps ou gruger, faut pas deconner.

[Voy]

Si on en fait un objet purement de transgression et qu'on interdit ses comportements vertueux dans le lot il faut pas s'étonner à ce qu'il soit dans la pratique quotidienne un objet uniquement de transgression.

[Bisounours]

Bah c'est juste impoli de jouer avec son smartphone quand on est avec d'autres humains. Le souci est que les élèves ont quasiment tous dès la 6ème un téléphone mobile, ce qui est appréciable sans doute pour les parents. Pour moi, il appartient à chaque prof d'exiger que l'appareil soit éteint, et puis c'est tout ! Avec le soutien du chef d'établissement. Un panier à l'entrée du cours, et zou, tous les appareils en fonction dedans, non mais, sales gosses !

De la même manière, je trouve particulièrement impoli de décrocher à toute berzingue son tél lorsqu'on est en compagnie, c'est du même ordre que couper la parole

[Brock]

Un panier à l'entrée du cours, et zou, tous les appareils en fonction dedans, non mais, sales gosses !

 

 

ideal pour se le faire chourer

 

debat emmerdant, pas etonnant s'il vient des journalistes.Il faut des parents pour faire leur travail, et des profs qui font le leur aussi.C'est pas gagne concretement.

[Bisounours]

ideal pour se le faire chourer

 

debat emmerdant, pas etonnant s'il vient des journalistes.Il faut des parents pour faire leur travail, et des profs qui font le leur aussi.C'est pas gagne concretement.

 

Pas si le prof gère la restitution, évidemment, si c'est self service...

Ben voilà, tu as bien résumé le problème, à chacun son taf, les journalistes faisant bien le leur, fouteur de bordel