Nick de Cusa Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 12% http://www.foxnews.com/politics/interactive/2016/06/09/fox-news-poll-national-releas-6-16/
Stephdumas Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 Donald Trump peut-il gagner? S'il ne fait pas trop de gaffes (et si Hillary fait autant de gaffes), possible. Par ailleurs, American Thinker a posté un billet se demandant si Gary Johnson peut gagner? http://www.americanthinker.com/articles/2016/06/could_gary_johnson_win.html
Nigel Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 Bof, les gens iront voter contre Trump même si ils n'aiment pas Clinton. En se mettant à dos les minorités, c'est pas possible de gagner aux USA.
Extremo Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 Ceux qui n'aiment ni Trump ni Clinton (et ils sont beaucoup) peuvent toujours voter Johnson !
Nigel Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 Si il était modéré, pourquoi pas. Genre Bayrou. Mais non, il est libertarien.
Nigel Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 Oui bon, il a une étiquette radicale, si tu préfères.
Ray Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 Donald Trump peut-il gagner? Evidemment. Pourquoi ne le pourrait-il pas ?
Tramp Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 The only Clinton America needs ; George Clinton for président : http://georgeclinton2016.com 4
condorcet Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 Les bookmakers donnent 2 chances sur 3 à hilary et 1 chance sur 3 à Trump, c'est le plus mauvais rapport depuis la réelection de Clinton, Trump est estimé avec moins de chance que McCain et Romney au même moment. ce n'est pas un bookmaker mais voila un exemple : http://predictwise.com/politics/2016-president-winner
Troll Nihiliste Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 En se mettant à dos les minorités, c'est pas possible de gagner aux USA. Pourtant il a eu de très bon scores chez les latinos, contre un « Cruz » et un « Rubio ». Ainsi que le support public de « minorités » ! Les bookmakers donnent 2 chances sur 3 à hilary et 1 chance sur 3 à Trump, c'est le plus mauvais rapport depuis la réelection de Clinton, Trump est estimé avec moins de chance que McCain et Romney au même moment. ce n'est pas un bookmaker mais voila un exemple : http://predictwise.com/politics/2016-president-winner Une vision quelque peu différente ici https://bitbet.us/bet/1256/donald-trump-will-win-the-2016-united-states/
Cugieran Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 Pourtant il a eu de très bon scores chez les latinos, contre un « Cruz » et un « Rubio ». Ainsi que le support public de « minorités » ! Une vision quelque peu différente ici https://bitbet.us/bet/1256/donald-trump-will-win-the-2016-united-states/ Au moins deux modérateurs et moi même à trois reprises t'avons déjà aiguillé ici : http://www.liberaux....m-des-nouveaux/ Tout ce qu'il faut savoir est là : http://www.liberaux....iques-du-forum/ Bref, tout ça pour dire qu'en fait, c'est pas une question qu'on te pose ou une faveur qu'on te demande. On te dit de le faire.
Nigel Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 Il a de bon scores chez les latinos républicains. Or c'est pas la majorité du genre.
Tramp Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 L'avantage de Trump c'est qu'il est quand même face à Hillary. J'ai hâte de voir un débat. Meme les femmes n'aiment pas Hillary.
Bisounours Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 Même les hommes n'aiment pas Trump. Tiens, ça fait bizarre dans ce sens, comment se fait ce ?
Tramp Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 Même les hommes n'aiment pas Trump. Tiens, ça fait bizarre dans ce sens, comment se fait ce ? C'est parce que tu es écervelée par la patriarchie.
Extremo Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 L'avantage de Trump c'est qu'il est quand même face à Hillary. J'ai hâte de voir un débat. Meme les femmes n'aiment pas Hillary. Et comme le seul argument d'Hillary pour qu'on vote pour elle c'est qu'elle est une femme et que Trump est sexiste... Je vois bien Trump avoir une chance s'il "remporte" le débat face à Hillary, ce qui ne devrait pas être bien difficile vu sa capacité de troll, en tout cas ça va être sûrement très marrant à voir
Brock Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 https://www.google.ca/search?q=finally+someone+with+balls&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjYmrjanZ7NAhUEGz4KHVwYANkQ_AUICCgB&biw=1594&bih=1168&dpr=0.67 1
h16 Posté 10 juin 2016 Signaler Posté 10 juin 2016 roooooh quel troll ! Ca vaudrait le coup qu'il soit élu rien que pour la fontaine à troll que ça va être une fois au pouvoir. 1
condorcet Posté 11 juin 2016 Signaler Posté 11 juin 2016 Pourtant il a eu de très bon scores chez les latinos, contre un « Cruz » et un « Rubio ». Ainsi que le support public de « minorités » ! Une vision quelque peu différente ici https://bitbet.us/bet/1256/donald-trump-will-win-the-2016-united-states/ je reve ou "la vision différente" indique par la barre rouge que la réponse des parieurs est non ?
Nick de Cusa Posté 11 juin 2016 Signaler Posté 11 juin 2016 Mitt Romney pourrait préférer les libertariens à Trump. http://www.theguardian.com/us-news/2016/jun/10/donald-trump-mitt-romney-vote-libertarian-gop-split
Brock Posté 11 juin 2016 Signaler Posté 11 juin 2016 les parieurs c'est bien joli mais je pense a la cohorte des silencieux qui vont voter Trump.Et aussi je me demande si les gens qui ont vote Obama on envie de revoir un dem, et surtout un dem comme la folle criminelle.
Neomatix Posté 11 juin 2016 Signaler Posté 11 juin 2016 Les paris c'est beaucoup plus sûr que les instituts de sondage. Quand du pognon est impliqué, c'est le plus près possible de la réalité.
Ray Posté 11 juin 2016 Signaler Posté 11 juin 2016 Les paris c'est beaucoup plus sûr que les instituts de sondage. Quand du pognon est impliqué, c'est le plus près possible de la réalité. C'est le même principe que l'efficience des prix de marché. Le meilleur prédicteur de la performance future de Totale est le prix de l'action Totale, largement meilleur qu'un sondage où on demande à n'importe qui quelle va être la futur performance. Le fait de mettre de l'argent pour donner son opinion fait que cela filtre les personnes non-informées et ainsi augmente la pertinence du signal. Après, ce n'est pas parce que quelque chose est le meilleur prédicteur, que cela en fait un prédicteur fiable
Mathieu_D Posté 11 juin 2016 Signaler Posté 11 juin 2016 Z'êtes au courant que les instituts de sondage sont sur un marché concurrentiel ? En outre, ils ne mesurent pas la même chose. 1
Anton_K Posté 11 juin 2016 Signaler Posté 11 juin 2016 Merci Mathieu_D... Les paris sont le meilleur moyen d'éliciter la croyance des parieurs, mais les bulles qui éclatent ça vous dit quelque chose?
Ray Posté 11 juin 2016 Signaler Posté 11 juin 2016 Z'êtes au courant que les instituts de sondage sont sur un marché concurrentiel ? Quel rapport ? Les DVD aussi sont un marché concurrentiel, ça n'empêche pas les DVD d'être moins biens que les Blu Ray. En outre, ils ne mesurent pas la même chose. En effet. Les sondages n'essayent pas de prédire le résultat. C'est une des raisons qui en fait des piètres prédicteurs.
Ray Posté 11 juin 2016 Signaler Posté 11 juin 2016 Merci Mathieu_D... Les paris sont le meilleur moyen d'éliciter la croyance des parieurs, mais les bulles qui éclatent ça vous dit quelque chose? Quel rapport là encore ? Il y a des bulles mais tu vas avoir du mal à surperfomer le marché sur le long terme. Le fait que les prix ne soient pas de parfaits prédicteurs n'impliquent pas qu'ils ne soient pas efficients.
Messages recommandés