Neomatix Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 De l'eau à l'état liquide a été trouvée sur Mars d'après la NASA. L'information vient de leur orbiteur. https://amp.twimg.com/v/f7bcf099-a84d-4a40-b87a-960794ee724f
Philiber Té Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 Un jour je serai géologue sur Mars ! C'est quand la prochaine navette ?
Neomatix Posté 28 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 28 septembre 2015 2024, mais sans retour. L'autre option est d'attendre qu'Elon Musk y envoie deux bombes thermonucléaires sur les pôles pour générer une atmosphère grâce a l'effet de serre. Je commence à croire que c'est un troll libéral lui. Merci h16
Philiber Té Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 2024, mais sans retour. L'autre option est d'attendre qu'Elon Musk y envoie deux bombes thermonucléaires sur les pôles pour générer une atmosphère grâce a l'effet de serre. Je commence à croire que c'est un troll libéral lui. Merci h16 Vraiment ? Mais quel intérêt, explorer Mars en combinaison me va très bien.
Neomatix Posté 28 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 28 septembre 2015 Vraiment ? Mais quel intérêt, explorer Mars en combinaison me va très bien.C'est ce qu'il a proposé. Mais vu que tout le monde commence à douter sérieusement de l'effet de serre, cette possibilité a fait d'effet d'un pet de lapin.Une atmosphère ça permettra de faire pousser des plantes puis de faire de l'élevage, comme les Wong dans Futurama. Même si c'est improbable.
Loi Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 Un jour je serai géologue sur Mars ! C'est quand la prochaine navette ? Marsologue du coup.
Philiber Té Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 C'est ce qu'il a proposé. Mais vu que tout le monde commence à douter sérieusement de l'effet de serre, cette possibilité a fait d'effet d'un pet de lapin. Une atmosphère ça permettra de faire pousser des plantes puis de faire de l'élevage, comme les Wong dans Futurama. Même si c'est improbable. C'est le Cheminade américain ? Mais il faut pas tout gâcher avec des plantes, il faut garder ça désertique pour que les miens puissent s'amuser !
Tramp Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 2024, mais sans retour. L'autre option est d'attendre qu'Elon Musk y envoie deux bombes thermonucléaires sur les pôles pour générer une atmosphère grâce a l'effet de serre. Je commence à croire que c'est un troll libéral lui. Merci h16 Tellement libéral qu'il le fera grâce au racket des contribuables.
Neomatix Posté 28 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 28 septembre 2015 C'est le Cheminade américain ?Non, c'est le cofondateur de PayPal, Tesla, SpaceX. Il a plein de projets parfois originaux (hyperloop) qu'il essaie de réaliser malgré tout. Par contre il est très crony.
Neomatix Posté 28 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 28 septembre 2015 Tellement libéral qu'il le fera grâce au racket des contribuables.Justement. Il exploite à fond les subventions pour des trucs discutables (des Teslas pour riches a USD80000-110000 subventionnées par le contribuable par exemple) et là il parle de déclencher volontairement un effet de serre, dans le principe défendu par l'État, mais qu'il saurait inexistant. M'enfin c'était une remarque moitié blague moitié spéculation.
Gilles Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 Justement. Il exploite à fond les subventions pour des trucs discutables (des Teslas pour riches a USD80000-110000 subventionnées par le contribuable par exemple) et là il parle de déclencher volontairement un effet de serre, dans le principe défendu par l'État, mais qu'il saurait inexistant. M'enfin c'était une remarque moitié blague moitié spéculation. En même temps, vu que ses bagnoles sont pour riches, si elles n'étaient pas subventionnées ça changerait pas son business model des masses, je pense. "mais qu'il saurait inexistant." > Rassure moi, t'es pas en train de nier le phénomène physique de l'effet de serre juste parce que l'Etat l'utilise? Le problème de sa proposition, c'est avant tout que les charges thermo-nucléaires actuelles ne seraient jamais assez puissantes pour faire fondre toute la glace des calottes martiennes, il faudrait infiniment plus que "une bombe par pôle et pouf". Sur le principe, c'est ultra simpliste pas mais dénué de fondement, et surtout hors de portée techniquement.
Tramp Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 Il met des bâtons réglementaires dans les roues de ses concurrents aussi, il me semble. En plus de profiter de l'argent de nos impôts, il essaie de nous appauvrir.
Alchimi Posté 28 septembre 2015 Signaler Posté 28 septembre 2015 Terraformer mars? En 2015? Avec nos technologies? Lol. Faudrait déjà qu'on ait 100% de réussite pour poser des boites de conserves roulantes avec des caméras wifi dessus, ce serait bien. Merci à Gilles pour le reality checking.
Philiber Té Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 En échos aux propos du dirigeant de Nestlé.
Cugieran Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Faudrait déjà qu'on ait 100% de réussite pour poser des boites de conserves roulantes avec des caméras wifi dessus, ce serait bien. Le dernier gros échec, c'était quand même une comète. Pas si simple.
Melkion Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 On croise de plus en plus de taxis Tesla dans Paris. Peut-être font-ils des prix pour les grosses commandes et sont-ils aidés par les subventions de la mairie. Pour l'eau salée, envoyons les aficionados du docteur Bombard vérifier leurs hypothèses.
Alchimi Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Le dernier gros échec, c'était quand même une comète. Pas si simple.Bien sur que c'est pas si simple de poser une boite de conserve sur mars ou une comète. C'est même très complexe.D'où le message sous-jacent de mon propos precedant, qui était ironique: devant l'extrême complexité de poser un véhicule sur un objet du système solaire sans casse, autant dire que terraformer mars, ce n'est pas pour demain.
Bisounours Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Bon, finalement, ça sert à quoi de dépenser des trilliards de brouzoufs pour aller sur d'autres planètes ? C'est utile à la vie sur Terre ?
Tramp Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Quand on regarde qui finance, on comprend rapidement que c'est du gaspillage.
Bisounours Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Voui, bien sûr puisque c'est avec les sous des impôts. Mais autrement ?
Neomatix Posté 29 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 29 septembre 2015 Autrement le niveau technologique actuel n'est pas suffisant pour pouvoir espérer une quelconque rentabilité de ces opérations. Donc c'est de la pure perte. Mais ça fait joli dans les médias et ça met l'Etat sur un piédestal car nécessaire à l'exécution de ce type d'opérations.
Tramp Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Et ça permet à des ingénieurs et des scientifiques fonctionnaires de se prendre pour des héros. 1
Mathieu_D Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Et ça permet à des ingénieurs et des scientifiques fonctionnaires de se prendre pour des héros. Et à des fanboys d'y croire !
Nidieunim Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Quand c'est la N(A)SA qui fait ce genre d'annonces pour justifier les milliards dépensés sur le dos des contribuables américains on sait ce que ça vaut. CE n'est pas l'eau qui est salée c'est l'addition.
Philiber Té Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Roh, vous êtes rudes ! L'espace ça fait rêver : même sans subvention ou financement publique en tout genre, je suis persuadé qu'il y aurait des mécènes pour soutenir l'exploration spatiale. Oui, c'est une hypothèse totalement gratuite. 2
Tremendo Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 Roh, vous êtes rudes ! L'espace ça fait rêver : même sans subvention ou financement publique en tout genre, je suis persuadé qu'il y aurait des mécènes pour soutenir l'exploration spatiale. Oui, c'est une hypothèse totalement gratuite. Je pense aussi. L'Homme n'a pas attendu les Etats pour aller coloniser l'Amérique. 1
Tramp Posté 29 septembre 2015 Signaler Posté 29 septembre 2015 A part Virgin, j'en connais pas. Je ne crois pas que ça progresse beaucoup d'ailleurs.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant