FabriceM Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Le passeport retrouvé et qui appartient peut-être à un des terroristes ... est très probablement un faux. Avec la circonvolution que l'Etat Grec (qui a tamponné ce passeport il y a quelques mois) a lui affirmé (sur la base d'on ne sait quoi) que le passeport était authentique. http://www.zerohedge.com/print/516515
Hank Rearden Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Trois mois d'état d'urgence sur l'ensemble du territoire. Ça ne m'inspire rien qui vaille, mais vraiment rien du tout. Pareil. La situation devient inquiétante.
Tramp Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Mhhh faudrait pas non plus prendre au pied de la lettre les raisons de leurs attaques. Lors des attentats dans les métros parisiens, la France n'était présente nulle part et on se rappellera de l'exigence farfelue concernant la conversion de Chirac à l'islam. C'était des Algériens, on connaît une partie de leurs griefs.
Rincevent Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Le passeport retrouvé et qui appartient peut-être à un des terroristes ... est très probablement un faux. Avec la circonvolution que l'Etat Grec (qui a tamponné ce passeport il y a quelques mois) a lui affirmé (sur la base d'on ne sait quoi) que le passeport était authentique. http://www.zerohedge.com/print/516515 No shit, Sherlock. Sauf que "on a retrouvé un passeport" est le plus souvent synonyme de "les services savaient qui c'était, mais on ne peut pas le dire de crainte de griller nos sources"... Donc parler du passeport, c'est lutter contre un moulin à vent.
Johnathan R. Razorback Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Trois mois d'état d'urgence et une révision constitutionnelle ? Mais WTF ?!! Le petit père Hollande doit se dire qu'apparaître comme chef de guerre et rempart face au chaos est sa dernière chance d'être réélu.
Anton_K Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Vous croyez que ça reflète la perception du risque par le gouvernement ou que c'est par principe de précaution et/ou que c'est purement de la communication (i.e. que ça reflète ce que le gouvernement veut que le public pense de sa perception du risque, ou juste indiquer son soucis ?). J'imagine qu'il faudra attendre de voir les mesures constitutionnelles particulière pour s'en faire une meilleure idée. Mais c'est vrai que c'est inquiétant, et triste.
condorcet Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 3 mois d'état d'urgence, petit joueur, le général a fait 24 mois.
FabriceM Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Trois mois d'état d'urgence sur l'ensemble du territoire. Ça ne m'inspire rien qui vaille, mais vraiment rien du tout. +1 Qu'ils étendent l'état d'urgence pour couvrir les élections et la cop21, mettons. Mais la cop21 s'arrête le 11 décembre et les élections le 13. Ca fait un mois tout rond. Mettons qu'ils veuillent couvrir les fêtes de fin d'année, ça nous amène au 2 Janvier. Ca fait presque 2 mois, ce qui est trop, beaucoup trop. Mais 3 mois, ça nous amène au 13-14 février 2016 .. quels évènements y aurait-il entre le 2 janvier et le 14février qui justifierait l'état d'urgence national, même sous une menace terroriste élevée ? La saint valentin ? Et ensuite, on prolonge l'état d'urgence jusqu'à Pâques, parce que .. parce que ?
Bézoukhov Posté 15 novembre 2015 Auteur Signaler Posté 15 novembre 2015 Rumeur de tirs vers Réaumur... :/
Hank Rearden Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Vous croyez que ça reflète la perception du risque par le gouvernement ou que c'est par principe de précaution et/ou que c'est purement de la communication ? Vous les avez entendu parler ? Ils font des circonvolutions vides de sens. Ils sont perdus. Ils font de l'affichage. Alors ils feront comme pour le reste; ils feront ce qu'ils savent faire et ce qu'ils ont toujours fait. Ils taperont sur les français et les priveront un peu plus de leurs libertés...à défaut de vraies solutions.
h16 Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 3 mois d'état d'urgence, petit joueur, le général a fait 24 mois.L'argument du "d'autres ont fait pire" est bien évidemment tout à fait rassurant et approprié. En plus, on peut tout à fait comparer la façon d'agir de De Gaulle avec Hollande, les deux ont la même trempe, hein. 1
FabriceM Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Rumeur de tirs vers Réaumur... :/ Des profils qui en parlent : https://twitter.com/OlivierG_l/status/665946373649530880 https://twitter.com/El_NinoTorres94 https://twitter.com/hashtag/fusillades?f=tweets&vertical=default&src=hash https://twitter.com/hashtag/R%C3%A9aumur?src=hash https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=%22Place%20de%20la%20R%C3%A9publique%22&src=tren https://twitter.com/hashtag/breaking?f=tweets&vertical=default&src=hash Ce n'est pas clair .. ça parle de république (pétard+panique), de réaumur, de chatelet, (tirs) Edit : Police have cleared Paris' iconic Republique Plaza, where hundreds of mourners had gathered on Sunday, and panic has broken out at the scene of one of the Friday night's attacks. In France's 10th arrondissement, near a small Cambodian restaurant and a bar that were the scenes of shooting on Friday night, panic broke out and police broke through with guns drawn. read more: http://www.haaretz.com/world-news/1.686250
Johnnieboy Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Ce sont des décisions indépendantes. Ce n'est pas parce que les interventions en Irak et l'Afghanistan ont été des mauvaises décisions que toute intervention à l'étranger est une mauvaise décision. Concernant le risk/reward d'aller faire la guerre à l'Etat islamique, qu'est-ce qui peut être pire que la situation actuelle (avoir l'Etat islamique qui attaque la France) ? L'éternel recommencement : c'est pas parce que la guerre en Afghanistan par les Russes puis par les Américains, la première guerre du Golfe puis la seconde, la guerre d'Indochine et du Vietnam, la guerre d'Algérie, etc étaient des mauvaises idées que la prochaine le sera forcément. D'un point de vue purement logique, c'est vrai. D'un point de vue empirique, quasiment toutes les guerres du XXième et du XXIème ont eu des effets désastreux. Certaines produisent et produiront encore des effets néfastes. Mais bon, faisons confiance à nos chefs de guerre, c'est pas comme s'ils nous avaient déjà prouvé leur incompétence dans tous les domaines dans lesquels ils sont intervenus. D'un point de vue logique, ça ne démontre pas non plus qu'ils seront incompétents en matière de guerre, d'éradication de l'extrêmisme et dans l'administration d'une région occupée en vue de lui rendre son indépendance. Non, ça ne le démontre pas mais, bizarrement, je ne suis pas trop optimiste. 3
Johnnieboy Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Je trouve ce genre de raisonnement vraiment curieux sur un site libéral. On trouve sur ce forum en même temps un individualisme absolu par exemple au sujet de l'immigration (les groupes que ce soient les autochtones ou les arrivants sont absolument niés à la déchiqueteuse) mais on trouve tranquillou dans le message cité "Nous". J'aimerais comprendre. C'est parce qu'une confusion commune règne dans ton esprit : le droit concerne des individus et, lorsque l'on parle des immigrés ici, c'est soit pour limiter ou défendre leurs droits. Une fois sorti du domaine du Droit, on peut entrer dans le domaine de l'Histoire, de l'anthropologie, etc et, là, on peut parler de peuples, de groupes de cultures.
Bézoukhov Posté 15 novembre 2015 Auteur Signaler Posté 15 novembre 2015 Des profils qui en parlent : https://twitter.com/OlivierG_l/status/665946373649530880 https://twitter.com/El_NinoTorres94 https://twitter.com/hashtag/fusillades?f=tweets&vertical=default&src=hash https://twitter.com/hashtag/Réaumur?src=hash Ce n'est pas clair .. ça parle de république, de réaumur, de chatelet, de pétards ... On dirait des mouvements de foule dus à des fausses alertes.
Neuron Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Fausse alerte. Un policier fait tomber son arme. En la retrouvant, la foule croit voir un homme en arme.
Anton_K Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Les émeutes à l'instant à la république sont vraiment un sacré bon exemple de stupidité collective. Fausse alerte.Un policier fait tomber son arme. En la retrouvant, la foule croit voir un homme en arme. ... C'est un festival !
Librekom Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Le plus inquitant c'est qu'ils en parlent si tot, ils ne savent meme pas encore quoi en faire, mais il savent que ca peut etre que bon pour eux. Serieusement qu'est ce que ca va leur apporter pour la securite concretement??? Je crois surtout que ca va les aider a faire tout ce qui n'a rien a voir avec le terrorisme
Neuron Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Un policier en civil, ça devient un terro.
Johnnieboy Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Pour ceux qui ne comprennent pas le coup du drapeau tricolore : ça n'est pas nous qui avons choisi ce point de ralliement, ce sont les terroristes qui l'ont désigné comme raison de leur massacre. Ils l'ont clairement dit, dans leur communiqué et leurs discours depuis des mois. Le seul point commun de tous ces gens assassinés au hasard, c'est qu'ils l'ont été par haine de la France et parce qu'ils étaient français. Quand à la question des autres attentats (Beyrouth, par exemple) : évidemment que c'est triste. Mais quand des parents perdent leur enfant, est-ce que vous allez les voir et les engueuler parce qu'ils pleurent sur la photo de leur enfant et pas en même temps sur celle de tous les gens victimes de violence et de catastrophe ce jour-là? Un peu de décence. Laissez nous pleurer nos morts, et recevoir des condoléances pour cela (les fleurs des russes aux ambassades, les couleurs tricolores aux États-Unis, etc.). Le drapeau tricolore, je m'en fiche, chacun choisit ce qu'il veut. Pour le reste, mon message n'a pas été compris (je vais commencer à me poser des questions sur la clarté de mes messages..).
h16 Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Le Monde, en mode panique : Le Monde il y a 15 minutes Des policiers dans un bar de Montreuil Selon nos informations, cinq policiers sont en ce moment à Montreuil dans le bar Le Rendez-vous du Marché. Ils saisissent des caméras de surveillance, soupçonnant le ou les suspects des attaques, qui ont abandonné une voiture à Montreuil – une Seat noire avec des fusils kalachnikov – d'y être entrés. Le Monde il y a 16 minutes Selon un de nos journalistes qui se trouve rue Vieille-du-Temple, deux policiers présents sur place lui ont assuré qu'il ne se passait rien. Attention aux fausses rumeurs, restez calmes. http://www.lemonde.fr/societe/live/2015/11/13/au-moins-dix-huit-morts-dans-plusieurs-fusillades-et-explosions-a-paris_4809489_3224.html Y'a pas, ça pulse.
Anton_K Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Fausse alerte. Un policier fait tomber son arme. En la retrouvant, la foule croit voir un homme en arme. C'est une blague ou une info que tu as? Parce qu'on parle semi-officiellement de "pétards". Ces gens qui vont s'agglutiner ensemble, à bout de nerfs avec leurs enfants à hauteur de genoux humains sont probablement à la recherche d'un guiness world record darwinien.
FabriceM Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 No shit, Sherlock. Sauf que "on a retrouvé un passeport" est le plus souvent synonyme de "les services savaient qui c'était, mais on ne peut pas le dire de crainte de griller nos sources"... Donc parler du passeport, c'est lutter contre un moulin à vent. Comme tout le monde, je trouve suspect qu'un terro embarque son passeport. Maintenant, rien n'oblige les autorités française à affirmer que c'est un faux, surtout compte tenu des possibiltiés de contrôle de la presse permisent par l'état d'urgence. Autre info récente : BAGHDAD (AP) - An Iraqi intelligence dispatch sent to coalition countries warned of imminent assaults by the Islamic State group just one day before last week's deadly attacks in Paris killed 129 people. Iraqi intelligence said the group's leader, Abu Bakr al-Baghdadi, ordered an attack on coalition countries fighting against them in Iraq and Syria, as well as on Iran and Russia, "through bombings or assassinations or hostage taking in the coming days." Six senior Iraqi intelligence officials corroborated the information in the intelligence dispatch, and four of them said they warned France specifically of a potential attack. An Associated Press reporter was shown a copy of the note Sunday. The officials all spoke anonymously because they are not authorized to discuss the matter publicly. http://www.kshb.com/news/world/associated-press-iraq-warned-of-attacks-before-paris-assault
Rübezahl Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Le petit père Hollande doit se dire qu'apparaître comme chef de guerre et rempart face au chaos est sa dernière chance d'être réélu. 1/ il s'est pas dit ça hier. Puisque ça fait des mois qu'on cherche des noises partout où possible en Afrique 2/ embrayer une guerre (le mot est de FH) sur une faillite éco ... c'est vraiment tout sauf une nouveauté
Noob Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 C'était des Algériens, on connaît une partie de leurs griefs. Tu fais référence à la colonisation ? Si c'est le cas c'est absolument faux, le GIA était constitué de vétérans/survivants de la guerre afghane contre les russes. Ces fils de putes ont simplement continué le jihad en Algérie et ont recrutés en France des mecs susceptibles de porter le conflit en France. Le GIA à fait presque 10'000 fois plus de morts en Algérie, leur problème principal c'était pas la France ni la colonie, mais l'État algérien. Pour être parfaitement précis leur problème avec la France venait du fait qu'elle était trop proche de l'État algérien qui avait annulé les élections après la victoire du FIS au premier tour. Évidemment ceci ne sert que de prétexte, ces fanatiques trouveront n'importe quelle excuse pour tuer des innocents.
Neuron Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 C'est une blague ou une info que tu as? Parce qu'on parle semi-officiellement de "pétards. Il y en a qui parle. En effet.
jubal Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Pour le reste, mon message n'a pas été comprisJe pense que j'ai compris au moins partiellement. Marc Zuckerberg a répondu sur le bouton safety check, en gros il dit que c’était en test et qu'a partir de maintenant il sera utilisé pour toutes les attaques terroristes. C'est surement vrai mais ça explique pas pourquoi ils ont pas commence le test la veille avec Beyrouth.
Johnathan R. Razorback Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 1/ il s'est pas dit ça hier. Puisque ça fait des mois qu'on cherche des noises partout où possible en Afrique 2/ embrayer une guerre (le mot est de FH) sur une faillite éco ... c'est vraiment tout sauf une nouveauté Bien d'accord. « Ébranler la nation pour raffermir le trône ; savoir susciter une guerre ; ce fut le conseil d’Alcibiade à Périclès. » -Denis Diderot, Principes de politique des souverains (1774).
Anton_K Posté 15 novembre 2015 Signaler Posté 15 novembre 2015 Il y en a qui parle. En effet. C'est affligeant. Ces rassemblements de masse montrent que les gens n'ont aucune perception du risque.
Messages recommandés