Aller au contenu

Articles d'hiver intéressants

Mister Polark

Par Mister Polark
dans La Taverne

Messages recommandés

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
  Le 05/02/2017 à 15:00, h16 a dit :

Viol qui était puni au moins d'excommunication ou d'anathème (à l'époque, c'était considéré comme grave).

Et dont les victimes de ce crime horrible n'éraient pas considérées comme des "survivantes" par des associations subventionnées bourrées de militantes fanatisées, mais essayaient de se remettre sur pied aussi vite que possible, comme en témoigne par exemple le Décaméron (écrit certes deux siècles avant 1550, mais dans les deux cas c'était avant Freud et Butler).
  • 2 weeks later...
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Limiter la bataille à LRC vs. Cato c'est peu, il y a aussi le FEE et bien d'autres think tanks, et bien des anarcho-capitalistes sont plus réceptifs aux idées socialement libérales comme celle promues par le Cato. C'est le cas de Steven Horwitz ou Jeffrey Tucker qui veulent remettre à jour les fondements du libéralisme classique tout en les mixant à l'anarchie philosophique.

La différence c'est que Lew Rockwell et antiwar sont partis dans le complotisme, l'anti-neoconservatisme, la promotion d'idées conservatrices tels l'anti-immigrationnisme ou l'anti-gauchisme, et de temps en temps ils rappellent qu'il n'y a que la propriété privée qui compte. Alors que le cato est une revue qui publie des études servant à promouvoir la liberté dans toutes ses facettes, et les insérer dans les programmes politiques de manière pragmatique. Le FEE essaye de son côté de rendre les idées libérales classiques accessibles au grand public, idées au sein desquelles le droit de propriété est important mais n'est pas la seule composante contrairement à ce que pensent les proprietaristes purs et durs du Mises.

Bref, mettre anarchiste et socialement conservateurs d'un côté et minarchistes et socialement progressiste de l'autre, ce n'est même pas réducteur c'est une énorme erreur d'analyse. Il y a de tout. Il y a de multiples chapelles qui correspondent à la taille de l'Etat d'un côté, la place de la propriété et des libertés fondamentales, et puis le positionnement sur le plan sociétal.

  • 2 weeks later...
Extremo

Extremo

Posté
Posté
  Le 05/03/2017 à 15:39, Tremendo a dit :

Limiter la bataille à LRC vs. Cato c'est peu, il y a aussi le FEE et bien d'autres think tanks, et bien des anarcho-capitalistes sont plus réceptifs aux idées socialement libérales comme celle promues par le Cato. C'est le cas de Steven Horwitz ou Jeffrey Tucker qui veulent remettre à jour les fondements du libéralisme classique tout en les mixant à l'anarchie philosophique.

La différence c'est que Lew Rockwell et antiwar sont partis dans le complotisme, l'anti-neoconservatisme, la promotion d'idées conservatrices tels l'anti-immigrationnisme ou l'anti-gauchisme, et de temps en temps ils rappellent qu'il n'y a que la propriété privée qui compte. Alors que le cato est une revue qui publie des études servant à promouvoir la liberté dans toutes ses facettes, et les insérer dans les programmes politiques de manière pragmatique. Le FEE essaye de son côté de rendre les idées libérales classiques accessibles au grand public, idées au sein desquelles le droit de propriété est important mais n'est pas la seule composante contrairement à ce que pensent les proprietaristes purs et durs du Mises.

Bref, mettre anarchiste et socialement conservateurs d'un côté et minarchistes et socialement progressiste de l'autre, ce n'est même pas réducteur c'est une énorme erreur d'analyse. Il y a de tout. Il y a de multiples chapelles qui correspondent à la taille de l'Etat d'un côté, la place de la propriété et des libertés fondamentales, et puis le positionnement sur le plan sociétal.

Expand  

 

Quel est le problème avec les points en gras ?

 

Oui les diverses organisations libérales/libertariennes ont des fonctions différentes, mais ce que l'article met en lumière ce n'est pas les clivages anarchistes/minarchistes ni même conservateurs/progressistes, mais surtout le clivage jusnaturalistes/utilitaristes ou puristes/pragmatiques. Avec les premiers qui dérivent leurs positions du droit naturel et du principe de non-agression, tandis que les seconds sont prêts à plus de compromis, voient l'Etat comme une sorte de laboratoire juste un peu moins efficace que le marché, et sont donc plus ouverts à des politiques qui augmentent la taille de l'Etat du moment qu'ils les perçoivent comme "utiles" ou "efficaces" (bien qu'il y ait aussi des anarcap utilitaristes, mais ils sont bien plus rares), en reléguant la question morale au second plan.

 

  Citation

Moreover, I think that the libertarian world is chiefly split not between minarchist and anarchist, but between those who conceive of the government’s role as only prosecuting crime and those who see the state as an often inefficient tool that can be utilized according to its efficiency in the society.

Expand  

 

Et il se trouve aussi que les utilitaristes sont bien souvent plus progs sur les questions sociétales (et inversement), même si ce n'est pas toujours le cas.

  • 3 weeks later...
FabriceM

FabriceM

Posté
Posté

PQ, service public et logique de contrôle

#route_de_la_servitude
 

  Citation

As part of China’s efforts to spur tourism with a “toilet revolution,” [4] Consumerist's Mary Beth Quirk reports [4] that bathrooms at tourist sites will now use facial recognition to keep them from grabbing too much toilet paper. Yes, this means your face could be scanned in the john.

 

Expand  

http://www.zerohedge.com/print/592348

  • 3 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 3 weeks later...
Hugh

Hugh

Posté
Posté

https://www.lewrockwell.com/2017/05/paul-craig-roberts/the-collapse-of-france/

 

Article de Paul Craig Roberts sur France et Le Pen. Sérieux.

 

  Citation

The brainwashed and insouciant French electorate has voted to abolish the French nation. In five years France will exist only as a geographical location, a province in “Europe,” itself a province in global capitalism.

The French had the last chance to save their nation, but they could not do it because the French have been convinced that to be French is to be fascist and racist. Therefore, the French electorate defeated Marine Le Pen, the leader of the only political party that stands for France.

Expand  

 

 

:lol:

Turgot

Turgot

Posté
Posté

Je ne connaissais pas du tout Lew Rockwell mais les deux derniers articles que j'ai lus sur son site (celui-ci et un autre bien conspi) ne me le font pas apprécier du tout.

Je viens de taper son nom sur Google et apparemment il n'aime pas trop la libre circulation.

Ce type est président du Mises institute ? Vraiment ? Heureusement y en a d'autres qui sauvent la baraque.

Cthulhu

Cthulhu

Posté
Posté

C'est Jeff Deist le président actuel du Mises Institute (pas qu'il soit beaucoup mieux). Une grande partie de l'institut a viré alt-right depuis 2015.

Turgot

Turgot

Posté
Posté
  Le 30/05/2017 à 17:30, Cthulhu a dit :
C'est Jeff Deist le président actuel du Mises Institute (pas qu'il soit beaucoup mieux). Une grande partie de l'institut a viré alt-right depuis 2015.


Ok. Et je parlais de la libre circulation des hommes concernant Rockwell, j'ai oublié de finir ma phrase. ^^

C'est dommage de virer comme ça sous le nom de Mises en plus. J'espère que c'est temporaire.
ttoinou

ttoinou

Posté
Posté

Fractal planting patterns yield optimal harvests, without central control

https://phys.org/news/2017-06-fractal-patterns-yeild-optimal-harvests.html

 

  Citation

"The remarkable finding is that this optimal situation arises without central planners or coordination. Farmers interact locally and take local individual free decisions, which they believe will optimize their own harvest. And yet the global system works optimally," says Lansing. "What is exciting scientifically is that this is in contrast to the tragedy of the commons, where the global optimum is not reached because everyone is maximizing his individual profit. This is what we are experiencing typically when egoistic people are using a limited resource on the planet, everyone optimizes the individual payoff and never reach an optimum for all," he says.

Expand  

 

  • 3 weeks later...
ttoinou

ttoinou

Posté
Posté

Comment les tribunaux de commerce français ont traversé les siècles en conservant leur pertinence

 

 

https://theconversation.com/comment-les-tribunaux-de-commerce-francais-ont-traverse-les-siecles-en-conservant-leur-pertinence-79693

  Citation

Dans les années 1560, Michel de l’Hospital a suggéré que les commerçants règlent leurs propres litiges dans des tribunaux distincts, pas présidés par des juges professionnels. Dans ces tribunaux, les juges n’étaient pas des professionnels du droit, mais des marchands élus par d’autres marchands pour régler des différends commerciaux.

Encore aujourd’hui, les juges des tribunaux de commerce (juridiction de première instance) sont des bénévoles élus et, par conséquent, non rémunérés. L’idée initiale remonte aux systèmes mis en place sur les marchés et foires d’Italie au XIIIe siècle. Ces places marchandes disposaient de leurs propres organismes pour trancher les litiges et n’avaient pas recours aux tribunaux officiels. Les tribunaux de commerce ont même survécu à la Révolution française en raison de leur conformité à l’idéal démocratique révolutionnaire.

Le droit commercial basé sur la pratique et non la théorie

Tout l’avantage de ces tribunaux réside dans le fait les juges, élus par leurs pairs, connaissent bien les besoins des plaignants. Les juges sont très impliqués car experts dans leur domaine. Ils assument leur rôle parallèlement à l’exercice d’une activité professionnelle et connaissent parfaitement les obstacles qu’un dirigeant ou une entreprise peut rencontrer.

Dans d’autres tribunaux, les juges ont une formation juridique mais peuvent passer d’un domaine à l’autre sans être spécialisés. Ceux qui travaillent dans le commerce sont familiarisés avec les usages, les règles tacites, ainsi qu’avec les règles officielles régissant ce secteur. Et les règles commerciales sont davantage issues de la pratique que de la théorie.

Puisqu’il s’agit d’un droit appliqué, les acteurs du droit commercial (entreprises, actionnaires, dirigeants, etc.) estiment approprié d’élire des juges issus de leur univers, des juges qui connaissent bien les règles.

Expand  

 

 

  • 2 weeks later...
Hugh

Hugh

Posté
Posté

"A lire, le système monétaire actuel est un système politique, au profit des riches"

 

Ici: https://brunobertez.com/2017/06/29/a-lire-le-systeme-monetaire-actuel-est-un-systeme-politique-au-profit-des-riches/

 

  Citation

Le nouveau système a été adoptété parce que les gouvernements ne pouvaient pas payer leurs dettes et rembouser les financiers qui leur faisaient crédit, voila la vérité. Ce système a été adopté d’un commun accord et d’un commun interêt par les gouvernements et les barons de la finance, pas dans votre intérêt.

 

Ce système repose sur un mythe qui malheuseusement convient aussi au plus grand nombre: la science, la technologie, bref la magie, la pretidigitation financière peut créer de la richesse à partir de rien. C’est en ce sens que c’est un imaginaire. Un imaginaire qui masque une entourloupe, car comme on ne crée pas de richesse à partir de rien, il faut bien qu’elle vienne de quelque part et ce quelque part c’est, ce ne peut être que des poches de ceux qui produisent. Le système monétaire actuel n’est rien d’autre qu’un système de transferts masqués, dissimulés.

 

Le système monétaire actuel est un système politique voila ce que vous devez comprendre. Un système qui permet aux gouvernements de dépenser sans compter et de payer les agios, les intérêts aux kletpos par la créationde nouvelle monnaie à partir de rien, nouvelle monnaie qui dilue le pouvoir d’achat de votre argent, de votre travail. C’est une mécanique à vous appauvrir et à vous voler. ce système politique est celui de l’alliance des politiciens et des banquiers, c’est la kleptocratie. C’est une forme d’étatisme, de dirigisme un peu socialiste, beaucoup sociale-democrate, en un mot un socialisme au profit des riches.

Expand  

L'original est de James Grant dans le Wall Street Journal.

Hugh

Hugh

Posté
Posté

https://www.lewrockwell.com/2017/07/walter-e-williams/islands-left-wing-viciousness/

 

"Colleges: Islands of intolerance"

 

  Citation

Students at Evergreen State College harassed biology professor Bret Weinstein because he refused to leave campus, challenging the school’s decision to ask white people to leave campus for a day of diversity programming.

 

Expand  

 

Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posté
Posté
  Le 06/07/2017 à 15:44, Extremo a dit :

Do You Know What a Nation Is ?

https://fee.org/articles/do-you-know-what-a-nation-is/

Expand  

 

Qu'est-ce qu'une nation ? est en effet un texte remarquable et mémorable (j'ignorais que Mises l'admirait, mais c'est tout à fait cohérent). Je n'en dirais pas autant de ce qu'a été son auteur.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...