Ride for Ride

[Marlenus]

On pourra toujours payer ses leçons de conduite par un acte sexuel au Pays Bas:

 

"La prostitution est légale aux Pays-Bas, où cette profession est réglementée et dont les revenus sont imposés. Voilà pourquoi la loi « ride for ride », qui permettait aux élèves d’auto-école de payer leurs leçons de conduite en nature, avait été contestée par un député, qui mettait en avant des raisons fiscales. Mais le gouvernement néerlandais a finalement tranché : la pratique est légale."

 

 

http://www.20minutes.fr/monde/1755811-20151223-pays-bas-lecons-conduite-toujours-payables-nature

 

 

"Marrant" que ce soit pour des raisons fiscales que cela ait été contesté.

[Tramp]

Je ne comprends pas cet acharnement à dire que les prostituees paient des impôts aux Pays-Bas. Qu'est-ce qu'ils croient ? Qu'en France elles échappent au proxénète en chef ?

[madaniso]

Je ne comprends pas cet acharnement à dire que les prostituees paient des impôts aux Pays-Bas. Qu'est-ce qu'ils croient ? Qu'en France elles échappent au proxénète en chef ?

 

Avec internet beaucoup de prostituées et prostitués sont à leur compte.

[Brock]

 

 

"Marrant" que ce soit pour des raisons fiscales que cela ait été contesté.

 

gouvernement =  proxenete

[Neuron]

Je ne comprends pas cet acharnement à dire que les prostituees paient des impôts aux Pays-Bas. Qu'est-ce qu'ils croient ? Qu'en France elles échappent au proxénète en chef ?

Ça s'appelle impôt quand ça va à l'Etat. Quand ça part dans les poches d'un particulier avec ou sans violence, ça change de nom.

[Tramp]

Les prostituées ne sont pas exemptées de l'impôt sur le revenu. Ce qui fait de l'Etat littéralement un proxénète.

[Flashy]

Euh...

Les proxénètes et dealeurs aussi sont imposables. Idem pour les prostituées. L'impôt est moralement neutre. Même si l'activité est illégale, elle peut être imposée (et le sera, ce n'est pas rare qu'un dealer condamné voit le fisc lui tomber dessus).

 

PS : je parle du principe. En pratique, le fisc a du mal à évaluer les revenus (la comptabilité et la facturation, dans ces activités illégales, sont insuffisantes).

[Tramp]

Quand on sait ça, on voit qu'il y a 0 différence entre l'Etat et ses sbires et le premier gang venu. Financement par l'argent de la drogue et racket des prostituées. Et au passage Bercy blanchit le pognon...

 

 

 

Les proxénètes et dealeurs aussi sont imposables.

 

D'où son titre de proxénète et parrain en chef.

[Neuron]

Les prostituées ne sont pas exemptées de l'impôt sur le revenu. Ce qui fait de l'Etat littéralement un proxénète.

Comme dit par Flashy, l'impôt est moralement neutre. Faire passer l'Etat pour un proxénète n'a aucun intérêt.

[Neuron]

Quand on sait ça, on voit qu'il y a 0 différence entre l'Etat et ses sbires et le premier gang venu. Financement par l'argent de la drogue et racket des prostituées. Et au passage Bercy blanchit le pognon...

La différence se voit quand tu ne paies pas.

Quand l'Etat lacère-t-il la gueule des gens ? Envoie-t-il des personnes en morceaux dans des décharges ou le béton.

[Tremendo]

Les prostituées ne sont pas exemptées de l'impôt sur le revenu. Ce qui fait de l'Etat littéralement un proxénète.

Sources?

[Tramp]

Comme dit par Flashy, l'impôt est moralement neutre. Faire passer l'Etat pour un proxénète n'a aucun intérêt.

 

Sauf que le délit de proxénétisme ne vient pas de la façon dont le proxénète obtient l'argent. Il vient du fait de profiter de la prostitution d'autrui et donc l'Etat rentre directement dans cette case. Sauf qu'en plus, contrairement à tous les proxénètes, il en profite en rackettant des prostituées. Ce qui en fait un double criminel. 

[Tramp]

La différence se voit quand tu ne paies pas.

Quand l'Etat lacère-t-il la gueule des gens ? Envoie-t-il des personnes en morceaux dans des décharges ou le béton.

 

http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/15/la-france-bombarde-le-fief-de-l-etat-islamique-a-rakka-en-syrie_4810521_4809495.html

 

https://www.wsws.org/fr/articles/2015/oct2015/beng-o19.shtml

 

Et puis sinon, il les envoie dans des prisons où ils se font violer et tabasser. Mais c'est ok.

[Tramp]

Sources?

 

Le code général des impôts. Sinon, aux US c'est comme ça que Capone est tombé. Il a pas payé sa part de l'argent du crime.

[Tremendo]

Le code général des impôts. Sinon, aux US c'est comme ça que Capone est tombé. Il a pas payé sa part de l'argent du crime.

Je ne comprends rien, depuis quand les prostiputes paient leurs impôts et déclarent leurs activités ?

[Tramp]

Depuis qu'elles sont obligées de le faire. Si elles le font pas, en plus de se faire attaquer pour racolage, on peut les attaquer pour fraude fiscal. Et pour bien faire, on file aussi des amendes aux clients. La prostitution c'est mal mais n'oublie pas d'en faire bien profiter l'Etat quand même.

[h16]

Je ne comprends rien, depuis quand les prostiputes paient leurs impôts et déclarent leurs activités ?

Tu ne savais pas qu'en France, c'est une activité légale et déclarée ?

[Tremendo]

Tu ne savais pas qu'en France, c'est une activité légale et déclarée ?

C'est légal sur le papier mais pas dans les faits

[Tramp]

Et en dehors de ça, les criminels doivent payer de l'impôt sur leurs revenus illégaux.

[h16]

C'est légal sur le papier mais pas dans les faits

Si si.

[Brock]

Comme dit par Flashy, l'impôt est moralement neutre.

 

what

[Tramp]

C'est plus facile de dire ça que de dire qu'une partie de la fonction publique vit de l'argent de la drogue et du proxénétisme.

[Brock]

je suppose qu'un cadre legal qu'on peut changer a sa volonte confere un cadre moral solide pour les actions de l'etat, comme par exemple au hasard le RSI

[Tremendo]

La plupart des prostitués préfèrent la protection d'un proxénète ou un bordel sécurisé. Or ni le proxénétisme ni les maisons closes ne sont autorisées. Ergo la pratique effective de la prostitution est très compliquée. Quant aux revenus des prostitués, l'Etat n'a aucune prise dessus, il va donc redoubler de vigilance pour emmerder la pratique effective de cette activité

[Lameador]

On pourra toujours payer ses leçons de conduite par un acte sexuel au Pays Bas:

 

"La prostitution est légale aux Pays-Bas, où cette profession est réglementée et dont les revenus sont imposés. Voilà pourquoi la loi « ride for ride », qui permettait aux élèves d’auto-école de payer leurs leçons de conduite en nature, avait été contestée par un député, qui mettait en avant des raisons fiscales. Mais le gouvernement néerlandais a finalement tranché : la pratique est légale."

 

 

http://www.20minutes.fr/monde/1755811-20151223-pays-bas-lecons-conduite-toujours-payables-nature

 

 

"Marrant" que ce soit pour des raisons fiscales que cela ait été contesté.

 

 

Jurisprudence TRES intéressante

 

En cas de paiement en nature, le fournisseur de service (en l'occurrence un prostituée, mais il pourrait s'agir d'un carreleur, d'un boulanger ou d'un plombier) épargne généreusement la TVA et/ou les charges patronales.

 

M'est avis que le sujet est prometteur

[DiabloSwing]

Si si.

La pénalisation des clients est passée non ?

[h16]

Mais pas la pénalisation de la prestation.

[DiabloSwing]

Oui...complètement schizophrène donc...

[Neuron]

Et puis sinon, il les envoie dans des prisons où ils se font violer et tabasser. Mais c'est ok.

C'est l'Etat qui viole ou ce sont les condamnés ?

[Tramp]

C'est l'Etat qui n'assure pas la sécurité de gens qui ne peuvent pas se défendre.