Accord au Danemark sur la confiscation des biens des migrants

[Librekom]

Un projet de loi controversé sur la confiscation des biens des migrants au Danemark devrait passer sans encombre au parlement après un accord entre une majorité de partis annoncé mardi par le gouvernement de droite. Sans grand enjeu désormais, les débats prévus à partir de mercredi au Folketing, le parlement monocaméral du pays scandinave, devraient au moins permettre à Venstre, le parti libéral du Premier ministre Lars Løkke Rasmussen, de faire assaut de pédagogie.

Le chef du gouvernement a évoqué "le projet de loi le plus malcompris de l'histoire du Danemark". Le projet a été implicitement comparé par le Washington Post à la spoliation des juifs par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. 

"À écouter les uns et les autres, on a presque le sentiment que dès que quelqu'un passe la frontière, on le suspend par les pieds pour lui faire tomber les pièces des poches. C'est une vision fausse", s'est indigné M. Rasmussen mardi. Venstre et ses partenaires de droite, le Parti populaire danois (DF, anti-immigration), l'Alliance libérale et le Parti populaire conservateur, sont finalement tombés d'accord avec les sociaux-démocrates, principal parti d'opposition. 

Le texte devrait dès lors recueillir une majorité de suffrages lors du vote des parlementaires fixé au 26 janvier après son examen en commission et en session plénière dans le cadre d'une plus vaste réforme sur les conditions d'accueil des migrants, de plus en plus restrictives. L'essentiel, pour ses promoteurs, est de juguler l'afflux de réfugiés qui ont été 21.000 cette année à déposer une demande d'asile au Danemark. Le pays est un des pays de l'Union européenne ayant reçu le plus grand nombre de réfugiés eu égard à sa population (5,4 millions), derrière la Finlande, l'Autriche, l'Allemagne et la Suède qui en a reçu 163.000. 

Seuls trois partis de gauche restent vent debout contre le projet de loi qui suscitait des réticences jusque dans les rangs de la majorité, à telle enseigne que la ministre de l'Immigration et de l'intégration, Inger Støjberg, a dû revoir sa copie à deux reprises depuis le 10 décembre. 

Une mesure symbolique

Mesure de justice sociale pour les uns, taxe sur la misère pour les autres, le texte donne pouvoir aux policiers de "saisir des biens que les demandeurs d'asile apportent avec eux afin de couvrir leurs besoins en alimentation et en hébergement". Dans une première mouture, il prévoyait que les migrants seraient autorisés à conserver un pécule de 3.000 couronnes danoises (environ 400 euros), ainsi que les bijoux auxquels ils manifestent un attachement affectif. Mais devant le tollé soulevé, la ministre a présenté le 8 janvier une version édulcorée, portant le montant à 10.000 couronnes. 

Les bijoux étaient également exemptés de saisie, sauf s'ils présentaient "une grande valeur économique". Outre qu'il confirme la sanctuarisaton des 10.000 couronnes, le projet de loi qui sera finalement soumis au vote des parlementaires exonère "complètement" tous les biens "de valeur affective particulière" pour leur propriétaire: alliances, bagues de fiançailles, portraits de famille, médailles, etc... C'est semble-t-il cette garantie inscrite dans la lettre du projet qui a convaincu les sociaux-démocrates, par ailleurs favorables à son esprit. 

Le parti de centre-gauche n'a lui-même pas manqué de restreindre les conditions de séjour des réfugiés lorsqu'il était aux affaires entre 2011 et 2015. Dans un entretien récent à l'AFP, Martin Henriksen, porte-parole de DF, reconnaissait que les confiscations ne suffiraient pas à financer le séjour des demandeurs d'asile. Il s'agit avant tout, selon lui, d'un "signal" destiné à les dissuader de venir au Danemark. Signal aussi aux Danois dépendant de la solidarité nationale, chômeurs, familles et retraités, qui consentent de douloureux sacrifices dans un contexte de rigueur budgétaire. 

"Avec les derniers amendements annoncés, il est vrai que dans certains cas les demandeurs d'asile sont mieux lotis que des gens qui ont vécu toute leur vie au Danemark", a avancé Inger Støjberg, citée par l'agence Ritzau. Début janvier, le HCR avait dit craindre que le gouvernement danois n'adresse avec cette mesure un message qui "alimente la peur et la xénophobie".

 

 

http://www.7sur7.be/7s7/fr/34762/Crise-des-refugies/article/detail/2582903/2016/01/12/Accord-au-Danemark-sur-la-confiscation-des-biens-des-migrants.dhtml

[Hayek's plosive]

Et il va y avoir des mongols pour te dire que c'est la conséquence inévitable du modèle turbo libéral scandinave.

[PABerryer]

Alors que c'est une application logique d'un modèle social démocrate un peu cohérent.

[PJE]

Est-ce qu'ils ont prévu de construire des camps pour les accueillir ?

[Miss Liberty]

Mais c'est complètement degueulasse. Les mecs apportent de quoi vivre et de quoi se financer grâce à leurs biens qu'ils auraient certainement utilisés à autre chose que manger des pâtes et acheter des chaussures s'ils avaient le choix, et on leur confisque? Vive l'assistanat forcé...

[Orval]

Bète et mesquin. 

[poney]

Non respect de la propriété, loi typiquement socialiste.

[Tramp]

C'est pragmatique. Ils n'ont pas contribué au financement des infrastructures publiques et c'est mettre un prix à l'immigration.

[José]

C'est pragmatique. Ils n'ont pas contribué au financement des infrastructures publiques et c'est mettre un prix à l'immigration.

 

Soyons encore plus pragmatiste : taxons les touristes, ils n'ont pas non plus contribué au financement des infrastructures publiques.

[Tramp]

Ca se fait deja en France.

[poney]

TVA + taxe nuitée, c'est déjà le cas

[José]

TVA + taxe nuitée, c'est déjà le cas

 

Les migrants paient aussi ça.

[Tremendo]

Donc en fait les fachos leur reprochent de profiter de l'Etat-providence mais ils saisissent leurs biens... donc du coup ils vont encore plus dépendre de l'Etat-providence....

[Poil à gratter]

C'est effectivement parfaitement inscrit dans la logique socialiste.

 

J'imagine que si les migrants n'ont pas de biens saisissables, ils changeront la loi pour leur faire signer un contrat de servage.

[Johnnieboy]

J'avais vu un truc récemment qui m'avait fait marrer. Le réfugié de Schrödinger : il vole le job des locaux tout en ne faisant rien et en vivant des aides sociales.

[poney]

https://40.media.tumblr.com/9ee089325f7ea833ed71be1fd63105f0/tumblr_nwbqhwoH751rwuk6do1_500.png

[poney]

Venstre fait partie se l'Internationale libérale et de ADLE.

Bien joué, bien joué. Paye ton libéralisme.

[Tramp]

Le pragmatisme aide à faire avancer la cause dans l'opinion

[poney]

Avec des libéraux comme ça, on a pas besoin d'ennemis.

[Mobius]

En même temps ils vont en socialie, ca ne devrait pas les surprendre.

Comme on dit "play stupid game, wins stupid prizes"

[Johnnieboy]

Vous ne voulez voir que le côté socialiste mais c'est clairement motivé par le racisme ou pour flatter les racistes. On sait très bien que ça rapportera que dalle de les dépouiller. De plus, on a jamais, à ma connaissance, pensé à détrousser d'autres peuples de cette manière en Europe. À part les juifs. Tirez-en les conclusions.

[poney]

Je te rassure, je ne l'oublie pas.

[Mobius]

Vous ne voulez voir que le côté socialiste mais c'est clairement motivé par le racisme ou pour flatter les racistes. On sait très bien que ça rapportera que dalle de les dépouiller. De plus, on a jamais, à ma connaissance, pensé à détrousser d'autres peuples de cette manière en Europe. À part les juifs. Tirez-en les conclusions.

Non,

C'est pareil pour les danois: pour pouvoir bénéficier de la déçu, ils doivent prouver qu'il n'ont pas suffisamment de possession.

C'est idiot mais ce n'est pas spécifiquement visant les migrants.

Du point d vue danois: c'est donner à la communauté pour la communauté; whatever that is.

[Miss Liberty]

Je te rassure, je ne l'oublie pas.

Moi non plus. Perso ça m'a tout de suite fait penser aux gamines chrétiennes à qui on demandait d'enlever leurs boucles d'oreilles en or en quittant les territoires de Daesh, parce qu'ils devaient partir en laissant tout derrière eux. Le parallèle n'est pas bon signe pour le Danemark.

En fait c'est leur demander de renier tout ce qu'ils ont encore et tout ce qu'ils sont encore pour pouvoir mieux les rendre totalement à la merci de la générosité du pays d'accueil, et mettre leur vie à la merci d'une décision administrative et de la constance de la dite générosité. Je trouve ça cruel et inutile.

[Johnnieboy]

Non,

C'est pareil pour les danois: pour pouvoir bénéficier de la déçu, ils doivent prouver qu'il n'ont pas suffisamment de possession.

C'est idiot mais ce n'est pas spécifiquement visant les migrants.

Du point d vue danois: c'est donner à la communauté pour la communauté; whatever that is.

C'est pareil dans toutes les social-démocraties. Mais toutes ne demandent pas ça. Je n'imagine pas le gouvernement espagnol demander aux réfugiés cubains de laisser leurs dents en or à l'entrée du pays.

[Mobius]

non je veux dire que les danois sont soumis aux mêmes obligations aujourd'hui. 

[Neomatix]

En fait cette mesure c'est le rêve humide de toute social-démocratie : rendre tout le monde également dépendant de l'"aide sociale" de l'Etat en leur confisquant leurs biens.

[Noob]

Non respect de la propriété, loi typiquement socialiste.

Je sais pas si c'est socialiste ou raciste, mais en tout cas mon petit coeur de libéral saigne.

Mais je me réjouis aussi, car comme beaucoup je suis très sensible aux effets pervers de ce type de mesure.

En y pensant, qui va aller chez ces cons du coup ? Les plus pauvres évidemment, parmi lesquels des gens qui n'ont aucune qualification pour travailler en Europe. Alors que les autres pays recevront des gens en plus qu'ils n'auront peut-être même pas besoin d'aider.

 

C'est une forme d'immigration choisie si on veut, mais pas sûr que ce soit le but du départ.

[madaniso]

Vous ne voulez voir que le côté socialiste mais c'est clairement motivé par le racisme ou pour flatter les racistes. On sait très bien que ça rapportera que dalle de les dépouiller. De plus, on a jamais, à ma connaissance, pensé à détrousser d'autres peuples de cette manière en Europe. À part les juifs. Tirez-en les conclusions.

 

La conclusion c'est que les gouvernements sont rattrapés par la réalité. Quand tu ouvres les portes comme l'Allemagne aux migrants et que à peine 6 mois plus tard, tu n'en veux plus, c'est que surement tu vivais dans une petite bulle.

 

 

En fait cette mesure c'est le rêve humide de toute social-démocratie : rendre tout le monde également dépendant de l'"aide sociale" de l'Etat en leur confisquant leurs biens.

 

Ayn Rand, sort de ce corps

[José]

non je veux dire que les danois sont soumis aux mêmes obligations aujourd'hui. 

 

Euh... non... C'est très différent : les Danois n'ont pas accès à la sécurité sociale s'ils ont trop de thunes ; là, les migrants, on leur prend toutes leurs possessions au-delà de DKK10 000. Quand, l'organisation État danois enlèvera toutes les possessions des Danois au-delà de cette même somme, alors on pourra parler d'égalité de traitement.