Êtes-vous riches amis liborgiens ?

[Nigel]

 Suite à cet article : http://www.contrepoints.org/2016/03/15/242829-qui-sont-les-riches-en-france

 

 J'ai eu envie d'ouvrir un sondage sur le sujet. 

 

 

 

Il existe deux façons de mesurer la richesse d’un individu ou d’un foyer : raisonner en termes de revenus (les flux) ou en termes de patrimoine (le stock). Le patrimoine est la valeur estimée de l’ensemble des biens possédés par un foyer, immobilier, épargne etc. moins l’ensemble de ses dettes. Par exemple, si vous pensez que votre résidence principale vaut 300 000 euros mais que vous devez encore 200 000 euros à la banque, votre patrimoine immobilier ne vaut que 100 000 euros.

 

 Allez vérifier votre score en terme d'inégalité de patrimoine ici : http://www.inegalites.fr/spip.php?page=patrimoine

 

 Bye.

[Tramp]

Il existe deux façons de mesurer la richesse d’un individu ou d’un foyer : raisonner en termes de revenus (les flux) ou en termes de patrimoine (le stock).

Et comme les flux peuvent être transformés en stock, il n'y a qu'un moyen en définitive de mesurer la richesse.

[Sigmar]

de combien dispose la population française en du top de 10%? 370K!!
[ps : 370k ce n'est pas énorme, a titre personnel je l'aurais vu dans le top 30% ].

ça varie en fonction de l'âge (pour les 1986-1996 du forum), il est difficile d'estimer cette valeur. entre celui de 20-30 et 40-50 il y a une certaine marge.

20% de la pop aurait moins de 1000 euros, c'est une plaisanterie? un tiers moins de 10k... la moitié est à 100k. les 3/4 en dessous de 160k!  La France est un pays d'afrique subsaharienne? sincèrement je vous pose la question.
http://www.inegalites.fr/spip.php?page=patrimoine

 il y aurait bien un moyen de faire monter la moyenne à un niveau décent mais c'est interdit par la CPI.

[Eorl]

Du coup je ne comprends pas, si ton lien correspond à l'article de Contrepoints, il y aurait forcément des gens en dessous de 0 euros ! 

[madaniso]

J'ai pas encore répondu au sondage parce que je n'ai pas tout compris. Le critère de l'âge est important. Perso je fini de rembourser un prêt étudiant et j'ai de l'épargne de coté mais rien en patrimoine. En même temps, même si je fou rien, j'aurai forcément un patrimoine un jour puisque je suis fils unique. Et si j'achète un jour une résidence principale, ce sera sur Paris, secondaire, on verra

 

Simplifier des sujets aussi vastes c'est un peu casse gueule, c'est vrai c'est quoi être riche ? (de patrimoine). Mais bon, je salue l'initiative car même ici, j'ai l'impression que les gens n'aiment pas parler d'argent. On a beau avoir beaucoup d'expatriés, ils gardent leurs habitudes de français

[Sigmar]

Oui ce lien correspond. Pire depuis 2010 (date des données) la situation se dégrade.
Selon ce graphique le top 1% c'est 2 millions, je l'aurais estimé a 10x l'ISF donc environ 15 millions. Leur 1% correspond a mon top 10%.

Pour le patrimoine négatif je suppose qu'ils font parti intégrante des 20%.

Il me semble que serge Schweitzer avait dit que 70k/an correspondait au top 1% des revenus pour une personne.

[Ikko]

Mais si on dépense tout ce qu'on gagne et qu'on est pas proprio, on est pas forcément pauvre si ? :'(

[Anton_K]

C'est pire, ça s'appelle la dépendance. Un petit imprévu et hop !

[Sigmar]

 En même temps, même si je fou rien, j'aurai forcément un patrimoine un jour puisque je suis fils unique. Et si j'achète un jour une résidence principale, ce sera sur Paris, secondaire, on verra

 

 les gens n'aiment pas parler d'argent. On a beau avoir beaucoup d'expatriés, ils gardent leurs habitudes de français

 

Pas sûr, la maison de retraite+ soins éventuels+iimpôts peuvent compter bonbon.

Les gens ont peur  de la gestapo Fisc omniprésent en France. ceci explique celà.

Edit: Nigel peux tu rajouter une option au sondage tel "Liborg travaille t-il pour l'administration fiscale" ou "déjà parti pour singapour"? pour ceux qui évitent  de répondre.

[Tramp]

C'est la différence entre richesse et niveau de vie.

[Anton_K]

En tant qu'étudiant n'ayant eu un emploi salarié qu'une fois dans ma vie, au produit épargné duquel s'ajoute un très modeste pécule transmis par mon grand-père, je suis déjà plus riche que 27% des français. Je ne compte donc pas le fait que mes parents m'aident quand même assez régulièrement.

 

CPEF.

[Nigel]

Une bonne partie de la population est étudiante, donc très pauvre en patrimoine. Rien de choquant.

 

Effectivement, faudrait prendre en compte l'âge, le revenu et le patrimoine familial pour obtenir quelque chose de plus proche de la réalité.

[Tramp]

Les calculs de patrimoine oublient toujours de valoriser l'actif le plus important de la plupart des gens : eux-mêmes.

[condorcet]

j'ai voté et non je n'ai pas honte

 

[Sigmar]

celui qui coche les 20% plus pauvres, gagne une subvention? parce que n'avoir même pas 1k faut le faire.

 

https://www.youtube.com/watch?v=-nCWIhodrrw

[Tramp]

celui qui coche les 20% plus pauvres, gagne une subvention? parce que n'avoir même pas 1k faut le faire.

C'est pur ca que les Francais ne parlent pas argent.

[Nigel]

 Plus que 35% pour ma part.

 

 En travaillant un an comme intérimaire et en vivant chez mes parents, j'ai pu économiser de l'argent. Mais bon, si c'est pour tout reperdre au moment de repartir dans les études, ça a pas beaucoup de valeur. 

 

Par contre, si je prenais en compte mon patrimoine familial, je serai sans doute dans les 20% les plus riches au moins je pense. Voire 10%.

[Tremendo]

C'est pur ca que les Francais ne parlent pas argent.

Ca change, j'en vois beaucoup pas gênés qui me demandent combien je gagne wtf!

[Flashy]

J'ai des revenus loin d'être dégueulasse, mais très peu de patrimoine (famille pauvre + jeunesse).

Donc je suis pauvre?

[SilenT BoB]

Bin moi rien qu'avec mon apart à Monaco je pète le score! Après j'ai un salaire correct, sans plus.

[Nigel]

J'ai des revenus loin d'être dégueulasse, mais très peu de patrimoine (famille pauvre + jeunesse).

Donc je suis pauvre?

 

 Si tu perds ton boulot demain, oui. C'est pour ça qu'on prend en compte plutôt le stock, c'est plus stable. 

 

 En fait, tu es un potentiel futur riche. 

[Tramp]

le stock, c'est plus stable.

.

Lol

[Nigel]

 Chut

 

 Bon sinon, j'ai trouvé l'outil équivalent pour les salaires : http://www.inegalites.fr/spip.php?page=salaire

 

 C'est peut-être plus intéressant pour la jeunesse que nous sommes.

[Sigmar]

3600€ net pour intégrer le top 10%.

A la rigueur c'est moins choquant considérant l'impôsition réelle du salaire.

Hollande avait tort 4000€ c'est déjà le top 8%.

1800€ c'est le verre a moitié plein. 50%.

9k est le top 1%.

Après plus on gagne plus on défiscalise aussi.

[Hank Rearden]

Après plus on gagne plus on défiscalise aussi.

Ouais...pas en France depuis 2010 2011, la défiscalisation, c'est plus ce que c'était. Pas vraiment de marges de manoeuvres intéressantes.

[Antoninov]

Ah mince, je suis au moins 10% plus haut en regardant le salaire que le patrimoine. Je dépense trop! Si j'avais thésaurisé, je ne serais toujours pas honteux. 

[Flashy]

Je suis dans les 30% les plus pauvres pour le patrimoine, dans le premier quartile pour le revenu.
Tristesse.

[Mathieu_D]

Je suis dans les 30% les plus pauvres pour le patrimoine, dans le premier quartile pour le revenu.

Tristesse.

C'est normal qu'un retraité ait un gros patrimoine et de faibles revenus à l'inverse.

[Gilles]

Je suis dans les 38% les plus pauvres en patrimoine, et dans les 22% les plus riches en salaire. Ca va, la différence. Heureusement qu'il y a la bagnole, les DVD et les BD dans le patrimoine.

En même temps, si la personne avec un bon salaire mais qu'il l'utilise pour louer un bel appart et/ou voyager est considérée comme pauvre... Et l'Humain, alors ??

[Anton_K]

| La civilisation c'est l'épargne.  |

|________   _______________|

                 V