Neomatix Posté 18 juin 2017 Signaler Posté 18 juin 2017 S'ils pouvaient éviter de faire ca le dimanche quand il n'y a pas de service client... Tu ne peux pas monter le plafond depuis l'appli ?
Tramp Posté 18 juin 2017 Signaler Posté 18 juin 2017 Non. Je vais changer de banquer et ouvrir un compte chez une banque du Lichtenstein. Na
Loi Posté 18 juin 2017 Signaler Posté 18 juin 2017 il y a 8 minutes, Tramp a dit : Au moins ça m'a forcé à regarder mes comptes et moi qui croyait flirter avec le découvert, je me suis agréablement rendu compte que ce n'était vraiment pas le cas. Y a un problème avec l'affichage de solde quand tu paies en 0 contact. Ouais j'ai jamais compris non plus à quoi correspondait le montant "solde" qui s'affiche sur les tickets et les terminaux bancaire quand tu réalises un paiement sans contact.
Tramp Posté 18 juin 2017 Signaler Posté 18 juin 2017 à l’instant, Loi a dit : Ouais j'ai jamais compris non plus à quoi correspondait le montant "solde" qui s'affiche sur les tickets et les terminaux bancaire quand tu réalises un paiement sans contact. En tout cas, ça me faisait stresser alors je ne payais plus en sans contact.
Rincevent Posté 18 juin 2017 Signaler Posté 18 juin 2017 il y a 7 minutes, Neomatix a dit : Tu ne peux pas monter le plafond depuis l'appli ? This. Depuis l'appli de ma banque, c'est deux minutes à tout casser, dont largement la moitié pour m'authentifier. il y a 3 minutes, Tramp a dit : En tout cas, ça me faisait stresser alors je ne payais plus en sans contact. Vu le solde de ton compte, tu ne payais quasiment plus du tout...
Nigel Posté 18 juin 2017 Signaler Posté 18 juin 2017 Je sors d'une journée communion. Le vin et le champagne ont coulé, le soleil a tapé, j'ai buggé. Mais j'ai passé une bonne journée.
Cugieran Posté 18 juin 2017 Auteur Signaler Posté 18 juin 2017 il y a 2 minutes, Nigel a dit : Le vin et le champagne ont coulé [...] j'ai passé une bonne journée.
Philiber Té Posté 19 juin 2017 Signaler Posté 19 juin 2017 Aujourd'hui j'ai discuté avec un chercheur qui travaille notamment sur la diffusion des informations dans les réseaux et qui fait des choses de ce genre là : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0747563215000382 Dans cet article, c'est à partir des partages Facebook mais ça peut varier. Il m'expliquait que généralement les vegans, les écolos décroissants, les trotskistes, les identitaires, etc. sont classés comme des opinions politiques "minoritaires" et "radicales". Ce sont aussi ceux qui font moins confiance aux sources "officielles", qui s'attardent peu sur l'origine des infos et succombent plus facilement aux "fake news" et autres théories du complot. Devinez qui d'autres se trouvent dans ce groupe ? Les libertariens.
Tramp Posté 19 juin 2017 Signaler Posté 19 juin 2017 J'aimerais bien être manager : j'ai des collegues qui sont des petites putes qui s'acharnent sur une collegue qui fait bien son taf. J'ai envie de les baffer. Ils font expres de parler en portugais en plus alors qu'on capte tout ce qu'ils racontent.
NoName Posté 19 juin 2017 Signaler Posté 19 juin 2017 Il y a 2 heures, Philiber Té a dit : Aujourd'hui j'ai discuté avec un chercheur qui travaille notamment sur la diffusion des informations dans les réseaux et qui fait des choses de ce genre là : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0747563215000382 Dans cet article, c'est à partir des partages Facebook mais ça peut varier. Il m'expliquait que généralement les vegans, les écolos décroissants, les trotskistes, les identitaires, etc. sont classés comme des opinions politiques "minoritaires" et "radicales". Ce sont aussi ceux qui font moins confiance aux sources "officielles", qui s'attardent peu sur l'origine des infos et succombent plus facilement aux "fake news" et autres théories du complot. Devinez qui d'autres se trouvent dans ce groupe ? Les libertariens. Les mouvements extrémistes sont extrémistes. Waouh. On le paie cher ton pote ?
TYRION Posté 19 juin 2017 Signaler Posté 19 juin 2017 j ai passé la journée dans mes locaux parfaitement climatisés. c était top. là j ai trop chaud.
Philiber Té Posté 19 juin 2017 Signaler Posté 19 juin 2017 il y a 20 minutes, NoName a dit : Les mouvements extrémistes sont extrémistes. Waouh. On le paie cher ton pote ? Apparemment ce n'est pas tant que ça une évidence. Rien ne prédispose ces groupes à s'entendre sur certains sujets ou autour de points de vue marginaux, pourquoi se trouvent-elles à partager / consommer les mêmes informations douteuses au final ? Juste parce qu'ils ont adopté une grille de lecture "extrême" ? Bon il travaille sur d'autres choses aussi, comme le "téléphone arabe" : combien faut-il d'intermédiaires avant qu'un élément essentiel d'un message soit altéré / supprimé, etc. et c'est plutôt passionnant en vrai.
Nigel Posté 19 juin 2017 Signaler Posté 19 juin 2017 Quand un ami te dit que t'as un ticket avec une fille, tu le crois. Quand un "ennemi" te le dit, tu doutes fortement et tu vas chercher à vérifier ses dires avant. Ce qui marche au niveau privée marche au niveau politique. C'est pour ça qu'il faut viser les jeunes, car ils n'ont pas encore décidé qui sont leurs amis et leurs ennemis.
NoName Posté 19 juin 2017 Signaler Posté 19 juin 2017 il y a 32 minutes, Philiber Té a dit : Apparemment ce n'est pas tant que ça une évidence. Rien ne prédispose ces groupes à s'entendre sur certains sujets ou autour de points de vue marginaux, pourquoi se trouvent-elles à partager / consommer les mêmes informations douteuses au final ? Juste parce qu'ils ont adopté une grille de lecture "extrême" ? Bon il travaille sur d'autres choses aussi, comme le "téléphone arabe" : combien faut-il d'intermédiaires avant qu'un élément essentiel d'un message soit altéré / supprimé, etc. et c'est plutôt passionnant en vrai. Il me semble pourtant que c'est quelque chose de relativement connu, je l'ai même lu ici il y a un ou deux ans. Ha par contrejai peut être mal compris, tu dis que vegan, identitaires, et libertaires partagent les même sources d'informations ? Pourquoi pas honnêtement. J'avoue être aussi légèrement dubitatif sur la définition de fake news et sur le concept de "vérité offixielle" ainsi que de conspiration. Est ce que remettre en cause la pyramide alimentaire c'est fake news ? Dire que la fed est une machine à voler du fric et la FDA une agence à la botte des lobbyist es est du conspirationnisme ? Je m'abstiendrais bien de juger sans en savoir plus mais c'est toujours les même questions, business as usual.
Philiber Té Posté 19 juin 2017 Signaler Posté 19 juin 2017 Oui, très clairement sur les critères de qualité / véracité des informations et la définition des différents groupes, je suis sceptique. Même s'il y a des passerelles évidentes entre certaines communautés, la modélisation et la cartographie des interactions entre tous les groupes ont révélé plus d'échanges que prévu. Vu que ce sont des idées "marginales" on pourrait s'attendre à ce qu'ils nourrissent leur propre réseau entre initiés mais il y a aussi une certaine perméabilité des infos, par opportunisme ou biais de confirmation. Par exemple, un écolo qui se focalise sur la pollution va plus facilement adhérer à la théorie des chemtrails. En tout cas, c'est ce que j'ai compris de ce qu'il m'a raconté (je lirai l'article que j'ai mis plus haut quand j'aurais le temps).
NoName Posté 19 juin 2017 Signaler Posté 19 juin 2017 il y a une heure, Philiber Té a dit : Oui, très clairement sur les critères de qualité / véracité des informations et la définition des différents groupes, je suis sceptique. Même s'il y a des passerelles évidentes entre certaines communautés, la modélisation et la cartographie des interactions entre tous les groupes ont révélé plus d'échanges que prévu. Vu que ce sont des idées "marginales" on pourrait s'attendre à ce qu'ils nourrissent leur propre réseau entre initiés mais il y a aussi une certaine perméabilité des infos, par opportunisme ou biais de confirmation. Par exemple, un écolo qui se focalise sur la pollution va plus facilement adhérer à la théorie des chemtrails. En tout cas, c'est ce que j'ai compris de ce qu'il m'a raconté (je lirai l'article que j'ai mis plus haut quand j'aurais le temps). Ha oui alors là en effet c'est déjà beaucoup plus intéressant. Javoue avoir déjà eu des réflexions la dessus en voyant des macros antifed repris chez les anonymous (quand même très à gauche) et des trucs sur big pharma sauce altermondialiste chez des libertariens
Flashy Posté 20 juin 2017 Signaler Posté 20 juin 2017 Sur le groupe Facebook "les libéraux", je vois passer du Dreuz et des trucs à la sauce extrême-droite/identitaire. Ce ne serait guère surprenant que quelqu'un étudiant les interactions sur les réseaux sociaux entre ceux se déclarant identitaire et ceux se déclarant libertarien montre les passerelles entre les deux (là où, formellement, quasiment tout devrait les opposer).
Nigel Posté 20 juin 2017 Signaler Posté 20 juin 2017 Hum je sais pas trop si on peut qualifier Dreuz d'extrême-droite. C'est plutôt une droite forte - caricaturale ? - à l'anglo-saxonne. Malgré tous les défauts de Millière et Goldnadel, je pense que c'est bien faux de les qualifier d'extrême-droite. D'ailleurs ce dernier passe aussi aux Grandes Gueules et au Figaro.
Nigel Posté 20 juin 2017 Signaler Posté 20 juin 2017 Bah oui : https://fr.wikipedia.org/wiki/Extrême_droite
Cugieran Posté 20 juin 2017 Auteur Signaler Posté 20 juin 2017 il y a 27 minutes, Nigel a dit : Hum je sais pas trop si on peut qualifier Dreuz d'extrême-droite. C'est plutôt une droite forte - caricaturale ? - à l'anglo-saxonne. Malgré tous les défauts de Millière et Goldnadel, je pense que c'est bien faux de les qualifier d'extrême-droite. D'ailleurs ce dernier passe aussi aux Grandes Gueules et au Figaro. Je sais pas pour les gg mais Zemmour passe dans le Figaro et historiquement, le figolu n'est pas un critère...
Nigel Posté 20 juin 2017 Signaler Posté 20 juin 2017 Bah Zemmour par exemple remplit beaucoup plus les critères de l'extrême-droite. Autoritarisme, anti-libéralisme, anti-parlementariste, essentialiste, réactionnaire, populisme, etc
Fagotto Posté 20 juin 2017 Signaler Posté 20 juin 2017 On dit que Dreuz est d'ext-droite parce qu'ils sont racistes/xénophobes tout simplement. Nationaliste aussi. On les appelle comme on veut mais ils ne sont pas défendables.
Nigel Posté 20 juin 2017 Signaler Posté 20 juin 2017 Il ne s'agit pas de les défendre. Mais de ne pas mélanger Dreuz et le DailyStormer. Ensuite, le "racisme" n'est pas un qualificatif suffisant pour être d'extrême-droite. Sinon le Che est d'extrême-droite, Nixon aussi, Thatcher aussi ; Mises, Rothbard ou Revel ont fait aussi des sorties que Dreuz ne renierait pas, voire même qui les feraient rougir. Puis de toute manière, on s'en fout. L'extrême-droite ne se limite pas à la xénophobie, sinon, 3/4 des français sont d'extrême-droite.
Cugieran Posté 20 juin 2017 Auteur Signaler Posté 20 juin 2017 il y a 21 minutes, Nigel a dit : Bah Zemmour par exemple remplit beaucoup plus les critères de l'extrême-droite. Autoritarisme, anti-libéralisme, anti-parlementariste, essentialiste, réactionnaire, populisme, etc Et il passe dans le figaro, donc ce n'est pas un critère pour évacuer cette question
Fagotto Posté 20 juin 2017 Signaler Posté 20 juin 2017 12 minutes ago, Nigel said: Ensuite, le "racisme" n'est pas un qualificatif suffisant pour être d'extrême-droite. Quand c'est quasiment ta seule ligne éditoriale si. C'est pas le daily stormer mais fdesouche non plus, l'est-droite est diverse. Une discussion sur les étiquettes n'a pas beaucoup d'importance, mais je pense pas que y ait beaucoup de lecteurs de dreuz 1er degré qui soient des modérés, ouverts ou autres
Bisounours Posté 20 juin 2017 Signaler Posté 20 juin 2017 Je prends connaissance d'une liste établie par L'Express, intitulée "c'est quoi, ce site" de sites fantaisites, à infos plus ou moins biaisées ; j'y trouve Contribuables.org http://www.lexpress.fr/actualite/societe/conspirations-rumeurs-parodies-l-annuaire-des-sites-d-infaux_1646237.html ça raconte des conneries, et des faux chiffres Contribuables ?
Philiber Té Posté 20 juin 2017 Signaler Posté 20 juin 2017 Il y a 3 heures, Flashy a dit : Sur le groupe Facebook "les libéraux", je vois passer du Dreuz et des trucs à la sauce extrême-droite/identitaire. Ce ne serait guère surprenant que quelqu'un étudiant les interactions sur les réseaux sociaux entre ceux se déclarant identitaire et ceux se déclarant libertarien montre les passerelles entre les deux (là où, formellement, quasiment tout devrait les opposer). Oui, ça marche dans ce sens là : j'ai poussé quelqu'un à se renseigner sur le libéralisme ("c'est pas c'que tu crois !"), il a trainé sur Facebook et depuis il est persuadé que "les libéraux sont islamophobes, ils défendent surtout leur liberté, pas trop celles des autres". Je n'aime pas FB comme plateforme pour discuter donc je connais pas grand chose, mais on m'a surtout raconté du mal de ce qui s'y passait... Et dans l'autre sens, régulièrement des articles de Contrepoints sont relayés par les identitaires / l'extrême-droite, tout simplement parce que ça critique le gouvernement et ils sont bêtement d'accord. Je parlais d'opportunisme... Il y a 1 heure, Bisounours a dit : Je prends connaissance d'une liste établie par L'Express, intitulée "c'est quoi, ce site" de sites fantaisites, à infos plus ou moins biaisées ; j'y trouve Contribuables.org http://www.lexpress.fr/actualite/societe/conspirations-rumeurs-parodies-l-annuaire-des-sites-d-infaux_1646237.html ça raconte des conneries, et des faux chiffres Contribuables ? Il parait qu'ils sont devenus de farouches opposants à l'invasion l'immigration et qu'ils ont relayés des choses infondées / malhonnêtes à ce sujet. Après, je n'ai jamais suivi ce qu'ils faisaient.
Neomatix Posté 20 juin 2017 Signaler Posté 20 juin 2017 il y a 56 minutes, Philiber Té a dit : Oui, ça marche dans ce sens là : j'ai poussé quelqu'un à se renseigner sur le libéralisme ("c'est pas c'que tu crois !"), il a trainé sur Facebook Il mérite tout ce qui lui arrive. Aller sur Facebook pour s'informer sur un sujet, sérieux...
Messages recommandés