Tremendo Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Déjà le mec prenait des selfies, premier indice.Et il buvait du ice tea
Drake Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Encore un peu et on va finir par apprendre que c'était un homosexuel refoulé, ce qui ne me surprendrait pas vraiment. Qui à part un homosexuel refoulé, pour s'en prendre à d'autres homos?
Flashy Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 La Russie doit être un pays d'homosexuels refoulés. L'Arabie Saoudite aussi. Ou l'Egypte. 1
Tramp Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Ils se tiennent la main entre mecs ou s'embrassent sur la bouche...
Tremendo Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Et leurs nanas viennent trouver des mecs, des vrais, en Europe, c'est un signe
Moustachu Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Et il buvait du ice tea Qu'est ce que tu as contre le Ice Tea ?
Nofreedom Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Qu'est ce que tu as contre le Ice Tea ? Les vrais hommes boivent de l'alcool. Ce qui valide la thèse que les musulmans sont des homos refoulés. D'ailleurs, en musulmanie, les hommes portent tous des robes. Et s'ils voilent les femmes, c'est par peur inconsciente de la concurrence. 2
poney Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Je vois plus Boko Haram comme une bande de brigands (avec un vernis islamiste), avec un fort pouvoir de nuisance local mais peu de projections à l'international. J'ai bon? Y a de ça, oui, plusieurs milliers de types qui pillent une région. Ailleurs ça se serait appelé "groupe rebelle" et on aurait entendu tous les grands spécialistes de l'Afrique Réelle nous parler de "guerre ethnique". Ici, ils sont musulmans donc on parlera de terrorisme islamique, même s'ils s'en prennent, encore une fois, majoritairement à ... des musulmans. 1
Noob Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Cela dit, je me pose la question de la vente des fusils d'assaut. Les vendre, est-ce utile/nécessaire pour assurer à chacun la capacité de se défendre? Je ne le pense pas (on me rétorquera qu'un droit ne devrait pas être jugé à son utilité). La question étant évidemment contre qui tu penses devoir te défendre. Si tu considères que la menace peut aussi venir de l'État, ce qui est notamment le cas des USA je ne vois pas pourquoi il serait légitime d'interdire n'importe quelle type d'arme. Si un policier peut en avoir une, alors le citoyen devrait aussi pouvoir y avoir accès. Si on considère que c'est juste pour se protéger des cambrioleurs violents, alors oui sans doute qu'un simple fusil ou pistolet peut faire l'affaire.
Tremendo Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Qu'est ce que tu as contre le Ice Tea ?Baissez vos yeux
Brock Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 mp5k avec un laser c'est une prop, la monte pour le laser est mal montee, en travers du port d'ejection des cartouches.
Brock Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Qui à part un homosexuel refoulé, pour s'en prendre à d'autres homos? refoule comment et pourquoi, par qui, mh? une bonne education qui psychote bien sur le sexe, comme ca se pratique chez les cul-terreux neaderthaliens, peut-etre ?
Brock Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Ils se tiennent la main entre mecs ou s'embrassent sur la bouche... rien a voir, la-bas ce sont des codes d'heteros :-/ Ou alors je me perds dans tous le sarcasme sur cette page ?
Antoninov Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 tu veux bien ecrire une article sur le sujet sur CP? C'est quasiment un article deja la comme ca. Fred a grave besoin d'article d'analyse de fond. Pompez-moi sans hésiter. (je suis tellement impatient de lire les commentaires des lecteurs...) Ajoute donc une introduction et une exposition du problème, et envoie-ça à l'adresse de la rédaction. Par contre, je ne m'en charge pas. (et j'aimerais que l'article ne soit pas sous mon nom.) Bon quelqu'un le fait finalement? Si personne n'en a l'intention je peux tenter quelque chose ce soir...
.k. Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Sur quoi attires tu mon attention exactement ? Qu'il y a tout une communauté des chercheurs croyants qui bossent sur des sujets de fonds (ici l'homosexualité) et obtiennent des résultats probants (cf la Moudanawa https://fr.wikipedia.org/wiki/Moudawana).
h16 Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Bon quelqu'un le fait finalement? Si personne n'en a l'intention je peux tenter quelque chose ce soir... Go go go
Poil à gratter Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Et biiiingooo: il était client régulier du club Pulse et y draguait des mecs. http://www.liveleak.com/view?i=ac8_1465916679
h16 Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Ben oui. Vraiment pas surprenant, au fond. Question : il fut seul ou pas quand il a agi ?
Tramp Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Du coup c'est un peu comme les frustrés qui tirent dans les écoles ?
Poil à gratter Posté 14 juin 2016 Signaler Posté 14 juin 2016 Question : il fut seul ou pas quand il a agi ? J'ai vu une rumeur comme quoi il y aurait eu 2 autres personnes avec lui, pas revue depuis. Ça paraît tout de même plausible qu'ils soient un petit groupe agissant ensemble: il y eu aussi le gars arrêté avec armes et explosifs près de la gay pride. Du coup c'est un peu comme les frustrés qui tirent dans les écoles ? Ou comme quelqu'un qui cherche la rédemption: un jihadiste voit tous ses pêchés pardonnés. S'il faisait partie d'un groupe ça a pu être un moyen de pression pour le pousser à agir.
Tramp Posté 15 juin 2016 Signaler Posté 15 juin 2016 Wife of Orlando shooter knew of attack, could soon be charged - source http://uk.reuters.com/article/idUKKCN0Z017M Ça va être intéressant parce qu'il me semble que les époux ne peuvent pas être forcés de témoigner l'un contre l'autre. Savoir sans être complice n'est donc pas criminel.
Antoninov Posté 15 juin 2016 Signaler Posté 15 juin 2016 Wife of Orlando shooter knew of attack, could soon be charged - source http://uk.reuters.com/article/idUKKCN0Z017M Ça va être intéressant parce qu'il me semble que les époux ne peuvent pas être forcés de témoigner l'un contre l'autre. Savoir sans être complice n'est donc pas criminel. On ne lui demandera pas de témoigner contre son mari mais de répondre de non assistance ou complicité j'imagine. Ou bien j'ai pas tout compris?
Tramp Posté 15 juin 2016 Signaler Posté 15 juin 2016 Il faut prouver la complicité sachant qu'être au courant ne suffit pas. Ne pas avoir dénoncé c'est comme ne pas témoigner.
poney Posté 15 juin 2016 Signaler Posté 15 juin 2016 http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/15/orlando-shooting-marine-veterans-quick-thinking-helped-save-doze/?WT.mc_id=tmgoff_soc_spf_fb-sf28726092 A former US Marine saved dozens of lives during the Orlando shooting after recognising the sound of 'high-calibre' gunfire inside the venue. Pulse nightclub bouncer Imran Yousuf’s quick thinking helped save up to 70 people trapped inside the venue as Omar Mateen killed 49 and injured 53 in America’s worst-ever mass shooting. 1
Poil à gratter Posté 15 juin 2016 Signaler Posté 15 juin 2016 Un détail qui rappelle le Bataclan: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3641598/Surviving-friend-teen-murdered-Orlando-massacre-sobs-guilt-recounts-shooter-asked-black-people-bathroom-stall-hiding-spare-having-suffered-enough.html Surviving friend of teen murdered in Orlando massacre sobs with guilt as she recounts how shooter asked if there were any black people in the bathroom stall where they were hiding - because he would spare them for having 'suffered enough'
Tramp Posté 15 juin 2016 Signaler Posté 15 juin 2016 A mettre en parallèle avec l'esclandre de Black Live Matters que j'ai posté dans SJW.
Bastiat Posté 19 juin 2016 Signaler Posté 19 juin 2016 Toutes ces années de discussion pour en revenir à "c'est l'islam le problème ". Franchement je sais qu'une bonne partie des libéraux sur facebook est contaminé par les raisonnements simplistes mais ici il ne faudrait pas. Si l'islam était le problème, alors le plus d'1 milliard de musulman serait terroriste, on en est très très loin me semble-t-il. Il y a des sectes à droite à gauche qui se revendiquent de l'islam oui et qui tuent. Il y en a aussi au nom de l'hindouisme qui tuent en Inde et au Sri Lanka, il y en a eu dans le passé qui tuaient au nom du christianisme et beaucoup moins aujourd'hui. La religion est une chose, les individus qui la pratiquent et les sociétés une autre, et si quelques individus tuent en leur nom le problème c'est plutot leur santé mentale et peut-être aussi un peu la société dans laquelle ils vivent si celle-ci ne les dénoncent pas assez fortement. s'il y avait un prix du poste Lyssenko je crois que celui là serait bien placé. Citons les textes en vigueur les plus importants de l'islam à propos des "sodomites" et du "peuple de Lot" A commencer par le Coran 29:29 Indeed, you approach men and obstruct the road and commit in your meetings [every] evil." And the answer of his people was not but they said, "Bring us the punishment of Allah , if you should be of the truthful." 29:30 He said, "My Lord, support me against the corrupting people." 29:31 And when Our messengers came to Abraham with the good tidings, they said, "Indeed, we will DESTROY the people of that Lot's city. Indeed, its people have been wrongdoers." http://quran.com/29 Mais aussi les hadiths rapportant les actes & propos de Mohammad, partie de la "révélation", qui serait le "bon exemple" normatif a suivre ! Narrated Ibn 'Abbas: That the Messenger of Allah (saws) said: "Whomever you find doing the actions of the people of Lut then kill the one doing it, and the one it is done to." http://sunnah.com/tirmidhi/17/40 Narrated Abdullah ibn Abbas: If a man who is not married is seized committing sodomy, he will be stoned to death. Abu Dawud said: The tradition of 'Asim proved the tradition of 'Amir b. Abi 'Amr as weak. http://sunnah.com/abudawud/40/113 It was narrated from Abu Hurairah that the Prophet (ﷺ) said concerning those who do the action of the people of Lut: “Stone the upper and the lower, stone them both.” http://sunnah.com/urn/1268790
Messages recommandés