Terrorisme et sécurité

[Bisounours]

des protos communistes, quoi, ça vend du rêve et de la liberté

[Tremendo]

ben justement, elle a bien été rincée du cerveau la nana promise à son djihadiste et qui reprend le flambeau ; être soumise, ça recouvre aussi d'autres choses, comme sous influence, par exemple. Soumis ne veut pas dire non violent, tout dépend la destination de cette violence

Quand l'homme musulman est terroriste c'est un assassin et quand c'est une femme elle est sous influence, c'est une victime...

Tu te rends compte que tu dis vraiment n'importe quoi quand même ? On dirait du féminisme mal digéré

[Bisounours]

Je ne suis experte en rien, je ne permettrai pas d'énoncer de grandes théories. Je constate, j'observe, c'est tout et je vous laisse le soin de vous démerder de vos théories.

Pour moi, c'est simple, l'islam appliqué au quotidien c'est tout sauf la liberté pour les femmes

[Bisounours]

Quand l'homme musulman est terroriste c'est un assassin et quand c'est une femme elle est sous influence, c'est une victime...

Tu te rends compte que tu dis vraiment n'importe quoi quand même ? On dirait du féminisme mal digéré

Tu déformes mes propos, comme d'habitude, ils sont tous les deux des assassins et tous les deux sous influence d'une . 

Et ta pseudo insulte de féministe, non mais sans déconner  ! Depuis quand l'égalité en droits est elle du féminisme mal digéré ?

[Tremendo]

Tu déformes mes propos, comme d'habitude, ils sont tous les deux des assassins et tous les deux sous influence d' .

Et ta pseudo insulte de féministe, non mais sans déconner ! Depuis quand l'égalité en droits est elle du féminisme mal digéré ?

Mouais rattrape-toi aux branches.

[Bisounours]

Je me rattrape à rien du tout ; vous avez tous tellement la pétoche de passer pour des racistes que vous en devenez caricaturaux dans vos prises de position, c'est très pénible et ridicule

On dirait des gauchistes 

[Tremendo]

On dirait des gauchistes

Dixit celle qui défend que les femmes terroristes sont sous influence de leurs mecs qui sous sous influence d'une religion. Un peu du Caroline Fourest. Bouffeuse de curé et féministe mais à part ça c'est nous les gauchistes lol

[Bisounours]

ça mérite même pas une réponse, tellement ce que tu écris est con, donc ignore moi aussi 

[Cugieran]

Je me rattrape à rien du tout ; vous avez tous tellement la pétoche de passer pour des racistes que vous en devenez caricaturaux dans vos prises de position, c'est très pénible et ridicule

On dirait des gauchistes 

 

C'est quand même assez terrible que le fait de soutenir une opinion qui est différente de la tienne ne puisse pas être une démarche sincère mais uniquement une façade pour ne pas passer pour un raciste ou je ne sais quelle entourloupe. Ca ne te traverse pas l'esprit qu'on puisse poster quelque chose en le pensant alors ta nouvelle théorie, c'est qu'on veut pas passer pour des racistes.

[Bisounours]

Je te renvoie le compliment inversé, et le "ma pauvre" est de trop, dans le genre condescendant

[Neuron]

Si ça pète bien. Ca reste artisanal mais avec plusieurs, ça peut bien foutre la merde. Après, en bombe, ça reste du bas de gamme.

Pour détoner, il faut que l'enveloppe passe les 400 deg et longtemps. Le problème ici est que les bouteilles ne peuvent réagir en même temps.

Le résultat aurait été limité.

[Cugieran]

Je te renvoie le compliment inversé, et le "ma pauvre" est de trop, dans le genre condescendant

 

C'est gonflé. Personne ne t'a jamais accusé de travestir tes idées pour paraître autre chose donc je me fous bien pas mal que tu me renvoies le compliment. 

La pratique de débat qui consiste à prétendre que quelqu'un travestit ses idées pour le paraître sans en apporter la moindre preuve, si ce n'est que tu ne peux pas concevoir qu'on pense ce qu'on pense, est particulièrement non constructive et déloyale. Je te laisse à ton aigreur.

[h16]

Je me rattrape à rien du tout ; vous avez tous tellement la pétoche de passer pour des racistes que vous en devenez caricaturaux dans vos prises de position, c'est très pénible et ridicule

On dirait des gauchistes

Plutôt qu'envoyer des anathèmes, reprenons exactement ce que tu as dit :

 

ben justement, elle a bien été rincée du cerveau la nana promise à son djihadiste et qui reprend le flambeau ; être soumise, ça recouvre aussi d'autres choses, comme sous influence, par exemple. Soumis ne veut pas dire non violent, tout dépend la destination de cette violence

"Rincée du cerveau" et après le ";", "soumise".

Je suis désolé, mais il n'y a aucun besoin d'appliquer un 2P2M aux femmes ici : elles sont assez grandes pour se radicaliser toutes seules.

[Bisounours]

je n'aurais jamais du répondre à cette petite pique ridicule :

 

"N'empêche que des nanas qui veulent tuer au nom de l'islam c'est pas anodin. Et moi qui avais entendu que les musulmanes étaient tellement soumises par leurs mecs..". 

 

C'est pas du 2P2M : je dis que l'égalité en droits c'est pas ce qui étouffe les musulmans (ou si tu préfères, certains d'entre eux, donc ceux qui ne sont pas laïcs, hein... ni éclairés par les lumières) dans leurs rapports avec les femmes, et je vois pas ce qu'il y a de féministe à écrire cela (étant entendu que là, le "féminisme" était du genre péjoratif), c'est la base du libéralimse, non ?

Et concernant ces femmes terroristes musulmanes, pour moi c'est double combo : soumission débile à des codes les plus cruels, au point qu'elles reprennent à leur compte la violence qu'elles vont faire subir à d'autres femmes plus libres qu'elles.

 

Donc, je maintiens, elles sont rincées du cerveau, et deux fois, deux rinçages donc, tu vois, un peu genre le syndrome de Stockholm

 

Et les anathèmes, désolée, mais cépamoikécomencé, pas forcément sur cette discussion là, mais j'ai un peu l'esprit de l'escalier   

[Mathieu_D]

je n'aurais jamais du répondre à cette petite pique ridicule

C'est pas faute de t'avoir préviendue, hein.

[h16]

je n'aurais jamais du répondre à cette petite pique ridicule :

 

"N'empêche que des nanas qui veulent tuer au nom de l'islam c'est pas anodin. Et moi qui avais entendu que les musulmanes étaient tellement soumises par leurs mecs..". 

 

C'est pas du 2P2M : je dis que l'égalité en droits c'est pas ce qui étouffe les musulmans (ou si tu préfères, certains d'entre eux, donc ceux qui ne sont pas laïcs, hein... ni éclairés par les lumières) dans leurs rapports avec les femmes, et je vois pas ce qu'il y a de féministe à écrire cela (étant entendu que là, le "féminisme" était du genre péjoratif), c'est la base du libéralimse, non ?

Et concernant ces femmes terroristes musulmanes, pour moi c'est double combo : soumission débile à des codes les plus cruels, au point qu'elles reprennent à leur compte la violence qu'elles vont faire subir à d'autres femmes plus libres qu'elles.

 

Donc, je maintiens, elles sont rincées du cerveau, et deux fois, deux rinçages donc, tu vois, un peu genre le syndrome de Stockholm

 

Et les anathèmes, désolée, mais cépamoikécomencé, pas forcément sur cette discussion là, mais j'ai un peu l'esprit de l'escalier 

Tout ceci est confus.

Pour moi, y'a rien de spécifique ou de différent entre les femmes terroristes ou les hommes. Ça participe du même embrigadement, point. Imaginer que les unes sont manipulées par les autres n'est ni nécessaire ni suffisant pour expliquer leur comportement.

[Bisounours]

Es tu certain que le point de divergence ne porte que sur cela ?

Mon intention n'est pas d'expliquer le comportement des nanas, elles ont le droit d'être aussi connes. Mon point c'est justement ce que ça ajoute une couche de dépendance, liée à une interprétation de l'islam. Je dois me faire mal comprendre. Désolée.

[Librekom]

Es tu certain que le point de divergence ne porte que sur cela ?

Mon intention n'est pas d'expliquer le comportement des nanas, elles ont le droit d'être aussi connes. Mon point c'est justement ce que ça ajoute une couche de dépendance, liée à une interprétation de l'islam. Je dois me faire mal comprendre. Désolée.

 

 

je ne comprend pas ce que tu veux dire. "ça ajoute une couche de dépendance" de quoi parles-tu?

[Bisounours]

Hé bien ces femmes sont soumises à des codes liés à la religion, en tant que nana (soumission à l'homme etc.) mais aussi aux exigences de sacrifices liées au terrorisme dans lequel elles se sont engagées. Est ce plus clair ? J'ai du mal à m'expliquer, ce qui ne signifie pas que ce soit confus dans mon cerveau de féministe bouffeuse de curés

[Bisounours]

Et il est fort regrettable que je sois la seule femme à poster à ce sujet...

Euh... Et partout d'ailleurs, quasiment...

[Cugieran]

Hé bien ces femmes sont soumises à des codes liés à la religion, en tant que nana (soumission à l'homme etc.) mais aussi aux exigences de sacrifices liées au terrorisme dans lequel elles se sont engagées. Est ce plus clair ?

 

Pô vraiment. Je ne vois pas de quoi c'est explicatif. 

[Extremo]

Et il est fort regrettable que je sois la seule femme à poster à ce sujet...

Euh... Et partout d'ailleurs, quasiment...

 

C'est normal, les femmes sont naturellement plus portées sur le socialisme que les hommes, il n'est donc pas étonnant que le mouvement libéral et ce forum soient à grande majorité masculins, ce qui n'empêche pas qu'il y ait quelques exceptions et un brin d'intelligence chez certaines femmes qui préfèrent ne pas vivre assistées par l'Etat, CQFD 

 

Sinon pour le reste de ce que tu dis je suis d'accord, dans l'Islam il y a indéniablement une soumission de la femme à l'homme et je ne vois pas en quoi c'est être féministe que de le constater. Cela dit, au niveau du rinçage de cerveau c'est le cas de tous les terroristes et islamistes, hommes comme femmes, et les propagandistes islamistes s'attaquent surtout aux individus mal dans leur peau ou isolés socialement, qui sont logiquement plus susceptibles de se radicaliser que ceux pour qui tout va bien dans leur vie.

[h16]

Hé bien ces femmes sont soumises à des codes liés à la religion, en tant que nana (soumission à l'homme etc.)

Ben justement, cette supposition n'est ni nécessaire ni suffisante comme je le disais au-dessus.

[Bisounours]

Excuse, je comprends pas. J'ai pas la prétention d'expliquer des choses compliquées, j'ai juste répondu à la pique de Tremendo car elle m'a paru hors de propos. J'ai la penible sensation que ici, aborder l'islam avec un regard de femme, ça passe mal (féministe sous entendu hystérique blabla). Donc je pense que je vais définitivement la boucler et poster dans le fil santé ou jrml. Ou faire comme les nombreuses nanas qui se sont inscrites et qui ont lâché l'affaire. C'est trop couillu ici, on doit pas parler le même langage

[h16]

Excuse, je comprends pas. J'ai pas la prétention d'expliquer des choses compliquées, j'ai juste répondu à la pique de Tremendo car elle m'a paru hors de propos. J'ai la penible sensation que ici, aborder l'islam avec un regard de femme, ça passe mal (féministe sous entendu hystérique blabla). Donc je pense que je vais définitivement la boucler et poster dans le fil santé ou jrml. Ou faire comme les nombreuses nanas qui se sont inscrites et qui ont lâché l'affaire. C'est trop couillu ici, on doit pas parler le même langage

Peut-être.

[Brock]

C'est pourtant pas complique, on l'a vu avec la bd dans le thread feminisme, les femmes ont moins de confiance, sont plus influencables, impressionnables etc.Si on ajoute a ca la pression du connard moyen musulman qui insulte celles qui sont en short...La fiere musulmane equilibree ne va pas se faire peter.

D'ailleurs ca traduit bien la degueulasserie croissante des fanatiques de cite qui n'ont aucun scrupule a envoyer des gamines a la castagne.

[Bisounours]

Mon héros

[Librekom]

Excuse, je comprends pas. J'ai pas la prétention d'expliquer des choses compliquées, j'ai juste répondu à la pique de Tremendo car elle m'a paru hors de propos. J'ai la penible sensation que ici, aborder l'islam avec un regard de femme, ça passe mal (féministe sous entendu hystérique blabla). Donc je pense que je vais définitivement la boucler et poster dans le fil santé ou jrml. Ou faire comme les nombreuses nanas qui se sont inscrites et qui ont lâché l'affaire. C'est trop couillu ici, on doit pas parler le même langage

 

Ce que tu appels "aborder l'islam avec un regard de femme" c'est dénoncer le machisme. 

 

Il y a la vision que les femmes musulmanes sont (presque) toutes soumises, que (presque) rien parmis les coutumes vestimentaire et autres auxquels elle s'adonnent n'est fait pour une autre raison que la soumission aux hommes ou la pression sociales. 

 

Une autre vision est que les femmes musulmanes embrassent leur culture avec conviction et que, bien que machiste, elle choisissent d'adhérer a cette culture volontairement.  

 

On peut y aller gaiement avec les jugements de valeur, dans un sens comme un autre, on est la pour ca. C'est un débat qu'on a déjà eut et qu'on peut avoir a nouveau autant fois que tu le souhaites.

 

Par contre, mélanger ce sujet avec l'actualité sur la présence de femmes parmis les terroristes peut être perçu comme hors propos ou comme du "féminisme mal digéré", même si ce n'en est pas. 

 

Et la réaction à adopter dans ce cas n'est pas de tourner en mode calimero comme tu le fais, mais d'expliquer pourquoi ce n'est ni hors propos, ni du féminisme.

 

Discuter sur un forum, c'est s'exposer à la contradiction.

Comme dans tout débat, on peut répondre a chacune ou choisir de les ignorer ou carrément quitter la table.

Mais se plaindre de la perception, réelle ou imaginaire, d'un courant dominant dans la salle est juste complètement hors propos.

[Brock]

Oui mais oui mais justement, vu la densite en connards liberticides dans les cites et le monde culterro-musulman en general, on peut se demander combien veulent simplement qu'on leur foute la paix.Parametre un peu facilement deblaye sur ce forum sous pretexte de liberte de religion.

[Librekom]

Oui mais oui mais justement, vu la densite en connards liberticides dans les cites et le monde culterro-musulman en general, on peut se demander combien veulent simplement qu'on leur foute la paix.Parametre un peu facilement deblaye sur ce forum sous prétexte de liberte de religion.

L'objet de mon dernier poste n'est pas le fond du débat.

Venir sur un forum pour débattre et se plaindre que certaines opinions convainquent plus de participants que d'autres, c'est refuser le principe même du débat en groupe.

Tout ce que je demande c'est que chacun s'abstienne d'adopter le mode Calimero.