Cugieran Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Le 02/03/2017 à 11:25, Philiber Té a dit : On est d'accord, on ne voit pas de fondations ? Les plaques de bétons sont juste posées et rien ne les maintient avec la roche saine ? Expand Pas ou peu et la roche saine est très altérée. Elle ne tient pas sous 2800m3/s de flotte... c'est pas non plus le substratum de rêve je trouve.
poney Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Des évacuations d'eau sur des gros cailloux mals dégrossis et posé sur du sable mou ? Probablement un travail de voirie béninoise. 1
Rübezahl Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Le 02/03/2017 à 11:08, FabriceM a dit : Mon regard inexpérimenté s'interloque de ne voir aucun renfort bétonné sur les côtés et que tout ait été remblayé sans plus et aussi que le béton se soit fracturé selon des lignes nettes et régulières comme si les soudures entre les diverses sections avaient été franchement négligées. J'ai bon ? Expand Ben oui. On voit peu de ferrailles. On voit peu de ferrailles là où il devrait y en avoir (plaques cisaillées nettes ?) Un sous-sol qui semble très bon par endroit ... et aucun ancrage dessus ?? Du matériau meuble laissé sous le tablier ? (alors qu'il y avait pas grand chose à virer). Des erreurs qu'on ne doit même pas faire pour une simple bicoque. Complètement invraisemblable pour un ouvrage pareil. D'autant plus que c'est un accessoire "facile" du barrage. Incompréhensible.
FabriceM Posté 2 mars 2017 Auteur Signaler Posté 2 mars 2017 Le 02/03/2017 à 11:13, Cugieran a dit : C'est surtout une question de fondations. Le fait que l'eau puisse attaquer les matériaux meubles en dessous... c'est hors de question ça ! Surtout, sur celui de secours, regarder l'image 10 : https://imgur.com/gallery/mpUge On voit la jonction semelle / terrain qui est clairement insuffisante... Expand C'est à dire qu'ils auraient du niveler/raboter la roche pour pouvoir faire un genre de rabat bien étanche devant ? Le 02/03/2017 à 11:38, Vincent Andrès a dit : Ben oui. On voit peu de ferrailles. On voit peu de ferrailles là où il devrait y en avoir (plaques cisaillées nettes ?) Un sous-sol qui semble très bon par endroit ... et aucun ancrage dessus ?? Du matériau meuble laissé sous le tablier ? (alors qu'il y avait pas grand chose à virer). Des erreurs qu'on ne doit même pas faire pour une simple bicoque. Complètement invraisemblable pour un ouvrage pareil. D'autant plus que c'est un accessoire "facile" du barrage. Incompréhensible. Expand La faute au libéralisme, à la logique comptable et aux économies budgétaires
Cugieran Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Le 02/03/2017 à 12:45, FabriceM a dit : C'est à dire qu'ils auraient du niveler/raboter la roche pour pouvoir faire un genre de rabat bien étanche devant ? Expand Oui, fouiller suffisamment profond puis, a priori, monter une semelle lourde et épaisse avec des plots qui vont chercher le dur. Toute la difficulté de l'exercice, c'est de raccorder avec la partie naturelle en dessous et en aval... ça peut se travailler, mais certainement pas de façon abrupte comme ça. 1
FabriceM Posté 3 mars 2017 Auteur Signaler Posté 3 mars 2017 La rivière est devenue une carrière de gravats ... http://www.sacbee.com/news/state/california/water-and-drought/cs0ku4/picture135855488/binary/OROVILLE6 http://www.sacbee.com/news/state/california/water-and-drought/article135860663.html
FabriceM Posté 5 mars 2017 Auteur Signaler Posté 5 mars 2017 Oroville Dam’s close call shows regulatory need to account for climate change Passage obligé à notre époque : la faute au manque de régulation, la faute à l'absence de prise en compte du RCA, heureusement qu'on est très bon sinon qu'est ce que ça aurait été ... pendant ce temps là, ça bosse http://www.mercurynews.com/2017/03/04/oroville-dam-power-plant-back-online/ Citation A press release from DWR said 168,000 cubic-yards of material have been removed from the Diversion Pool so far. If that could be piled completely on a football field, it would be 75 feet tall. Still, that’s less than a 10th of the total debris at the site. The pool is normally 70 feet deep at the bottom of the spillway, Croyle said. The evacuation warning in Oroville remains in place. Butte County Sheriff Kory Honea said at a press conference Monday that the last step before lifting that warning was getting the power plant up and running. Expand + 1
Cugieran Posté 5 mars 2017 Signaler Posté 5 mars 2017 Qule bullshit ! La régulation et le RCA n'ont rien de rien à voir avec ce qu'on peut voir sur cette photo et sur toutes les autres depuis le début de cette histoire. Il y a des ingénieurs civils qui sont nuls. C'est absolument tout ce qu'il s'est passé. 2
Cugieran Posté 6 mars 2017 Signaler Posté 6 mars 2017 Simulation en cas de rupture par RMS : http://www.rms.com/blog/2017/03/03/what-if-the-oroville-dam-had-collapsed-completely/
FabriceM Posté 18 mars 2017 Auteur Signaler Posté 18 mars 2017 http://www.mercurynews.com/2017/03/17/oroville-dam-asbestos-found-in-spillway-rock-dust-controls-increased/ Rien de bien grave mais ça va probablement impacter les réparations et le cout des réparations à venir : des roches riche en amiante se trouvent sur le site et des analyses de poussières sont donc revenues positives pour les fibres d'amiante.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant