Tramp Posté 6 octobre 2017 Signaler Posté 6 octobre 2017 Le prix Nobel de la paix encore donnée dans le vent : Anti-nuclear campaign group wins 2017 Nobel Peace Prizehttp://uk.reuters.com/article/uk-nobel-prize-peace/anti-nuclear-campaign-group-wins-2017-nobel-peace-prize-idUKKBN1CB0XJ
Bisounours Posté 6 octobre 2017 Signaler Posté 6 octobre 2017 Pourquoi ? Être opposé à l'arme nucléaire, c'est mal ?
Tramp Posté 6 octobre 2017 Auteur Signaler Posté 6 octobre 2017 La manière dont ils le sont est juste inutile.
Bisounours Posté 6 octobre 2017 Signaler Posté 6 octobre 2017 il y a 10 minutes, Tramp a dit : La manière dont ils le sont est juste inutile. Tu peux préciser, plize ? Ils sont anti nucléaire globalement ?
FabriceM Posté 6 octobre 2017 Signaler Posté 6 octobre 2017 il y a 48 minutes, Tramp a dit : Le prix Nobel de la paix encore donnée dans le vent Et donc, à qui aurait-il fallu donner le prix pour qu'il soit utile ? 1
Bisounours Posté 6 octobre 2017 Signaler Posté 6 octobre 2017 On peut remettre en cause le prinicpe même d'attribution d'un prix nobel, why not ? mais là pour le coup, je vois pas où rst le souci, dès l'instant où cette organisation se contente de contester l'arme nucléaire. Pour Obama, effectivement, c'était n'importe quoi, en revanche. Il y a du fric à la clé comme pour un nobel en sciences ?
Rincevent Posté 6 octobre 2017 Signaler Posté 6 octobre 2017 il y a 38 minutes, Bisounours a dit : Pourquoi ? Être opposé à l'arme nucléaire, c'est mal ? Historiquement, le mouvement anti-nucléaire, et notamment anti-nucléaire militaire, a été bootstrappé et inondé de pognon par Moscou du temps où les soviétiques étaient en retard sur les Américains du point de vue de la course aux armements. Il se trouve que ça a survécu à l'intention initiale du KGB.
Bisounours Posté 6 octobre 2017 Signaler Posté 6 octobre 2017 à l’instant, Rincevent a dit : Historiquement, le mouvement anti-nucléaire, et notamment anti-nucléaire militaire, a été bootstrappé et inondé de pognon par Moscou du temps où les soviétiques étaient en retard sur les Américains du point de vue de la course aux armements. Il se trouve que ça a survécu à l'intention initiale du KGB. Je t'avouerai que je comprends pas bien ton explication. En admettant qu'historiquement, ce soit un peu pâteux, en quoi aujourd'hui ce serait condamnable ? ou susceptible de faire réagir négativement ? bootstrappé ça veut dire quoi ?
Neomatix Posté 6 octobre 2017 Signaler Posté 6 octobre 2017 il y a 41 minutes, FabriceM a dit : Et donc, à qui aurait-il fallu donner le prix pour qu'il soit utile ? Moi. Je l'aurais revendu, ça aurait été socialement optimal. 1 2
Bézoukhov Posté 6 octobre 2017 Signaler Posté 6 octobre 2017 il y a 47 minutes, FabriceM a dit : Et donc, à qui aurait-il fallu donner le prix pour qu'il soit utile ? A pornhub et youporn.
Tortue joviale Posté 6 octobre 2017 Signaler Posté 6 octobre 2017 Je pense qu'ils devraient se contenter de refiler des prix Nobel aux personnes physiques. Ne pas le faire me semble denigrer le travail dur de beaucoup de gens meritants Aussi ca requiert une explication specifique de la decision et de ce qui a ete accompli par la/les personnes, a la place de declarations vagues 2
Tramp Posté 6 octobre 2017 Auteur Signaler Posté 6 octobre 2017 Il y a 2 heures, FabriceM a dit : Et donc, à qui aurait-il fallu donner le prix pour qu'il soit utile ? Ils ne sont pas obligé de le donner.
Tramp Posté 6 octobre 2017 Auteur Signaler Posté 6 octobre 2017 Il y a 2 heures, Bisounours a dit : Tu peux préciser, plize ? Ils sont anti nucléaire globalement ? C'est du niveau de Miss France : "je suis pour la paix dans le monde." Le désarmement unilatéral n'existera pas et l'avis des pays qui n'ont pas l'arme nucléaire (et qui sont des dictatures qui torturent et massacrent au passage) n'a aucun intérêt d'autant plus qu'ils sont membre du Traité de Non Prolifération Nucleraire (qui fonctionne plutôt bien). Ceux qui comparent l'arme nucléaire aux mines ou aux armes chimiques et biologiques sont aussi à la ramasse. Le potentiel de destruction de l'arme nucléaire n'a rien à voir de plusieurs ordres de grandeurs. Si tu veux faire baisser l'armement nucléaire, il faut pousser au dialogue US/Russie. Pas faire du virtue signaling. Je suis pour le désarmement, mais il faut être réaliste. Le désarmement ne peut être que multilatéral et dans une situation où aucun regime ne craigne l'anéantissement. Ce qui veut dire, énormément de diplomatie et de volonté partagée d'avoir la paix. Sans cette volonté partagée d'avoir la paix, l'équilibre de la terreur est notre meilleure garantie d'avoir des conflits de faible intensité. 3
TODA Posté 7 octobre 2017 Signaler Posté 7 octobre 2017 moi je suis très fière et heureuse de ce prix Nobel;... http://religionnews.com/2017/10/06/ican-nobel-peace-prize-marks-new-phase-in-quest-to-rid-world-of-nuclear-weapons/
TODA Posté 7 octobre 2017 Signaler Posté 7 octobre 2017 depuis 1957...60 ans après le discours de Toda senseI
FabriceM Posté 7 octobre 2017 Signaler Posté 7 octobre 2017 Il y a 13 heures, Bézoukhov a dit : A pornhub et youporn. Well ... Il y a 11 heures, Tramp a dit : Ils ne sont pas obligé de le donner. Au premier degré, ta phrase (me) suggérait plutôt que le prix était mal attribué. Après, je n'ai pas vraiment d'opinion la dessus. Je ne pense pas que ça serait grave que le prix disparaisse et dans le même temps, sauf erreur gravissime (*kof* obama *kof*) , ça ne fait pas de mal.
Bisounours Posté 7 octobre 2017 Signaler Posté 7 octobre 2017 Il y a 13 heures, Tramp a dit : En quoi ce que tu dis serait-il exclusif de l'aspect positif d'un tel mouvement ? Et de sa nobelisation ?
Tramp Posté 7 octobre 2017 Auteur Signaler Posté 7 octobre 2017 Ca a quoi de positif ? Question non-rhétorique. Les pays qui avaient déjà renoncé à l'arme nucléaire via la TNP en 1968 signent un nouveau traité où ils y renoncent à nouveau. Et encore, il n'y a que 122 pays signataires non armés contre 185 dans le TNP. On dirait le pacte Briand-Kellogg qui a rendu la guerre illegale en 1928 : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pacte_Briand-Kellogg Du coup, on ne fait plus la guerre, on maintient la paix.
Bisounours Posté 7 octobre 2017 Signaler Posté 7 octobre 2017 Bah c'est toujours mieux que de défendre l'arme nucléaire ? Ou la charia ? Ou le communisme ?
Tramp Posté 7 octobre 2017 Auteur Signaler Posté 7 octobre 2017 Donc on aurait pu le donner à Miss France.
Bisounours Posté 7 octobre 2017 Signaler Posté 7 octobre 2017 cette association est aussi inepte et décorative qu'un blabla de miss France ?
Neomatix Posté 7 octobre 2017 Signaler Posté 7 octobre 2017 Il y a 1 heure, FabriceM a dit : sauf erreur gravissime (*kof* obama *kof*) Ou Aung San Suu Kyi. Ou el Sadate. Ou Kissinger. Nan, vraiment, faut qu'ils arrêtent.
Johnnieboy Posté 7 octobre 2017 Signaler Posté 7 octobre 2017 il y a 29 minutes, Neomatix a dit : Ou Aung San Suu Kyi. Ou el Sadate. Ou Kissinger. Nan, vraiment, faut qu'ils arrêtent. Euh, en quoi Sadate (ou Rabin) ne l'aurait pas mérité ? Montrer pratiquement comment faire la paix avec ses ennemis, c'est inspirant. C'est même un peu l'essence de ce prix. 1
Neomatix Posté 7 octobre 2017 Signaler Posté 7 octobre 2017 il y a 2 minutes, Johnnieboy a dit : Euh, en quoi Sadate (ou Rabin) ne l'aurait pas mérité ? Montrer pratiquement comment faire la paix avec ses ennemis, c'est inspirant. C'est même un peu l'essence de ce prix. Le problème n'est pas que leurs faits d'arme (hehe) sont insuffisants à l'obtention du prix, mais qu'ils se sont révélés être de gros connards faisant fi de la paix ex post. El Sadate, par exemple, ne s'est pas fait assassiner par hasard.
Fenster Posté 9 octobre 2017 Signaler Posté 9 octobre 2017 Richard H.Thaler prix nobel d'économie 2017 : http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/le-prix-nobel-d-economie-decerne-a-richard-h-thaler-1273873.html#utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&xtor=CS2-30&link_time=1507543126 1
Frenhofer Posté 9 octobre 2017 Signaler Posté 9 octobre 2017 il y a 33 minutes, Fenster a dit : Richard H.Thaler prix nobel d'économie 2017 "Agé de 72 ans, issu de l'École de Chicago créée par Milton Friedman et qui a donné de nombreux prix Nobel" Çà va encore faire pleurer les gauchistes ! Complot gnan gnan 4
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant