Islam, musulman et autre problèmes

[Fenster]

D'ailleurs pour situer le niveau de bêtise de la dame voici un thread X issu justement de personnes de terrain :

 

https://x.com/CharlieBismuth/status/1870478966475403391

[Franklinson]

Sinon, tu nous montres où elle se dit spécialiste de l’islam/islamologie ou c’était une bêtise ?

[Bézoukhov]

il y a 26 minutes, Fenster a dit :

Mentir sur une situatiion établie par les reneignements je n'appele pas ça une critique universitaire. Vous bottez en touche.

 

Je ne sais surtout pas de quoi tu parles _o_. C'est quelqu'un dont j'ai dû voir deux ou trois tweets et qui me paraît pas particulièrement originale dans la ligne PR et un côté boomer de l'internet démontré ci-dessus (qui consiste grosso modo depuis la mort de son fondateur à tortiller son cerveau pour comprendre comment ça se fait qu'importer 5m de musulmans entraîne la présence d'enclaves musulmanes sur un territoire sans admettre que les deux phénomènes sont liés).

[Bézoukhov]

il y a 10 minutes, Fenster a dit :

de personnes de terrain

 

On va faire le combat des idiots de twitter entre les cyber-anti-djihadistes de terrain sur leur canapé et les boomers de gauche qui ont pas compris que c'est pas parce que c'est sur internet que c'est vrai ?  

[Fenster]

il y a 14 minutes, Bézoukhov a dit :

 

On va faire le combat des idiots de twitter entre les cyber-anti-djihadistes de terrain sur leur canapé et les boomers de gauche qui ont pas compris que c'est pas parce que c'est sur internet que c'est vrai ?  

 

Tu m'enverra désolé mais des personnes qui bossent ou on bossé avec la DGSI https://fr.wikipedia.org/wiki/Katiba_des_Narvalos

c'est un peu plus concret qu'une vielle rombière qui a mon avis elle passe certainement plus de temps a croire toit ce qu'elle lit sur internet et doit sursauter  chaque fois qu'elle entend "salam alekoum"

Je passe sur le reste parce que le niveau d'analyse qui met a peux prèt tout dans un même sac (même les phanomènes islamistes par ailleur) n'a vraiment rien d'original ni ne peut être taxé serieusement de "pensée"

[Rincevent]

il y a 10 minutes, Fenster a dit :

des personnes qui bossent ou on bossé avec la DGSI

Citation

Pour éviter toute méprise lors des traques, les comptes sensibles de la Katiba sont déclarés auprès de la Direction générale de la Sécurité intérieure (DGSI)

On est un peu au niveau du cinquième doctorat d'Aberkane, en termes de gonflage d'importance.

[Fenster]

Pour avoir une idées du niveau abyssal des « travaux » de FBB :

 

https://www.psm-enligne.org/13467-le-frerisme-et-ses-reseaux-un-essai-sature-de-jugements-de-valeur

 

 

[Franklinson]

1 hour ago, Fenster said:

Pour avoir une idées du niveau abyssal des « travaux » de FBB :

 

https://www.psm-enligne.org/13467-le-frerisme-et-ses-reseaux-un-essai-sature-de-jugements-de-valeur

 

 

Beau torchon.

 

Et sinon, tu ne veux pas nous montrer où elle se dit spécialiste en islam/islamologie ? Ou c'était juste une accusation "de fond de chiotte", pour te citer ?

[Franklinson]

et sinon, le patron du renseignement territorial exprime son inquiétude vis-à-vis des Frères Musulmans ici : https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/12/23/pour-le-patron-du-renseignement-territorial-les-deux-risques-majeurs-pour-la-cohesion-nationale-sont-le-narcotrafic-et-le-separatisme-islamiste_6463074_3224.html

 

En parlant des Frères Musulmans :

Quote

Cela nous préoccupe, car leur entrisme touche tous les milieux : le sport, la santé, l’éducation, etc.

 

Cette article n'a même pas 15 semaines, alors "à peu près tout observateur de terrain sait qu'ils n'ont plus pignon sur rue voire ont déserté depuis au moins 15 piges"...

 

Tout ceci n'est pas très sérieux.

 

 

[Tramp]

Le bureaucrate à la tête de l’institution qui a loupé la plupart des grandes attaques terroristes ?

C’est d’ailleurs un des principaux bénéficiaires du trafique de drogue et de l’islamisme. 

[Rübezahl]

Quasi tous les pays du pourtour méditérannéen, coté sud, se sont fait bouffer vif par l'islam.

ie les populations des religions non islamistes (toutes) ont été divisées par 10 ou plus.

Il y a quand même des raisons objectives de prendre cette menace au sérieux.

[Tramp]

il y a 3 minutes, Rübezahl a dit :

Quasi tous les pays du pourtour méditérannéen, coté sud, se sont fait bouffer vif par l'islam.

ie les populations des religions non islamistes (toutes) ont été divisées par 10 ou plus.

Il y a quand même des raisons objectives de prendre cette menace au sérieux.

Apres s’être fait bouffer vif par le christianisme. 

[Franklinson]

4 minutes ago, Tramp said:

Le bureaucrate à la tête de l’institution qui a loupé la plupart des grandes attaques terroristes ?

 

Qu'en sais-tu ?

 

et il y a une différence entre empêcher un attentat et observer la société.

 

Le fait est que Fenster prétend que "tout observateur de terrain sait qu'ils n'ont plus pignon sur rue voir on deserté depuis au moins 15 piges.".

Ça ne colle absolument pas à la réalité exprimé par leur directeur.

 

Pour quelqu'un qui arrive avec une attaque assez virulente en parlant de "références de fond de chiotte") et en s'affichant comme "observateur de terrain", c'est quand même assez malheureux.

[Tramp]

il y a 1 minute, Franklinson a dit :

Qu'en sais-tu ?

L’autre option c’est qu’ils ont laissé les gens se faire buter. Pas certain que ça améliore leur crédibilité. 
 

il y a 2 minutes, Franklinson a dit :

et il y a une différence entre empêcher un attentat et observer la société.

Je pensais que leur but c’était le renseignement pas la sociologie ou le journalisme. 
 

 

[Daumantas]

il y a 45 minutes, Tramp a dit :

Apres s’être fait bouffer vif par le christianisme. 

Oui et ? Je suis sûr que les païens antiques n'étaient pas ravis d'avoir lâché la bride sur les cultes sémitiques totalitaires (christianisme en tête) et de se retrouver deux siècles après à devoir quémander des édits de tolérance.

[Franklinson]

21 minutes ago, Tramp said:

L’autre option c’est qu’ils ont laissé les gens se faire buter. Pas certain que ça améliore leur crédibilité. 

Non, l'autre option c'est qu'ils ont empêché beaucoup d'attaques terroristes, mais tu ne le sais pas parce qu'elles n'ont pas eu lieu. Grâce à eux.

 

22 minutes ago, Tramp said:

Je pensais que leur but c’était le renseignement pas la sociologie ou le journalisme. 

Observer, ça veut aussi dire quels sont les mouvements, quelles sont les organisations qui existent, comment elles gagnent et perdent en influence, comment elles agissent, l'effet qu'elles ont, etc. 

Ce n'est pas juste savoir si Justine va faire péter une bombe ou attaquer un ministre.

[Fenster]

il y a une heure, Franklinson a dit :

Beau torchon.

 

Et sinon, tu ne veux pas nous montrer où elle se dit spécialiste en islam/islamologie ? Ou c'était juste une accusation "de fond de chiotte", pour te citer ?

Quelle argumentation…

[Rincevent]

il y a 6 minutes, Tramp a dit :

Apres s’être fait bouffer vif par le christianisme. 

Il est temps de relire Gaston Boissier.

[Tramp]

à l’instant, Franklinson a dit :

Non, l'autre option c'est qu'ils ont empêché beaucoup d'attaques terroristes, mais tu ne le sais pas parce qu'elles n'ont pas eu lieu. Grâce à eux.

 

J’ai moi même empêché 37 attaques l’année dernière. 
 

C’est bien la première fois que des bureaucrates et des politiciens ne convieraient pas des journalistes pour montrer à quel point ils sont forts.
 

Ou alors tu parles de Julien Coupat ?

[Fenster]

il y a 37 minutes, Franklinson a dit :

Qu'en sais-tu ?

 

et il y a une différence entre empêcher un attentat et observer la société.

 

Le fait est que Fenster prétend que "tout observateur de terrain sait qu'ils n'ont plus pignon sur rue voir on deserté depuis au moins 15 piges.".

Ça ne colle absolument pas à la réalité exprimé par leur directeur.

 

Pour quelqu'un qui arrive avec une attaque assez virulente en parlant de "références de fond de chiotte") et en s'affichant comme "observateur de terrain", c'est quand même assez malheureux.

 

ce ne sont aucunement des prétentions mais des faits.

[Franklinson]

15 minutes ago, Tramp said:

J’ai moi même empêché 37 attaques l’année dernière. 
 

C’est bien la première fois que des bureaucrates et des politiciens ne convieraient pas des journalistes pour montrer à quel point ils sont forts.

Ce sont des services de renseignement. Communiquer n'est pas ce qu'ils ont tendance à faire. Mais si tu cherches bien, des ministres ont déjà sorti des chiffres.

[Fenster]

Vitre égérie fonctionnaire a quand même un gros problème avec les spécialistes 

 

 

Quand elle ne valide pas des complotistes :

 

[Tramp]

il y a 11 minutes, Franklinson a dit :

Ce sont des services de renseignement. Communiquer n'est pas ce qu'ils ont tendance à faire. Mais si tu cherches bien, des ministres ont déjà sorti des chiffres.

Les ministres n’hésitent pas à communiquer et évidement, il y a aussi des informations judiciaires. 
Mais bon, un super projet d’attentat est resté complètement secret, personne ne s’en est servi pour obtenir des voix ou du budget. 
 

Oui, les ministres sortent les chiffres qui incluent essentiellement des débiles qui n’ont pas fait grand chose. 

[Fenster]

il y a 33 minutes, Tramp a dit :

J’ai moi même empêché 37 attaques l’année dernière. 
 

C’est bien la première fois que des bureaucrates et des politiciens ne convieraient pas des journalistes pour montrer à quel point ils sont forts.
 

Ou alors tu parles de Julien Coupat ?

 Oh, c’est certainement vrai mais c’est peut être plus AQMI ou d’autre truc du genre qu’un supposé « frérisme ».

Mais bon pour les armchair commando racelards bas de plafond « cépareil de toute façon lol » et tu m’étonnes qu’on se tape des politiques médiocres.

 

 

 

 

[Franklinson]

5 minutes ago, Fenster said:

Vitre égérie fonctionnaire a quand même un gros problème avec les spécialistes 

 

C'est culotté cette technique d'attaquer la personne sur des tweets au lieu du message général ou même l'entretien qui est cité, quand on est arrivé en assénant deux propos qui ne sont pas toujours vérifié pour l'un et démontré faux pour l'autre. Les lecteurs risquent de voir l'ironie du truc.

[Daumantas]

il y a 36 minutes, Tramp a dit :

Les ministres n’hésitent pas à communiquer et évidement, il y a aussi des informations judiciaires. 
Mais bon, un super projet d’attentat est resté complètement secret, personne ne s’en est servi pour obtenir des voix ou du budget. 

Aussi surprenant que ça paraisse, oui les services de renseignements ne communiquent pas ou très peu sur les actions qu'ils effectuent (encore heureux).

il y a 37 minutes, Tramp a dit :

Oui, les ministres sortent les chiffres qui incluent essentiellement des débiles qui n’ont pas fait grand chose. 

Une voiture/camionnette lancée dans une foule peut facilement faire plusieurs dizaines de morts et de blessés graves. Je pense que même pour l'islamiste un peu bas-du-front et vaguement surveillé, louer un tel véhicule est assez simple. Donc les "débiles" peuvent être extrêmement dangereux très vite.

[Tramp]

il y a 28 minutes, Daumantas a dit :

Aussi surprenant que ça paraisse, oui les services de renseignements ne communiquent pas ou très peu sur les actions qu'ils effectuent (encore heureux).

Qu’est-ce qui justifie de donner le bénéfice du doute d’être compétent à une organisation de fonctionnaires encore plus irresponsables que les autres ?

 

il y a 28 minutes, Daumantas a dit :

Une voiture/camionnette lancée dans une foule peut facilement faire plusieurs dizaines de morts et de blessés graves. Je pense que même pour l'islamiste un peu bas-du-front et vaguement surveillé, louer un tel véhicule est assez simple. Donc les "débiles" peuvent être extrêmement dangereux très vite.

Et tout ça fini en public devant les tribunaux et il faut bien des preuves qui doivent venir de quelque part. 

[Daumantas]

il y a 37 minutes, Tramp a dit :

Qu’est-ce qui justifie de donner le bénéfice du doute d’être compétent à une organisation de fonctionnaires encore plus irresponsables que les autres ?

Ce n'est pas très honnête comme procédé, une telle organisation, par la nature de ses missions, ne peut pas communiquer sur ses succès donc on ne voit que les ratés.

Rien que le fait qu'il y ait peu d'attentats en France malgré le fait que ce soit une cible avouée de nombreuses organisations radicales est une preuve d'un succès plutôt fréquent.

[Tramp]

il y a 2 minutes, Daumantas a dit :

Ce n'est pas très honnête comme procédé, une telle organisation, par la nature de ses missions, ne peut pas communiquer sur ses succès donc on ne voit que les ratés.

Évidemment que les succès sont communiqués. Je répète une fois de plus : les tentatives d’attentats donnent lieu à des poursuites judiciaires. 

 

il y a 2 minutes, Daumantas a dit :

Rien que le fait qu'il y ait peu d'attentats en France malgré le fait que ce soit une cible avouée de nombreuses organisations radicales est une preuve d'un succès plutôt fréquent.

Ou alors c’est la preuve que le risque est bien moins élevé et que ces organisations l’exagèrent afin d’avoir plus de budget et de pouvoir. 
 

[Daumantas]

il y a 32 minutes, Tramp a dit :

Évidemment que les succès sont communiqués. Je répète une fois de plus : les tentatives d’attentats donnent lieu à des poursuites judiciaires. 

 

Ou alors c’est la preuve que le risque est bien moins élevé et que ces organisations l’exagèrent afin d’avoir plus de budget et de pouvoir. 
 

Sinon tu as une page qui liste les attentats et ceux déjoués : https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_en_France_en_2024 

Avec les limites impliquées par n=1 on a en gros 4x plus d'attentats déjoués qu'effectués, à l'heure où comme dit plus haut, n'importe qui peut louer un véhicule (ou utiliser le sien) pour foncer dans une foule c'est un ratio plutôt correct (je ne sais pas quel est ton standard).