Aller au contenu

Neuron

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    5 437
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages postés par Neuron

  1. Pour ceux que cela intéresse, voici le dossier de TransportParis sur la desserte de Roissy depuis Paris :

    http://transportparis.canalblog.com/pages/desserte-de-roissy---une-impression-de-gachis--/35898824.html

    Ce dossier est remis à jour chaque année. 

    Il présente les différents projets en cours avec leur genèse et leur pertinence. Cela permet d’avoir une bonne vision globale d’un sujet très mal géré. 

  2. C’est pas le cahier des charges. Je vois mal une ligne autoriser des inégalités de surface alors que les quais sont parfaitement rehaussés pour s’aligner au niveau des voitures. 

    Façade de quai

    Là, c’est la sélection du produit. 

    Avec les normes « personnes à mobilité réduite » qui sont à respecter, c’est étrange. 

    Qu’il faille guider les portes dans leur mouvement : Ok. Qu’il faille s’assurer que l’on ne puisse pousser une porte, même d’un millimètre, sur l’intérieur des voies : Ok. Mais pas de cette façon. 

     

    Le truc le plus important a avoir à l’esprit dans ces investissements, c’est qu’ils sont toujours faits pour un minimum de 40 ans quand ce n’est pas beaucoup plus. 

    Ce genre de défaut peut être retrofité mais cela va déclencher du retard. Si la pose se fait à 2 portes nuits avec 4 nuits travaillées en incluant les tympans, cela fait :

    (2x3x6 + 4)x29/(2x4) = 145 semaines de travaux. 

    Sachant que le début de l’automatisation, c’est 2021 ; c’est chaux en cas de retard. 

  3. Pour les parisiens, les travaux de la ligne 4 continuent.
    43758b10.jpg

    Les réglage des portes continuent avec 5 d’entre elles de posées à Mouton Duvernet, station la moins fréquentée de la ligne. 

     

    Les façades apportent une plus grande luminosité. Le contraste est net avec la station qui, elle, est en travaux.

     

    Il y a un truc étrange : les portiques ont un rail de guidage des portes sur le sol ; une réglette noir saillante qui fait plus d’un centimètre.

    Sachant que la priorité dans les lieux à forts flux est d’avoir des sols parfaitement continus, c’est étrange. Comment cela peut-il être accepté ?

  4.  

    Citation

    Un rail cassé, quoi. Un truc en acier massif qui pèse peut-être 50 kilos par mètre posé, et qui a donc peut-être une section d'environ 60 cm². Il faut au moins des années sans aucun entretien pour qu'un tel rail casse, c'est dire l'état général des voies...

    Un petit point de rappel (en précisant que je ne connais ni le lieu de l’accident ni les tronçons exactes qui ont déjà été concernés par mon point) :

    Les rails de la ligne A (comme toutes les lignes) ont été dessinés pour porter d’anciennes rames à un niveau. Depuis quelques temps, à la demande du STIF (maintenant IdF Mobilité), des rames double ponts ont été achetées pour désaturer cette ligne (la plus dense d’Europe).

    Les premiers sont arrivés il y a 20 ans. Et le remplacement complet du parc s’est fait de 2011 à 2017. 

    La conséquence mécanique est une usure prématurée des voies qui ne supportent pas la charge. 

    Dans ce cadre, la RATP et la SNCF conduisent sur 4 ans (ou 5) des travaux de rénovation de juin à août, tronçon après tronçon. Les voies sont changées avec les aiguillages. La RATP en profite pour en rajouter pour donner plus de souplesse pour faire face à l’arrêt d’une rame. 

     

    Donc, il faut voir si la casse est survenue sur un tronçon neuf (moins de deux ans), ou si c’est sur un ancien rail prévu pour des rames plus légères. 

    Dans ce dernier cas, il faudrait voir si le rail cassé devait être changé en juillet. Si oui, ce serait rageant de mal chance 

×
×
  • Créer...