frigouret

Pour un monarchiste le territoire est la propriété du monarque au bout du compte, c'est la thèse ?

Tu es monarchiste ?

On peut dire que l'anarcap n' est pas républicain si ça va mieux.

J'aimerai bien que nous partagions nos points de vues sur le sujet. Pour lancer le truc voilà mes a priori : L'anarcap ne conçoit de territoire que privé. Le panarchiste est a territorial. Le minarchiste , le libéral classique, le libéral conservateur et le libéral de gauche sont partisans de l' État nation. Déjà ça pour débroussailler.

Peut être si un coluche , un soral , un rhabi venait vraiment brouiller les cartes.

Oui enfin a la base la monnaie est entre les mains du monnayeur qui définit un contrat de monnaie. L' âge d'or de la féodalité et monnaie fondante, demurrage , monnaie de surestarie, seigneuriage sont quelques mots clés pour en savoir plus.

ne dégradent

Les insultes et les menaces me dégradent que leurs auteurs.

J' avais lu un bon texte sur le sujet, "justice agraire" de Thomas Paine toute l' introduction est sur ce thème.

Sans monnaie tu n'as plus accès aux ressources.

Tu décris un monde sans division , élaborée, du travail comme un monde de souffrance, je dis que les humains qui représentent encore le mode de vie naturel de l'homme sont beaux jamais misérable et décontracté du gland.

Les sauvages sont beaux.

Où ai-je signé pour l'être? Quand ai-je demandé de vivre dans un monde monetarisé a ce point .

Tu épargnes en propriété.

Je dirais que l' épargne c'est la trace d' un réel, mais que comme toutes les traces elles s'effacent avec le temps car le monde bouge.

C' est envisageable de séparer le système monétaire du système politique.

Des enjeux de civilisation ça existe.

J'aime bien l'argument que la valeur pour se conserver doive revenir au réel. Mais aussi celui de considérer le capitalisme comme un projet civilisationnel où le statut de capitaliste est garanti.

Oui l' épargne c'est ce que tu n' as pas consommé ou investi.

Je ne suis pas moraliste, je constate que Lagardére junior est un bon client c'est tout.

Je suis parti d' un prototypage très simple en début de discussion. Je prend pour vrai la proposition que n'importe quelle quantité de monnaie est suffisante pour tous les besoins de l'économie ( rothbard peut être). J' avais choisi 30000€ par utilisateurs., a peu près M3 par européen. Monnaie scripturale uniquement , pas de cash. La durée de l'exercice 1 an , mais pourquoi pas plus . Donc tous les utilisateurs ont leur petit compte en T dans l'ordi et a chaque exercice on constate l' état des comptes, la situation de l'épargne de chacun. Ma; proposition consiste a garantir une épargne minimum, disons 10000€. Par exemple dans le cas ou un européen détiendrait toute la monnaie d' Europe il verrait sont épargne fondre de 1/3. Plus l' épargne est repartie moins il y a de fonte.

Pour en revenir a mon propos initial, fondre l'épargne monétaire de 15% par exemple en remplacement de toutes autres taxes et réglementations sur le travail est il un deal intéressant ?

On bavarde, on bavarde. Il y a quelques années la BC suédoise avait pratiqué le crédit négatif, avec succès parait il.

Oui mais si Einstein avait été reconnu coupable d'organiser des combats de bulldog clandestins, la théorie de la relativité n' en serait ni plus vrai ni plus fausse.

On peut soupçonner en effet du sensationnalisme dans l'article, mais l'auteur est, parait il, conseillé pour cinq BC de pars le monde, donc un minimum informé il me semble.