frigouret
-
Compteur de contenus
550 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par frigouret
-
-
Pourquoi l'or serait il la seule valeur tangible refuge pour le capital ?
Un écosystème , un bocage par exemple, ou une chatedrale ferait aussi bien l'affaire.
-
En me relisant il faut lire dans le dernier post " ils n'avaient".
En résumé deux types de propriété pendant mille ans, le fief et l'alleu.
Le fief se caractérise par une division de la propriété en propriété utile et propriété éminente.
La propriété éminente se subsiduarise dans la chaine de vassalité jusque au roi , ou l'empereur.
La propriété utile se décline dans une multitude de formes.
Il y a toujours plusieurs ayant droit, collectifs ou nobles, sur une terre.
L'alleu est une propriété non divisée.
C'est la révolution qui tue l'alleu, en déclarant toutes terres libre la révolution met de fait l'alleu sous la propriété éminente de l'État. Je remarque aussi qu'en abolissant le fief la révolution ne dépossède pas que l'aristocratie, mais aussi le tiers état a qui la coutume médiévale donnait des garanties.
Dans les contrées où le régime féodal était faible , comme en suisse, les alleutiers se seraient plutôt fédérés de façon ascendante pour donner un type de démocratie tenant moins de l'étatisme ?
-
Une trouvaille assez poétique , en normandie les alleux étaient appelés fiefs du soleil, car il avaient d'autres suzerins que celui-ci.
J'ai lu que l'alleutier ne pouvait défendre sont statut en justice , pas protégé.
-
C'est pour ça que je voyais les alleux comme des "trous" dans la carte du pouvoir.
Mais un millénaire cré un certaine brume dans l'interprétation.
-
C'est un article sur le sujet dans le dico historique suisse, mais ça passe pas, désolé.
-
-
J'ai pas d'idées sur ce que pouvait être les impôts royaux dans le haut moyen âge. Peut être que j'exagere avec le terme anarchie mais cela me semble quand même une forme de propriété très libre, peut être jamais égalée depuis.
-
Ça allait jusque a l'alleu justicier. Un alleu roturier était une terre libre d'impôt , cependant j'ai lu que la dîme ,impôt religieux, y était quand même appliqué.
-
C'est pas seulement en france en fait, mais au moins en europe et selon certains auteurs même plus répandu chez les "germains" Ça voudrait dire que pendant des siècles une partie du territoire était en anarchie. Cela a même crée des alliances ou des liens de suzeraineté complètement indépendantes de la hiérarchie féodale , une polyarchie peut être.
-
C'est souvent l'Islande médiévale qui revient quand on cherche l'anarchie dans l'histoire .
Mais en france il existait une forme de propriété fonciere libre a la même époque, les alleux.
L'article wikipedia donne quelques pistes de recherche.
-
A toute l'équipe de capitalistes qui administre ce forum.
A tout les toutous.
Messieurs les cocos, je vous salue.
-
Je suis désolé de poster des merdes pareilles.
-
...
Je crois que ce que tu appelles "tolérable" est une pure déformation liée aux médias, à la perception de ce qu'est la misère, au différentiel entre le progrès technologique galopant et les effets diffus d'une crise majeure, peu visibles mais bien présents. En 1929, il n'y avait finalement qu'assez peu de fards et de paillettes pour cacher la misère ; elle était visible dans les rues, et comme le niveau de vie avant la crise n'était pas très haut, toute perte de quelques 10 ou 20% représentait la différence entre manger à sa faim et crever la dalle. De nos jours, on ne voit plus les queues devant la soupe populaire parce qu'elles se sont déplacées, qu'elles ont été réparties - on distribue des tickets, des coupons, des petites aides d'état, discrètes, dans chaque foyer nécessiteux, qui ne se voient donc pas. On se prend 10 ou 20% ou 30 ou 40% de baisse du niveau de vie, mais comme on est parti de plus haut, cela veut dire qu'on retombe à un niveau de vie correspondant à celui de familles pauvres il y a 30 ou 40 ans, mais pas au point de mourir de faim dans la rue. Ca ne se voit pas. Mais dans les faits économiques, c'est la même violence.
Par exemple, aux US, actuellement, des gens connaissent la faim. En Europe aussi. Oh, pas au point d'en mourir dans la rue, mais tout de même. (Je peux sourcer, mais google permet de lister ces éléments assez bien).
Il ne s'agit pas ici de noircir le tableau. Mais le fait est que je ne crois pas une seconde que les bricolages intensives idiots qui ont été faits sur les 10 ou 20 dernières années en matière de finance aient permis d'amoindrir ou d'amortir quoi que ce soit. La violence du choc est aussi sinon plus forte. Le seul élément qui modère, qui amortit, c'est qu'on était heureusement bien plus riches, immensément plus riches lorsque le choc s'est produit qu'en 29. Globalement, ça se voit donc moins. Mais l'ampleur est la même.
-
Ça parlait de libertés négatives de culs et de nibards, le pied quoi.
Je remarque quand même que sur un autre fil l'idée que des communes puissent refuser une loi est en fait très proche.
-
Vraiment Rincevent vous êtes un tueur , le mâle alpha, vous êtes splendide.
-
Vous avez raison de défendre votre bout de gras, si je faisais de la politique je pense que j'agirai de même. Merci d'exister quand même.
-
Comme je m'amuse, vraiment vous me flattez.
Et le ban pur et simple , mais c'est moins drôle je vous l'accorde.
En fait si j'étais un ennemi du libéralisme je serais plutôt satisfait de vous voir perdre les pédales sous prétexte que j'ose dire que le droit de propriété ne va pas j'usque à pouvoir semer du sel sur la terre.
-
Et p...
zut
-
Pouce .
On reprend le sujet de façon paisible ?
-
Tu brille comme un etron dans une lanterne.
-
Et bien figurez vous que 2 +2=4 est une des choses les plus difficile à démontrer en calcul. Le fait que l'on considère une vérité scientifique comme refutable c'est tout simplement la base des sciences. Je ne vous imaginez pas si mal informé.
-
Posture !
-
En fait ce thread est un peu l'équivalent du mec n'ayant aucune formation en physique qui débarque pour expliquer son opinion sur la théorie des cordes.
À la différence de la théorie des cordes la politique n'est pas affaire d'épistémé mais justement de doxa. Et quand bien même, le propre d'une vérité scientifique est d'être refutable, c'est dire si votre morgue est parfaitement ridicule.
-
Non, nous n'avons pas le droit de polluer un lambeau de terre sous prétexte de propriété !
C'est comme si sur un bateau en copropriété on pouvait faire un trou sur son morceau de coque.
La Chine Met-Elle En Place Un Étalon Or ?
dans Economie
Posté
Ça serait quoi jouer contre les BC ?