Arna

.

J'ai pas mal d'amis dans des IEP et dans ce type de FAC. C'est sûr que ce n'est pas le top, mais c'est mieux que rien. Après je ne base pas uniquement sur une vision libérale. Juste ouais, ne pas faire le tapin. On est bien naïf à mon âge.

L'IEP est une bonne voie d'accès pour le journalisme ou plus précisément le journalisme d'investigation. Le gros soucis des FAC de Journalisme c'est la surreprésentation de la gauche. Le gros soucis avec le RC, et le fait de le démentir, c'est que cela reste en grande partie scientifique. Il faut quand même s'y connaitre parfaitement et savoir détruire les arguments un par un pour passer pour une personne sérieuse et non un complotiste de bas étage . De la Banlieue

C'est justement la dimension navale qui m’intéresse peu, c'est pourquoi j'ai précisé. La seule chose qui m’intéresse c'est comment, ironiquement, les français ont juste permis aux anglais de dominer le monde en "les boutant hors de France". Le système de pensée de l'école et surtout le prix. Je ne pourrai pas gérer l'appartement sur Paris et les frais scolaires. Prendre un crédit me semble suicidaire. J'avais donc arrêter l'école pendant deux ans pour économiser au maximum tant que je vivais encore avec mes parents. Avec l'APL je peux m'en sortir en province.

Bonjour, Je me présente, Arna, 22 ans, actuellement en L3 de Science Politique à la Sorbonne et préparant actuellement le Master pour l'IEP de Paris, même si je pense plutôt me tourner vers un IEP de province, notamment celui de Lille. SP Paris me donne un goût amer, m'attendant à ne rencontrer que des personnes ayant pour seul but dans la vie de faire l'ENA. J'ai tendance à haïr la nomenklatura. J'ai découvert une partie des idées libérales en lisant régulièrement le blog H16, étant tombé sur celui-ci totalement par hasard quand je m'ennuyais en cours. De fil en aiguille on tombe sur Contrepoints et on commence à vouloir changer certaines choses au risque de tuer des chatons. Je ne partage pas toutes les idées de ce site, ayant par exemple encore beaucoup de mal à remettre en cause le Réchauffement Climatique, très certainement à cause d'un manque de débat, il est difficile dans la vie de tous les jours de vouloir questionner ce processus, je n'oserai pas le faire en cours. La France est un pays Charlie, mais pas trop. Je m'étais inscrit sur le forum il y a un certain temps maintenant, ce qui m'a fait revenir c'est la teneur des événements actuels. Trop de personnes approuvent l'action du gouvernement actuel, j'ai l'impression de me retrouver comme un con à me dire que, n'empêche, ça pue légèrement actuellement alors même qu'en général on semble avoir plus peur du FN que du PS/Républicains. J'espère principalement trouver des idées autres que celles des médias subventionnés et sous d'autres formes que des billets d'H16 ou de ceux de Contrepoints. Anecdote plus lambda, j'apprécie beaucoup l'Histoire, surtout celle allant de la fin de la Guerre de Cents Ans au Traité de Vienne et tout particulièrement sous le prisme de la domination militaire au sol. Merci

Le point qui dénote le plus avec les mœurs de l'époque, c'est la manière d'étendre une religion, de la percevoir. Les chrétiens favorisaient largement l'envoi de missionnaires afin de convertir les chefs de guerre qui eux-mêmes allaient évangéliser leurs troupes. A la fin, il fallait que tout le monde se convertisse, notamment avec l'évolution du catholicisme de religion persécutée à d'importance notoire. Bien sûr ils ont essayé de convertir par la force comme l'a fait Charlemagne sur les Saxons (et c'était un fail). Les musulmans, eux, privilégiaient la conquête militaire qui a très bien marché pour divers facteurs géopolitiques, notamment ceux que tu as dit Flashy, et aussi avec la possibilité pour les populations de ne pas se convertir en payant un impôt spécial. Il y a eu à ce moment une évolution de la pensée catholique qui s'est mise en place, cette religion n'allait plus se définir qu'en terme économique et politique, mais aussi militaire => (Création des Etats Pontificaux avec Pépin le Bref et puis bien plus tard les croisades avec création des divers ordres croisés au Moyen-Orient genre Templiers ou à l'est de l'Europe avec les Teutons et l'Ordre de Livonie). Les guerres étaient normales à cette époque, ce sont les Casus Belli qui ont été modifié. On ne se bat plus pour un territoire, on se bat pour convertir en priorité, ce que les autres religions n'avaient pas privilégiées comme système de conversion (je ne compte pas seulement les chrétiens, mais aussi tout ce qui peut être zoroastrisme/confucianisme ...)

Loin de moi l'idée de dédouaner les empires catholiques de l'époque, je me suis juste très mal exprimé. Je mets en avant l'idée du passage de la religion musulmane, à ses débuts, en véritable Bulldozer qui roule sur tout le monde, phénomène assez exceptionnel dans l'histoire et causant un grand nombre de morts militaires. La présence de tribus païennes permettait des Casus belli illimités pour les musulmans et par conséquent l'accumulation hors-norme de richesses et d'hommes, ce qui permettait ensuite de s'attaquer à l'Empire Byzantin et aux Francs. Pour ce qui est des populations en elles-mêmes, hors militaires, elles pouvaient être : exterminées/payer un impôt/ou se convertir. Je ne pense pas qu'il existe de chiffres définissant le nombre de personnes entrant dans chaque catégories ? Il semblerait logique que beaucoup se soient convertis, ce qui était dans la logique même du Djihad

La constitution de l'Empire Arabe en lui-même. Les populations attaquées étaient païennes. Et quand t'es païen et qu'en face de toi t'as des musulmans, good luck see you next time.

Normal, il donne envie de le lire.

Bonjour à tous, Je suis un jeune homme (viril) de 20 ans ayant eu un magnifique parcours dans l'EdNat. J'ai respiré pendant longtemps les bonnes senteurs socialistes de mes professeurs et de mes camarades (aucune référence ici, aucune) de classe sans trop me poser de questions. Après tout, à part les filles et le Biactol, pas grand chose m'intéressait. Et en grandissant, j'ai un peu quitté les sentiers battus, je me suis mis à réfléchir au monde qui m'entourait (le biactol ayant disparu de ma vie à ce moment là). Et puis j'ai découvert un truc moche sur moi-même. Mais vraiment. Le truc pire que Mélenchon au réveil : Au fond, j'avais des idées libérales. Ayant une vision assez caricaturale de ce mouvement, je me suis mis à chercher des infos sur ce courant. Et là, j'ai trouvé le blog de H16. Et vu que je suis un connard, j'ai aimé. De fil en aiguille, Contrepoint est venu s'ajouter à mes favoris, et désormais, me voilà, ici, dans le but d'améliorer ma vision libéral. C'est beau.