Eagle
-
Compteur de contenus
133 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par Eagle
-
-
Le rapport a plus ou moins raison mais généraliser les problèmes de la France a l'inculture économique est un peu facile ; il vaut mieux s'attarder sur le système politique qui favorise l'inaction, la corruption et le clientelisme.
Entierement d'accord, mais le systeme politique francais (dans le but de conserver son pouvoir ecrasant) fait justement tout pour favoriser cette inculture economique de la majorite des francais...
L'enseignement de l'economie est virtuellement absent du programme en college et lycee, et les tres rares allusions a l'economie sont strictement marxistes ou keynesiennes (avec le support des fameux articles d'Alternatives Economiques). Or, c'est bien evidemment l'Etat qui decide de ces programmes...
Outre l'enseignement scolaire, la majorite des francais tire le reste de sa culture economique des medias dominants, qui la encore, ne font que ressasser la meme propagande socialiste visant a abrutir les masses : sur la necessaire resistance contre le "diktat ultraliberal" sous peine d'une perte de souverainete, sur la necessite de lutter pour preserver les pretendus "avantages" du modele socialiste que le monde entier nous envierait, sur une maniere ridicule de caricaturer a l'extreme les defauts des autres systemes economiques sans jamais en evoquer les avantages (sur fond d'anti-americanisme, de sentiment anti-britannique, anti-allemand ou anti-asiatique notamment), etc.
Le sentiment nationaliste est d'ailleurs de plus en plus souvent reveille pour continuer a conscientiser les masses et a cultiver ce rejet du liberalisme et la defense du modele socialiste francais. Ce sentiment nationaliste est bien evidemment utilise par le FN, mais aussi par de nombreux politiques des autres partis, chacun a sa maniere (Melenchon, Montebourg, les "gaullistes sociaux", etc.).
-
La France est-elle un pays impossible a reformer ?
L'Allemagne s'en alarme aujourd'hui, par le biais d'un grand rapport de la puissante fondation Bertelsmann...
Parmi les 41 pays de l'OCDE, la France se classe :
- 14eme pour les performances de ses politiques publiques
- 28eme pour la qualite de sa democratie
- 27eme pour la capacite de l'executif a mener des reformes
Sur son incapacite a mener des reformes, la France se classe 32eme sur 41 pour la responsabilite de l'executif, en raison de la faiblesse de son Parlement, de sa societe civile et la "reticence des pouvoirs publics a decrire les problemes franchement".
Le rapport ajoute que "la France n'est pas capable d'affronter les defis de la construction europeenne et de la mondialisation" et que ses "problemes s'aggravent bien plus qu'ils ne diminuent".
D'apres ce rapport, "les difficultes recurrentes de la France sont essentiellement dues a sa culture economique et politique." D'apres eux, il y a "culturellement, une mefiance fondamentale envers les marches et une croyance largement repandue que l'action publique est un moyen efficace de guider l'economie et de resoudre les problemes".
Ils observent que "le sentiment que la volonte politique prime sur toute autre consideration ou en d'autres termes que le budget est au service de la politique, est difficile a adapter aux regles du pacte europeen de stabilite et de croissance".
Ils concluent que "le refus des elites politiques d'admettre la necessite d'adapter le modele francais a contribue a renforcer l'illusion qu'une politique economique differente pouvait echapper aux contraintes des marches et de la competitivite".
Pour vous, qu'est-ce qui rend la France si impossible a reformer politiquement et economiquement, et en quoi les liberaux francais peuvent aider a faire bouger les choses ?
-
-
Les affiches de propagande du FN mettant en scene un Jean-Marie Le Pen baillonne ont ete au coeur de la strategie de victimisation elaboree par ce parti...
-
Il y a aussi l'Association of Libertarian Feminists...
Sur leur site, tu peux trouver un certain nombre d'articles et d'essais interessants sur le liberalisme, d'un point de vue feministe...
-
Il y a un certain nombre de feministes liberales dont on peut conseiller les ouvrages, par exemple :
- Ezra Heywood
- Dora Marsden
- Virginia Postrel
- Tiffany Million
- Cathy Young
- Tonie Nathan
- Mimi Reisel Gladstein
- Joan Kennedy Taylor
- Voltairine de Cleyre
- Sharon Presley
-
Tu oublies le secteur associatif, véritable double de la fonction publique... (Sinon j'attend de voir ce que donneront les régionales...)
Tres juste en effet !
En fait, au-dela des associations, c'est meme tout le fameux secteur de "l'economie sociale et solidaire", et donc on peut egalement ajouter les mutuelles et les fondations qui, comme le secteur associatif, ont souvent tres a coeur d'accueillir les pauvres naufrages des elections...
-
Je trouve que les syndicats ont au contraire excellemment défendu les intérêts des gens en CDI.
"Excellemment" me semble un bien grand mot, sachant que les salaries en CDI ont quand meme aussi souffert de l'ideologie des syndicats, notamment de la CGT qui, par son attitude jusqu'au boutiste, a quand meme coule un certain nombre d'entreprises et dissuade un certain nombre d'investisseurs de venir s'installer en France.
Donc, je dirais plutot que les syndicats francais ont excellement defendu les interets des fonctionnaires et des agents des entreprises publiques et qu'ils ont defendu dans une certaine mesure les interets des salaries en CDI, mais tout ceci au detriment des interets des salaries en CDD, des interimaires, des professions independantes, des chefs d'entreprises de PME, etc. (la fameuse theorie des insiders et des outsiders)
Je persiste a penser que cette attitude des syndicats est tout a fait dans l'interet de l'Etat, puisque dans le systeme socialiste, il est plus facile de controler des fonctionnaires, des agents d'entreprises publiques et des salaries en CDI, que des professions independantes ou des entrepreneurs, surtout en economie ouverte. Donc leur but a ete de privilegier les plus faciles a controler au detriment de ceux qui le sont moins et qui risquent fort de vouloir echapper a ce meme systeme socialiste...
-
Absolument il ne s'agit pas du tout de plaindre ces gens, t'inquiète pas, une bonne partie sera recruté dans les collectivités locales dirigées par des socialistes, d'autres retourneront "au boulot" en redevant fonctionnaires, etc.
Je plaisantais et je suis evidemment d'accord avec toi.
Plus serieusement, pour avoir connu personnellement un certain nombre de gens dans ce cas (a gauche comme a droite), les collaborateurs politises sont generalement transferes soit dans d'autres collectivites locales de leur bord politique (comme tu l'as souligne), soit dans d'autres types d'organisation de leur bord politique (cela peut etre des agences de l'Etat, des etablissements publics type CNRS, etc.), soit dans differentes institutions au niveau national.
Si le PS a perdu 155 villes de plus de 9000 habitants, ils n'en conservent pas moins la majorite dans la quasi totalite des conseils regionaux, dans une bonne moitie des conseils generaux, dans les deux chambres du Parlement et bien sur tout le pouvoir dans l'executif (avec tous les ministeres). Ca leur laisse encore pas mal d'opportunites de placer un grand nombre de collaborateurs, surtout que c'est le contribuable qui regale...
Donc je ne me fais aucun souci pour les collaborateurs du PS qui ont perdu leurs places suite a ces elections, comme je ne m'etais fait aucun souci pour ceux de l'UMP qui avaient perdu leurs places suite aux precedentes elections...
La ou ils auront vraiment du souci a se faire, c'est si un jour, les francais embrassent vraiment les idees liberales et decident de supprimer toute cette plethore d'institutions, d'agences et d'organisations inutiles, et d'arreter de financer par leurs impots l'oisivete tout ce beau monde...
C'est evidemment la raison pour laquelle toute la classe politique francaise tend systematiquement a s'unir pour denoncer, d'une seule voix, l'ultraliberalisme sauvage et les liberaux mangeurs de bebes...
-
Oui cela a été mentionné je ne sais plus où. Et n'oublie pas Eagle que le PS c'est : des élus plus des salariés d'élus plus des permanents plus des fonctionnaires d'Etat et territoriaux. Donc le PS risque de tanguer vraiment à cause de ces déboires.
Pierre Desproges disait : "J'ai pas peur de l'avouer, j'avais quarante ans passes, eh bien, le jour de la mort de Brassens, j'ai pleure comme un mome. J'ai vraiment pas honte de le dire. Alors que c'est curieux mais, le jour de la mort de Tino Rossi, j'ai repris deux fois des moules".
Eh bien, moi, c'est pareil, en apprenant le triste sort de ces socialistes, j'ai repris deux fois des moules...
D'autant que la plupart de ceux que tu as cites sont fonctionnaires d'Etat ou territoriaux, et beneficient donc de la securite de l'emploi. Donc, bien souvent, ils conserveront le meme emploi ou iront se tourner les pouces dans un "placard" tout en continuant a etre remunere... Certains sont vraiment plus a plaindre qu'eux...
-
La defaite aux elections municipales a coute 1 million d'euros au PS et 2000 a 3000 collaborateurs du PS sont desormais au chomage...
-
Oui, mais non, en fait. Il faut s'unir, d'accord, mais pas contre les autres, sinon ça tue l'union. Faut rester évasif, rassurant. Enfin, je parle d'un parti qui voudrait gouverner pas des libéraux tels qu'ils sont.
Je pense que nous sommes d'accord en fait.
Je voulais dire que l'union des liberaux me semble indispensable par necessite d'opposition au systeme socialiste (de gauche comme de droite) qui verrouille la societe francaise et qui detruit son economie. Je veux dire que, dans de telles conditions, les liberaux ne peuvent se permettre de se diviser.
Toutefois, dans le cadre de la campagne d'un parti liberal qui voudrait gouverner, le message devrait, autant que possible, rester positif. Je pense que beaucoup de francais en ont marre des campagnes strictement negatives ou l'on vote exclusivement pour degager Sarkozy (2012) ou pour s'opposer a Hollande (2014).
L'ideal serait pour les liberaux de s'unir et de mener des campagnes positives pour susciter l'adhesion massive a leurs idees... Mais bon, il y a encore beaucoup de chemin a faire pour y parvenir...
-
Sans intelligence, la beaute n'est rien...
-
Comme tu en parles, je me permets de rajouter egalement les affiches de la campagne presidentielle de Sarkozy en 2007...
-
Les slogans qui ont gagné les élections
La France unie
La France pour tous
Ensemble, tout devient possible
Bref, on sait pas bien pourquoi, ni comment, mais il faut s'unir pour gagner, compris les libéraux ?
Entierement d'accord avec toi sur la necessite de l'union des liberaux contre le systeme socialiste (de gauche comme de droite) en place en France... C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'avais choisi de ne pas selectionner de tendance dans mon profil personnel. Les liberaux n'ont pas encore une audience suffisante en France pour se permettre de s'echarper entre differentes tendances ou differents courants, comme peuvent se le permettre le PS ou l'UMP...
-
Plus que l'égalité, il me semble que la plus gros du problème est une véritable "impunité" du syndicaliste qui est idéologiquement portée par les politiques.
C'est pour cela que l'on a assisté à une véritable extorsion de fond à Amien.
Entierement d'accord...
D'ailleurs, pourquoi ces syndicalistes ont une telle impunite en France ?
Ils n'en ont evidemment que faire de defendre les interets des travailleurs (d'ailleurs, ils ne sont absolument pas representatifs), et leur opposition aux politiques est purement theatrale...
Ils me semblent etre une sorte de "bras arme" de la classe politique socialiste (au sens large), qui alimente constamment la propagande mettant en cause les chefs d'entreprise, le capitalisme, le liberalisme, et les placant comme responsables des problemes engendres par le modele socialiste que defendent justement, avec eux, les politiques...
-
Ceux qui esaient directement d'égorger les bourgeois, peut-être.
Tu as raison... Apres verification, il y a toute une serie de partis trotskystes en Argentine :
- Frente de Izquierda y de los Trabajadores
- Partido de los Trabajadores Socialistas
- Partido Obrero
- Izquierda Socialista
-
Kirchner "présidente de centre-gauche", les journalistes ça ose tout.
C'est vrai qu'elle me semble bien extremiste pour etre de "centre gauche"...
Cela dit, je ne connais pas tres bien l'echiquier politique de l'Argentine... Est-ce qu'il y a beaucoup de politiques argentins qui sont encore plus a gauche que Kirchner ? encore plus socialistes/communistes qu'elle ?
-
Voici la pub de Charlie Hebdo qui appelle le "peuple de gauche" a s'abonner au nom de la "resistance" qui "s'organise"... Du pur marketing politique pour faire rentrer l'argent en effet...
-
Elle est dingue celle là, l'image du français bébé et de l'homme politique (en costard) qui lui prend la main... ça annonce tout le programme de l'ermite errant.
Cette affiche est effectivement le symbole de l'Etat-nounou, du "nanny state"...
-
Et l'affiche de la campagne presidentielle de Chirac en 1995...
-
POE, pour te repondre, voici donc les affiches de la campagne presidentielle de Mitterrand en 1988...
-
L'etat d'urgence securitaire est decrete a Buenos Aires...
-
Affiche de propagande du PS pendant les greves de 1975
Affiches de propagande
dans Philosophie, éthique et histoire
Posté
On parlait precedemment des derniers elections qui ont largement ete analysees comme etant anti-Sarkozy en 2012 et anti-Hollande en 2014, mais cela n'a rien d'un fait radicalement nouveau en politique francais.
En effet, en 1981, dans ses affiches pour les presidentielles, Georges Marchais (PCF) se presentait comme le candidat "anti-Giscard"...