Des distinctions s'imposent encore :
---Liberté d'entreprendre, ce qui implique de défendre la propriété privée.
---Liberté de circuler, et là nous devenons pro-Européen.
---Liberté d'expression, ce qui va dans le sens de la démocratie.
Je défend l'idée que les trois sont des inconditionnels. Cela étant il est arrivé que l'on sacrifie les deux dernières pour établir la première. dans le cas des régimes dictatoriaux d’Amérique latine (Chili surtout). Je ne défend pas la dictature mais il faut admettre que lorsqu'un régime s'en prend à la liberté d'entreprendre, ou à la liberté économique, il va aussi très rapidement s'en prendre aux deux suivantes.
D'autre part la liberté n'est pas si facile que cela, La démocratie ne fonctionne que par la négociation, si les acteurs économiques et politiques ne sont pa enclins à négocier cela devient "la dictature de la majorité sur la minorité "
Je cite Proudhon, pourtant anarchiste (dont le statut de "libéral " a donné lieu à débat au XIX° siècle)
p.s. : ce n'est pas proudhonien du tout de penser que la liberté conomique prime et qu'elle entraîne les autres, mais sur ce point, à mon avis, il avait tord.