ttoinou

Je suis d'accord qu'on vit mieux dans 90% de nos pays (et qu'il n'y a que les grandes villes de Russie qui sont "vivables"). Le débat a décalé, à l'origine c'était Non, la Russie n'est pas de troisième zone. Non, ce n'est pas un pays non pertinent sur la scène mondiale. Non, ce n'est pas un pays pauvre (attention : le pays peut être riche mais ses individus pauvres ou vivant des vies de merdes). Oui ils ont pleins de matières premières importantes. Le discours dominant c'était qu'on allait ruiner la Russie (ou faire tomber le régime actuel) en se privant de commercer avec eux. Wahou. Heureusement parmi les libéraux ici on était déjà partagé / sceptique sur le sujet. Et notre blogueur phare h16 est resté droit dans ses bottes

Tu lis ce que tu as envie de lire. Tu veux un ennemi qui adore la Russie, alors le voilà tout trouvé

Quelles institutions exactement ? La propriété ? Sauf pour les riches russes eux on peut les voler pas de pb La liberté ? Sauf pour les non injectés et les déviants La justice ? Minée par les idées de gauche La sécurité ? Avec toutes nos zones de non droit L'éducation ? La prison pour les enfants La liberté d'expression ? Tous les jours réduite La liberté de manifester ? Pour y perdre un oeil Je ne dis pas qu'elles ne sont pas meilleures. Mais ton "incomparablement" est évidemment de trop. Oui, on peut faire des comparaisons, n'ayons pas honte d'admettre que l'europe n'est plus le centre du monde et que nous regressons

Encore un libéral qui croit des statistiques de fonctionnaires. Le monde part en cacahuètes

https://edition.cnn.com/2023/01/04/politics/iranian-drone-parts-13-us-companies-ukraine-russia/index.html

Toujours pas vu de preuves sérieuses de cela

Oui de toute façon avec plus de régulation ces plateformes n'existeraient pas tout simplement, cette façon de voir les choses est bête. Sinon tout est volontaire dans l'utilisation des réseaux sociaux, il faut plutôt étudier en quoi ils sont addictifs et sous quelles conditions les participants perdent de leur libre arbitre et sont poussés à faire des choses néfastes. Il serait interessant de savoir si des réseaux sociaux où co existeraient plusieurs niveaux d'anonymité / de confidence pourraient se développer. Genre tu commence au niveau pseudonyme, puis tu ajoutes ceux que tu connais bien en ligne à un niveau de confidence plus élevé, qui révèlent plus d'informations sur toi, puis tes amis IRL à un niveau plus avancé où il y a ton vrai nom, etc. Cela permettrait de faire co exister plusieurs niveaux de ta personnalité sur différents niveaux des réseaux sociaux (quelqu'un que tu ne connais ne verrais que ton pseudonyme, mais tes amis verraient que c'est vraiment toi qui publie telle info). Ptêtre que ca résoudrait les problèmes cités Tout à fait. Après ca peut aussi faire pousser de nouvelles solutions libertariennes qui contourneraient ces mesures Comme quoi par exemple ? J'ai l'impression que la source du problème c'est la conséquence néfaste sur nos santé mentales de l'utilisation des réseaux, il faut résoudre cela et pas les problèmes d'identités. Ou alors il y a eu un glissement du problème que je n'ai pas compris. Le harcèlement / bullying n'est pas la seule source de problème c'est vraiment une toute petite partie du problème pour moi

Je faisais une analogie. Je sais bien que c'est pas un zip. Et sinon on peut utiliser ces types de nouveaux algorithmes pour compresser des images, vidéos, images etc. ca fait plusieurs années que c'est en recherche en même temps donc je sors pas ca de mes fesses non plus

Ben c'est ce que je dis aussi. Ce qui compte pour les gens qui formulent ce genres de critiques sur ces nouveaux algorithmes, c'est que ca ressemble pour eux, pour nous les humains. Définition toute relative et floue et pas encore bien formulable de façon carrée avec des formules de maths

Tiens donc, un nouveau papier qui parle exactement de ce que je disais. Mon bullshitomètre fonctionne à merveille https://arxiv.org/abs/2301.13188

Ca sort au cinéma en 50 fps ? Chelou

Des kholles ?

Là cest sur les trucs sui se relevent pour ralentir pour l'atterrissage, correct ?

Un freelancer que j'engage me baratine d'astrologie. Kill me plz

Tilt shift peut être

Ils disent pas justement que les Non ne sont pas tout le temps des vrais Non ? Toi tu vois ça comme un Non mais pas eux ni les "cibles"

Euh j'ai l'impression que la CNV peut aussi amener à du passif aggressif

Du coup toutes les bonnes idées de la CNV se trouvent déjà dans des bouquins de communication ?

Euh ben dans 80% des cas il t'as fait croire qu'il avait une maitrise sur le premier sujet. Du coup ca s'appelle tout simplement un bullshitter

Marrant, je me souviens de ce même exercice au lycée

Cest vrai mais ca n'empêche pas qu'il y aie des trucs interessants dedans

Corriges moi si je me trompes mais c'est toi qui fait mentalement l'induction "tu dis que les boomers sont des parasites" => "tu dis que mes parents sont des parasites" alors que personne ne pointe du doigt personnellement ici, et les libéraux sont les premiers à faire une différence entre raisonnement micro (individu) et macro sociétale

Après notre 1ère grille d'analyse est très claire, elle est écrite dans des bouquins depuis 60 ans

Espèce d'antisémite !

Autant simplifier alors, que ca soit libre pour tout le monde au lieu de perpétuer les classes dans la société