ttoinou

Jaime bien ses musiques ! Disons que dans la ribambelle d'acteurs subventionnés il serait pas le premier à jarter

Quelqu'un qui peut faire du très bon est donc talentueux. Et surcôté ben je trouve qu'on parle pas assez de lui !

Le dev-perso y'a des trucs bien et liberhallal

Astier est pas talentueux ?

Voire juste pour les mamans. Enfin, je peux pas dire j'ai toujours pas compris comment utiliser le site

Bienvenue et félicitations !

Les russes sont partout !)

Je propose rien de tout cela. Je propose qu'on ne prenne pas au sérieux les gens qui comprennent rien au deep learning et sortent des trucs du style "this AI generated person does not exist" -> non tu n'en as pas la preuve, tu es un boulet, tais-toi et laisse faire les pros C'est comme les cryptos, il faut bien faire le tri sur qui dit quoi d'intelligent ou de bête, il faut avoir des critères stricts pour faire la part des choses. Des gens qui me disent "trop bien la nft est stockée sur la blockchain" je les met direct dans la case poubelle parce qu'une recherche de 3 minutes en ligne te montre que c'est une URL vers un serveur classique

Tout se trouve dans cet epsilon... Tu prends l'égalité bit par bit, que personne n'utilise. Si je recompresse ta Mona Lisa en JPG tu vas pas me dire que c'est pas la même oeuvre d'art photographiée, non tu vas me dire que ca représente la même image d'origine Oui mais c'est quand même un peu magique. Genre le fait que les états intermédiaires (entre états d'entraînements) sont très propres visuellement, et aussi que le réseau ne désapprends pas des trucs appris plus tôt, ca combine tout en même temps

En tout cas ce que je veux dire aussi c'est qu'on a pas besoin de dire "ces algos génèrent toujours de nouvelles images jamais vues avant" pour pouvoir dire "ces algos sont géniaux !", ca n'enlève rien à leur caractère incroyable. Ce qui m'impressionne le plus c'est à quel point en gardant que des infos en 2D on peut obtenir des trucs cohérents en 3D. A la limite si ca mettait ensemble pleins d'objets et que les bords entre les objets étaient un peu dégueu je trouverais ca déjà pas mal, mais là à chaque fois les bordures entre les objets, comment les objets sont fusionnés dans la même scène, sont vraiment faites de façon super propre. Ca doit impressionner pas mal les artistes ces légers détails

Je travaille dans la vidéo et les effets spéciaux je pense maîtriser les quatres premières vidéos, et j'ai lu quelques trucs de Yann LeCun et un peu joué avec les neural transfer il y a 7 ans quand c'était sorti (et aussi, la descent gradient c'est un algo classique). Pour les deux suivantes je regarderais ! Mais d'après ce que j'avais compris on ne comprenait pas tout dans le deep learning et les designers qui construisent l'architecture des réseaux font pas mal de tâtonnement ; même si on a des fondements théoriques pour expliquer pourquoi on arrive à interpoler une fonction arbitraire, c'est pas une boîte noire uniquement pour ses utilisateurs Bien dit

Ton argument c'est que le ratio de compression est infiniment plus élevé que les compresseurs auxquelles ont est habitués avant ? nbImages*4000 milliards / 10 milliards avec nbImages = au moins un milliards d' images -> ratio de compression de 400 milliards

Non c'est pas du hasard ca montre au contraire que c'est un très bon compresseur d'information. Ce qui semble logique au final, on peut les voir comme des compresseurs (plus un interpolateur ou extrapolateur en fait) avec des probabilités et de la perte d'information dans un espace visuel pour les humains en sortie et en entrée l'espace du langage humain. Imagine un gros fichier .zip de tous les .jpg de l'humanité nommés avec leur description et les prompts + image initiale seraient les noms de fichiers à décompresser

Je suis d'accord et perso je ne suis même pas sûr que le concept de "plagiat" existe vraiment. Moi je dis surtout qu'il n'y a aucune raison théorique qui ferait qu'en sortie on retrouve pas une vraie photo On est bien d'accord moi je critique les gens qui parlent de l'outil sans comprendre, pas l'outil (je fais de même pour les cryptos)

Pinterest ce site internet mystérieux que je n'ai jamais compris

1. Qqun a démontré que du bruit en point de départ ne peux pas converger vers une entrée de l'entraînement ? 2. La relation d'égalité est celle d'un humain "ah oui ça ressemble" et pas informatique "chaque pixel est égal"

Juste pour être clair : tous ceux qui prétendent que le réseau de neurone produit une nouvelle image inconnue d'avant ont pas l'ombre d'un commencement de début de preuves de ce qu'ils avancent. Tous les sites style https://thispersondoesnotexist.com/ ont un titre purement marketing, aucun travail n'a été fait pour ne pas reproduire une donnée d'entrée. Faut pas s'étonner qu'après on vienne leur chercher des noises, ils évitant constamment la question en agitant les mains comme des demeurés et en faisant diversion "oh les réseaux de neurone c'est magique". Je dis ça en étant contre toute forme de PI hein, mais juste bordel les mecs soyez rigoureux un minimum c'est pas trop demandé

Z'avez lu ses papiers de maths ?

2/3 c'est pas mal déjà

"strongly believes" la messe est dite

Bah y'a aucune théorie officielle de comment faire proprement un stablecoin, non ? Du coup toutes les implémentations sont des ponzi voués à l'échec. Ceci dit c'est pas une mauvaise chose pour une fois

Macron qui ordonne aux athlètes plus de médailles, on finira par croire qu'il a vraiment un pouvoir

J'ai du mal à voir comment ca pouvait être 1er degré . Il faisait la blague que la france devient l'argentine

Les stats c'est nul tout court. Mélanger des trucs hétérogènes et manipuler les humains comme des objets c'est un truc de communiste pur sang

Il y a un autre biais, le biais de publication : on cherche des stats jusqu'à confirmer nos biais, et si ca dit que ne pas se vacciner est corrélé à un truc cool, alors on publie pas. Par exemple les stats de fumeurs et de covid, hop on en parle pas