Aller au contenu

Le Grecologue

Nouveau
  • Compteur de contenus

    10
  • Inscription

  • Dernière visite

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Lieu
    Paris

Idées

  • Tendance
    Libéral classique
  1. Pour ce qui est d'empiler les unités, de ce que j'ai vu pour le moment tu peux lier des civils (genre colon) à une unité militaire pour l'escorter, et j'ai compris que tu pouvais fusionner des unités mais je n'ai pas encore testé. Quant aux performances, j'ai pas un PC super récent et ça ne rame pas. Le temps de création de la map me semble même amélioré vs. le 5. Les tours de l'ordi prennent autant de temps que le 5. Mais je ne sais pas comment ça se passe sur une carte géante avec 12 civ après 2000 ans de jeu.
  2. J'ai commencé ce week-end, et j'ai à peine 2 ou 3h derrière moi, donc difficile de juger, même si j'ai un a priori plutôt positif lié à l'atmosphère, mon appétance pour la franchise, l'attrait de la nouveauté of course, et, il faut bien le confirmer, les graphismes. Les changements significatifs que j'ai noté versus le 5 pour le moment : - les constructions des villes prennent plusieurs cases, avec pas mal de contraintes de positionnement. - la croissance de la population est aussi contrainte par plusieurs facteurs. - les ouvriers disparaissent au bout de 3 réalisations d'aménagement, et ils ne construisent plus de route mais ce sont les caravanes quand elles opèrent les routes commerciales. Globalement, au premier abord, ça semble plus complexe que d'habitude, ce qui est à mon avis une bonne chose. Mais bon c'est sûrement logique de ressentir ça après peu d'h de jeu sans avoir lu un quelconque manuel ^^ Mais je le recommande.
  3. J'avoue que je me suis bien marré pendant ces quelques années
  4. A Nancy. C'est le revenu qui est universel ou son financement ? J'ai encore plus de mal à comprendre ce truc que les allocations temporaires et conditionnelles.
  5. Merci pour vos messages ! - tant que c'est bien fait - tant que c'est bien fait - tant que c'est bien fait - j'imagine que ça dépend de l'utilisation qui en est faite Que le constructivisme c'est le mal ? Je croyais que c'était un forum pour les libéraux qui aiment les libéraux Ma pensée c'est que dans le meilleur des cas c'est souvent inefficace, et dans le pire des cas ça fait un peu Aldous Huxley. Une Sup de Co dans l'Est de la France
  6. Il reflète ce que je raconte dans ma présentation sur le fait d'avoir peu aucune personne dans mon entourage (famille, amis, collègues) qui partage mes convictions.
  7. Tu as un exemple ? Bon I want to believe que c'est possible. Personne de ce forum n'y arrive ?
  8. Faut dire qu'elle se pavanait avec son sandwich, il y a de quoi attirer la convoitise. Après... Ca sent complot mal préparé...
  9. Merci. En fait c'est sans intérêt particulier, un pseudo lié à des jeux en réseau qui remonte à mes années d'études sup. Flûte, moi qui espérait changer
  10. Bonjour, Libéral convaincu, je m'inscris dans l'optique éventuellement de participer aux discussions, de me forger des convictions sur certains sujets, et peut-être aussi accessoirement de découvrir une démarche efficace pour arriver à convaincre mon entourage que l'Etat et le constructivisme çay le mâl absolu, tout en réussissant à ne pas m'énerver ni à faire sentir à la personne à qui je parle que je pense que c'est un sombre crétin communiste. Bon parfois il me semble que c'est plus une question de forme que de fond... Mais j'ai quand même l'impression d'être un OVNI en termes d'opinion de philosphie politique. J'ai débarqué sur ce forum au fil de mes lectures de wikibéral, CP et des tribunes d'H16, et j'ai trouvé vos échanges intéressants. Dans la vie, je travaille dans une boîte de biens de consommation qui souffre assez violemment des régulations "excessives" mais qui paradoxalement bénéficie à fond du capitalisme de connivence. Parfois j'ai honte, j'avoue. Mais faut bien manger ma bonne dame. Ha oui, et INTJ bien sûr. A+
×
×
  • Créer...