michel kohlhaas
-
Compteur de contenus
478 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages postés par michel kohlhaas
-
-
à l’instant, Rübezahl a dit :
https://www.contrepoints.org/ traduit assez régulièrement des articles de HP.
Il y a aussi qqs trads sur https://libland.be/
Je vais regarder, il y a d'autres sites comme HP il me semble.
Qqs liens à piquer icu aussi : https://uplib.fr/wiki/Baby_peak
+ https://uplib.fr/wiki/Progrès
Sinon, je vois que la bio wikipedia anglaise de Matt Ridley est une misayre en français.
Tu m'as mal compris. Je voulais dire qu'à ma réflexion initiale sur le pessimisme anthropologique, tu citais des sources américaines. Je te demandais des sources françaises, pas pour la traduction mais pour la vision proprement française ou européenne d'ailleurs.
-
il y a 4 minutes, Rübezahl a dit :
https://www.humanprogress.org/
parmi d'autres
Je vois qu'il y a Matt Ridley dans leur board. Marrant.
Merci du lien, je ne connaissais pas, ça a l'air vraiment bien.Et en français
? Les américains sont notoirement plus confiants dans l'homme que les européens.
-
il y a 5 minutes, Rolanddezar a dit :
Moi ! (enfin pas trop en ce moment...)
Mais la vision libertarienne est justement de mettre en valeur les aspects positifs des individus, et atténuer les aspects négatifs au maximum.
Individualisme > Collectivisme.
Bravo !
En théorie oui mais en pratique 98% des phrases que j'entends sur "les gens" commencent par pointer la bêtise. L'autre m'est implicitement inférieur. Les gouvernants etant des humains comme les autres, ils mènent des politiques en adéquation avec cette vision pessimiste. Il faut guider des moutons donc coercition obligatoire. Pour leur bien.
-
il y a 10 minutes, cedric.org a dit :
J'avoue que c'est plutôt ce point qui m'effraie. Une bonne partie de la population est désormais absolument, résolument pour qu'on contrôle leur propre vie, quitte à violer les libertés les plus fondamentales dans le process. Je ne sais même plus comment réagir face à ça.
Diffuser des idées.
il y a 6 minutes, Mathieu_D a dit :Enfin pour ceux à qui je pense c'est surtout "il faut bien des mesures vu que les gens sont cons"
Toute la politique liberticide a pour fondement une vision de l'homme très négative. Mais, même chez les libéraux, qui développe une vision optimiste ?
il y a 5 minutes, Prouic a dit :J'avoue être dubitatif sur cette attestation. Quand il s'agit de remplir le papier a la main, on pouvait penser que l’ingéniosité se situait dans l'ingénierie sociale: c'est long et chiant de réécrire toujours la même chose = je sors pas.
Mais maintenant que le document est automatique a condition de ne pas voir deux mains gauche sur un téléphone, il ne reste que les 10 secondes à qui sait sauver ses favoris
Je pense que l'attestation est un message conçu pour les vieux, qui n'ont pas connu internet et le smartphone durant 90% de leur vie. Pour eux, ça reste contraignant. Et comme il s'agit du public à risque... Message sanitaire mais aussi politique : ne jamais oublier que Macron fait 27% au 1er tour sur les +65 ans. C'est son électorat de base.
-
1
-
-
GG, très intéressant !
Quelques points :
* Tu parles de la popularité du relativisme moral à notre époque selon 4 raisons principales (p.13). Est-ce qu'on ne pourrait pas distinguer un relativisme moral social évident (celui dont tu parles) et une approche morale individuelle qui n'a rien de relativiste ? Autant les sociétés ne veulent plus exporter leur valeurs, autant les individus restent largement acquis à l'idée que leur morale propre est intrinsèquement supérieure. Ce qui expliquerait pourquoi le malaise existentiel dont tu parles est plus celui des sociétés relativistes (l'occident donc) que celui des individus, même si l'une contamine l'autre.
*Sur ton approche téléologique de la nature humaine. Je suis un peu sceptique sur l'idée que l'action vient nécessairement d'un manque, d'un désir menant à un accroissement de "bonheur". Comment tu inclus les philosophies du non-agir ? Ne pas agir est déjà une action ?
L'action peut être définie comme réaction à une "violence" directe, indirecte quelque soit sa forme. Dans ce cas, l'action ne procède pas d'un manque ou d'un désir mais est une conséquence de l'interaction avec le monde. La dissolution de la souffrance est synonyme de la poursuite du bonheur, au sens où tu l'entends ?
-
https://www.aier.org/article/cost-of-us-lockdowns-a-preliminary-report/
Source : CDC américain.
Une pierre dans le jardin des confineurs. Evidemment, personne n'en parlera en France.
-
1
-
-
il y a 8 minutes, Bisounours a dit :
On peut espérer réduire le risque avec un minimum de prudence, tout de même, sans pour autant s'empêcher de vivre à peu près normalement.
Les gestes barrières ? Tout à fait d'accord.
Le reste, c'est une question de philosophie. Pour moi, et c'est totalement subjectif, je trouve absurde de réduire les interactions au sein de la population sans risque (soit 45M de personnes). Interdire le sport, la fête, les obligations débiles (masque en extérieur, attestation etc non).
Evidemment, la contrepartie c'est de ne pas interagir avec les 22M de personnes à risque. La responsabilité individuelle avec ce qui va ave, cad assumer les conséquences de son manque de discipline si on contamine Mamie ou Seb le copain obèse. Je suis violemment contre l'idée d'un "combat solidaire".
-
il y a 3 minutes, Marlenus a dit :
Mais si c'est votre idée que visiblement il n'y a pas plus de risque à partouzer dans un endroit clos que de sortir dans la rue pourquoi pas.
J'attends juste qu'on me le montre.
L'idée c'est que tu peux étaler le maximum de restrictions, tu n'empêcheras pas le covid ou la grippe de se transmettre. Pour la bonne raison que certains modes de transmission sont humainement irréductibles, type toucher une rampe, contamination au sein du foyer, transport en commun etc.
Après, la question est : pourquoi si peu de cas en Asie et en Afrique ? Moi je penche pour des raisons environnementales, même si dans le cas de l'Asie, l'alliance technologie/discipline sociale est impressionnante pour maîtriser une épidémie.
Partouzer c'est moyennement risqué dans la mesure où les participants ne sont pas trop âgés. Bon, c'est vrai que les vieux partouzent beaucoup. Le gouvernement devrait faire une campagne pour les inciter à partouzer sur la plage ou en forêt.
-
il y a 20 minutes, Marlenus a dit :
Juste pour comprendre.
Si les gestes barrières, masques et cie ne servent absolument à rien, jamais.
Elle se transmet comment l'épidémie?
Le virus est manifestement très contagieux donc porter son masque utilisé depuis 10 jours et se laver 2 fois les mains, ça ne suffit pas. Toucher une rampe, interagir 10 minutes de suite suffisent.
Évidemment, quand un nombre important de personnes ont été touchées et/ou si le cycle de température change la circulation diminue. Puis augmente à l'inverse.
J'ai bon ?
-
Il y a 15 heures, Rolanddezar a dit :
Quand ils demanderont aux foetus d'en porter, p-e que ca commencera à bouger. Et encore.
Non ça ne bougera pas. Ce forum est fait pour des gens d'un autre siècle. Les contemporains sont majoritairement attachés à la "protection". Rien ne vaut la vie, Dalaï-Lama, responsabilité, solidarité, bébé phoque etc
Il y a 15 heures, Rolanddezar a dit :Et méfies toi du poids, de l'influence des maitresses, l'école a une énorme influence.
J'ai un gros ego, je pense mon influence largement supérieure
-
Je suis centriste..............
-
Il y a 3 heures, Rolanddezar a dit :
Si vous en faites "trop", vos propres enfants vont vous cataloguer comme vilain canard (l'EN est très puissante : comme sur le réchauffement climatique et les composteurs, mais en pire)
(je pense à toi kohlhaas en disant ca)
Ma fille a 5 ans. A cet âge, les parents ont plus de poids que l'EN.
Et je pense que c'est très bon pour un enfant d'avoir différents discours. Tant que ca reste dans le spectre de la rationalité évidemment
-
il y a 17 minutes, fm06 a dit :
Le retrait permet d'agir indirectement sur la Cité si, une fois retiré, on ne participe plus à la gabegie. C'est plus facile à dire qu'à faire.
C'est ce qu'on se dit pour se consoler. Si la Cité s'enfonce dans un déclin, tu en seras affecté, où que tu ailles. Sauf à émigrer sur une terre plus accueillante (s'il y en a).
-
il y a 1 minute, Rübezahl a dit :
... ta réaction est intéressante.
Rien de tout ça.
Juste des gens qui se regroupent pour bâtir leur propre village, sans espérer ni miracle ni surtout que d'autres feront ce job pour eux.
On dirait du Ayn Rand.
Comment bâtir son village liberal dans un cadre legal collectiviste ? Et l'idée d'une liberté qui doit se réfugier dans un enclos est gênante.
Je pensais que tu appelais à une action sur la Cité, pas à un retrait.
-
Il y a 2 heures, Rübezahl a dit :
Le libéralisme surgira si et seulement un nombre (ou plutôt un ratio) significatif de gens font, à leur niveau individuel, les (gros) efforts pour qu'il surgisse.
Tu penses à quoi ? Un groupe organisé pour prendre le pouvoir ? Pour influencer idéologiquement ? Un miracle ?
-
Il y a 1 heure, Lugaxker a dit :
Sur le même thème, Justin Trudeau (premier ministre du Canada) avait dit il y a quelques semaines que cette pandémie founissait « une opportunité pour une réinitialisation » et c'était la chance « d'accélérer ses efforts pré-pandémie pour réimaginer les systèmes économiques afin de répondre réellement aux problèmes mondiaux comme la pauvreté extrême, les inégalités et le changement climatique ». Ça donne envie.
Trudeau est un personnage fascinant, que l'on sous-estime en permanence.
On pourrait penser que la phrase que tu cites est un slogan creux de politicien fatigue. Mais non. Je suis certain qu'il croit chacun de ses mots.
Il est le visage du multiculturalisme triomphant, basé sur le tryptique "effondrement scolaire/victimisation/haine de soi". Notre prochain président lui ressemblera forcément.
-
1
-
-
Un maire LR (Cannes) qui commence son texte ainsi :
"La route de la servitude est pavée de bonnes intentions étatistes. Et jalonnée des décisions bureaucratiques qui réussissent à être à la fois contradictoires, inefficaces et aliénantes. Ce n’est pas nouveau, Tocqueville, Bastiat, Aron et tant d’autres de nos penseurs français - souvent de génie - de la liberté"
-
4
-
-
Il y a 8 heures, Dardanus a dit :
J'ai acheté sur Rakuten pour 10 euros un volume Flavius Josèphe qui contient les Antiquités juives, sa Guerre des Juifs et son Autobiographie (presque 1000 pages).
Les textes de cet auteur célèbre sont peu accessibles et hors de prix. Cette édition de 1968 est une modernisation de la traduction d'Arnauld d'Andilly.
Dommage que je ne puisse pas encore +1.
La Guerre des Juifs est un chef d'oeuvre, par contre je ne connaissais pas son autobiographie. N'hésite pas à faire un retour ! -
il y a 5 minutes, Tramp a dit :
Tu n’as manifestement pas compris un mot de ce que j’ai écris.Ta pensée n'est pas si complexe, rassure toi.
-
il y a 7 minutes, Tramp a dit :
Rien à voir.
Les dépôts qui sont des créances ont été transformées en action pour re-capitaliser la banque. Sans cette recapitalisation, la valeur des dépôts serait tombé à 0 pour tout le monde et ceux à plus de 100k n’auraient pas reçus d’actions en échange.
Si on laisse la banque faire faillite, je ne crois pas que la bataille entre créanciers pour récupérer du pognon se fera à l’avantage des déposants.
Jusqu'à cet épisode, il y avait un tabou sur la ponction des comptes bancaires.
C'est une étape de plus sur la voie de la collectivisation de l'Europe, notamment du sud. Les verrous sautent, toujours au nom de l'efficacité et du réalisme.
Idéologiquement, je comprends l'idée de perdre tout ses avoirs placés dans une banque qui fait faillite.
-
il y a 16 minutes, Frenhofer a dit :
Ca s'appelle du vol. Essayer de piquer 100k à quelqu'un avec une taxe de ce genre, c'est s'exposer à ce que les quelques autres centaines ou millions du patrimoine de la personne partent à l'étranger. Et ça appauvrira encore plus le pays. L'ISF avait fait mal, et là c'est bien pire.
L'expropriation n'a jamais enrichi un pays je suis bien d'accord.
La ponction au dessus de 100k a déjà été utilisée :
Sommes-nous si loin d'une faillite ?
-
il y a 8 minutes, Frenhofer a dit :
J'ai compris qu'il parlait de ponction pour rembourser le COVID, pas de la garantie des dépôts.
Les 100k c'est en effet la garantie des dépôts. La taxe covid que j'imagine serait un impot extraordinaire pour les "nantis".
Tu ne saisirais pas tout, une "fraction solidaire".
Oui les taux d'intérêt sont négatifs mais une création monétaire continue finira par se payer. Sans jeu de mot.
-
il y a 23 minutes, SilenT BoB a dit :
Je vais protéger mon épargne dès maintenant d’ailleurs.
J'invite tout le monde à être bien conscient de cela. L'idéologie expropriatrice monte lentement mais surement. L'épargne supérieure à 100k est déjà légalement saisissable en "cas de force majeur" (i.e. quand l'aura décidé la bureaucratie), et j'imagine bien une "taxe épargne" pour rembourser le covid, au nom de la solidarité envers les plus fragiles, ne soyons pas égoïstes etc etc. Si on peut assigner une résidence une population entière durant 3 mois sans contestation, alors on peut tout faire.
il y a 17 minutes, Lugaxker a dit :Électoralement (d'après ce que je vois), la chose à faire est de cacher la poussière sous le tapis, en faisant mine d'avoir sauvé les entreprises qu'on a contribué à couler préalablement. J'espère me tromper.
Franchement, si le vaccin est là d'ici septembre 2021, Macron sera réélu dans un fauteuil. La légion des tremblotants sera derrière lui. Et ils sont nombreux.
-
2
-
-
il y a 2 minutes, Bisounours a dit :
Le vaccin est composé en fonction de la souche virale de l'année écoulée, donc on peut avoir la grippe, même si on est vacciné, mais sous une forme atténuée.
De plus, ces décès sont-ils attribués à des personnes vaccinées ?
10,6 millions de doses ont été vendues d'octobre à décembre 2019
Merci (je ne peux pas +1).
Mais si le covid devient endémique, on doit imaginer qu'il tuera plus que la grippe non ? Sauf à ce que la population décide de se faire plus vacciner (ou qu'on l'y oblige) contre le covid que contre la grippe (ou qu'il disparaisse ou qu'il mute de façon à devenir insignifiant). Je me pose la question de la façon dont les "morts covid" post-vaccin seraient appréhendés dans ce cas de figure.
Le confinement et les autres mesures autoritaires : diktat médical, pour quoi ?
dans COVID-19
Posté
My bad. Dénonce, dénonce. Disons que l'air du temps est condescendante dès qu'il s'agit de l'Homme.