ULYSSE

Les disques durs actuels ont un rendement supérieur à 100% de leur surface. Ils fonctionnent avec plusieurs niveaux de densité. Un spécialiste t'expliquera mieux. J'avais vu ça dernièrement en cherchant un nouveau disque dur externe.

Ce qu'il y a de pire chez les écolos, c'est quand ils veulent nous enfermer dans un monde passé, pré-industriel, où l'on consomme moins, où l'on s'emmerde à la campagne à traire les chèvres. L'important c'est de replacer l'environnement dans le futur, dans un monde nouveau qui apporte de nouvelles sensations, avec de nouvelles matières.

C'est important les gadgets futuristes, parce que ça ramène du rêve et du plaisir. Si tu ne parles d'environnement qu'en termes de restriction et privation, tu ne mobilises pas. En revanche, on peut voir que l'écologie peut passer par des concepts futuristes accrocheurs. Il faut sortir du trip angoissant de la voiture électrique horrible qu'on connait aujourd'hui. Qui a envie de monter dans cette horreur : ?

C'est sexy l'écologie

On rentre par derrière.

http://www.ethique.inserm.fr/inserm/ethiqu…12?OpenDocument : C'est déjà pas mal.

Si cela marchait dans un pays, la contagion serait très rapide.

"surtout que ce sont eux qui financent les recherches aux alternatives pétrolières en ce moment, et surement pas les écolos. Pourquoi? Parcequ'ils ont, comme toute société, la nécessité de voir à long terme" ils financent pour le long terme, pour l'après pétrole. Mais ils ne sont pas pressés. Dans le domaine de la recherche il y a parfois des coups de pouce temporels que la société civile peut faire, sans attendre les industriels. Un exemple, la recherche génétique avec l'argent des Téléthons, qui a permis de terminer la carte du génome humain, bien plus rapidement que si l'on avait attendu que les industriels le fassent, comme tu le suggères pour la voiture solaire.

Le fait que ces véhicules électriques étaient tous très moches, incite à se demander si les constructeurs voulaient vraiment les développer, ou s'ils servaient juste d'alibi écolo. Total c'est tout de même 13 milliards de bénéfices annuels. De quoi disposer de moyens de pressions pour conserver le pétrole. Aux Tuileries les jardiniers se déplacent dans le jardin avec des voiturettes électriques. ça marche très bien.

En+ ce n'est pas 7 km mais 18 km : "Apport solaire moyen : 18 km/jour" 18 km/jour ça suffit pour tous les déplacements urbains. Ceux qui polluent le +, et qu'on fait le plus souvent, plus que les départs en vacances à 2000 km. Si tu considères les mégapoles d'Asie ou d'Amérique, peuplées de 20 millions d'habitants ou+, passer du pétrole au solaire pour quelques kilomètres / jour, l'impact est énorme.

Tu connais la vitesse de transmission au début d'Internet ? Entretien de Tristan Nitot (président de Mozilla Europe, et développeur de Firefox) pour le forum des communicants : http://www.tobecom.org/showthread.php?t=644 Aujourd'hui on a 20 mega facile = 60 000 FOIS PLUS RAPIDE. 20 ans après. Et avec la transmission par fibres optiques ou par prise EDF on peut encore faire bcp plus. Déjà en 2003 on lisait : Si on a la même évolution avec le solaire, en partant de 7km par jour, dans 20 ans on pourra faire 420 000 km par jour. (La comparaison est farfelue, il y a d'autres contraintes. Mais la marge de progression est importante, et personne n'a besoin de faire 420 000 km par jour). Les nanotech peuvent faire des progrès fulgurants, aussi bien dans la captation de l'énergie solaire, que dans son stockage, que dans sa transformation en force motrice, que dans le poids des matériaux composant le véhicule (poids jouant sur l'énergie nécessaire à sa motricité). On pourrait aussi avoir une propulsion sur coussin d'air ou champ électromagnétique, qui réduirait les frottements avec le sol, donc augmenterait le rendu. Les technologies bioniques pourront aussi permettre de booster les performances. Aujourd'hui on sait déjà faire des alliages de neurones de rats et d'électrodes. Et je ne parle là que d'évolution possible au vu de nos connaissances actuelles. Il va de soi que dans 20 ans il existera des technologies dont nous ne pouvons même pas avoir idée aujourd'hui, de même que personne n'aurait pu avoir idée de l'énergie nucléaire et de son emploi humain possible, seulement 20 ans avant sa découverte. Bref, c'est sûr qu'on peut se gausser, comme on pouvait se gausser d'Internet à ses débuts. Je me souviens d'un grand oncle journaliste qui se gaussait d'Internet à ses débuts, quand j'étais enfant : "c'est une mode. ça ne servira à rien. Qui cela intéressera de consulter la bibliothèque de Washington depuis un écran d'ordinateur à Paris? On nous fait croire qu'on a besoin de tout cela. Passés les premiers mois où chacun fera joujou plus personne ne perdra son temps à ça". Au début d'Internet, les développeurs se sont demandés s'ils allaient permettre dans le code l'insertion d'images. Premièrement, ça leur semblait un gadget inutile. Deuxièmement, au vu de la vitesse de transmission, une image pesait un poids trop lourd pour être d'un emploi facile. Aujourd'hui on peut envoyer des vidéos par téléphone, faites et transmises par le téléphone. Aucune matière à se gausser donc. La voiture électrique ou solaire a été complètement bloquée par les pétroliers. Le monde de l'an 2000, avec voitures sur coussins d'air, dont on nous parlait dans les bd des années 80, s'il ne s'est pas révélé tel, c'est bien davantage parce que les pétroliers bloquaient tout, que pour des raisons de technologie déficiente. Quand on voit les bénéfices annuels de Total, on comprend que ça ne les incite pas à remettre en cause le pétrole. Il suffirait d'y consacrer quelques milliards pour voir des progrès fulgurants en une dizaine d'années.

Alors, ça ressemble à une restriction écolo? ça a de la gueule je trouve ce véhicule solaire :

Messages déplacés depuis le sujet sur le climat http://www.venturi.fr/index.php?article75

Oui moi aussi je suis soviétique, tendance anarco-stalinien.

Quand Français jaloux, lui jamais gentilhomme…

On se demandait si Océane était une vraie femme (accords oubliés parfois… et puis les femmes sont si rares ici). Maintenant on sait : Ronnie Hayek, arrête de te déguiser en Océane et reviens avec ton habit naturel de Spiderman, tu t'es grillé là.

Ce soir, en Une du site de l'UDF, un édito de François Bayrou : Alliance UDF avec Al? non, je blague.

Alliance avec l'UDF? et avec l'amicale des plombiers du 11e arrondissement aussi?

zut je suis grillé! il ne me reste plus qu'à partir, à la solde des Tchétchènes, infiltrer le parti de Poutine Bon, quoique n'ayant pas repris ma carte UMP (pas tellement pour des questions de fond mais lassé d'être suspecté de vouloir prendre une place, ce qui me créait plein d'ennemis inutiles, nuisant au développement de Gcom que je préfère indépendant et détaché de la course aux places politiques, qui ne me font pas fantasmer), je suis allé ce soir à la grande messe des Réformateurs autour de Novelli, à la Mutualité. Novelli est sympathique, on le sent assez "vrai", pas truqueur. Mais toute la com est à refaire. C'est définitivement fait pour les vieux notables, aucun jeune à la tribune, aucune jeune femme à la tribune… Ce qu'on entend a déjà été entendu. Je ne vois pas la différence avec Madelin un an plus tôt, à la Mutualité déjà, annonçant déjà un regain libéral dont on n'a pas vu la suite. Je rêve d'un mixte entre la liberté d'un mouvement jeune comme AL, et le fond politique sérieux du mouvement des Réformateurs (car autant j'aime le dynamisme d'Aurel, autant je ne crois pas une seconde à son plan de tout construire de zéro, en disant "nous ferons ceci, nous ferons cela, non nous ne réformerons pas le droit du travail comme ceci mais comme cela, et nous l'accompagnerons d'une réforme sociétale". …Pour moi c'est aussi vide de perspective que quand j'écoutais les jolies filles de Lutte Ouvrière refaire le monde à la Mutualité à la fin des années 80… Cela ressemble aux livres de Plotin. Bref on est très loin du possible. Je trouve ça aussi désespérant de partir dans pareille porte étroite, que de voir ces notables Réformateurs recommencer les mêmes erreurs en partant d'emblée sur du déjà-vu. Il faudrait un mixte entre les deux. Tant qu'il faut choisir entre les deux extrêmes, je continue de choisir Novelli, car l'accessibilité du programme reste la priorité pour me motiver. Mais je n'ai pas l'impression qu'il part avec la bonne méthode pour convaincre la France qu'il faut se réformer. Je suivrai donc avec curiosité ce que fera AL de son côté.)

Je crois qu'il y a quand même une question de mentalité. Il y a deux sortes de gens : - ceux qui pour arriver cassent tous ceux qui sont meilleurs qu'eux, ou aussi bons, ou qui risquent de leur faire de l'ombre. Ils ne s'entourent que de gens gris et médiocres. De ce fait ils n'ont pas de rivaux internes mais ils perdent beaucoup en rayonnement et en capacité d'action. - ceux qui croient à l'accroissement mutuel des forces, et, sans être naïfs, se construisent en regroupant autour d'eux de réels talents, si possible de confiance, du moins en se disant qu'il vaut mieux risquer une trahison que de ne jamais se développer pour avoir voulu faire le vide autour de soi. Les Français étant très peu formés au travail en équipe, horizontal, gagnant-gagnant, la deuxième attitude est rare. La plupart ont pour conception le travail vertical : un chef et des sbires sans âme sous lui. Véritable handicap à l'efficacité.

Très juste. Le pendant c'est aussi qu'en descendant dans l'arène, vous serez accusés de "chercher des voix" (et l'argent lié à ses voix dans un système de financement public). Il vous faudra faire face au soupçon de "faire des promesses électorales vides de réalité". On vous écoutera, plus qu'on n'écoutait LC. C'est certain. Mais on se dira "quels bonimenteurs! ils me promettent la société idéale parce qu'ils veulent ma voix dans l'urne. Avec AL demain on rase gratis". Ce dont je suis très curieux, c'est de voir le jeu entre ceux qui voudront vous détruire parce que vous menacerez leur position politique, et ceux qui voudront vous faire monter, justement parce qu'en montant vous piquerez des voix à d'autres et diviserez un camp. (Comme Mitterrand faisant monter le FN contre la droite) Enfin bref on ne va pas s'ennuyer, cela nous promet un beau feuilleton sur Liberaux.org jusqu'en 2007 and beyond.

Tout est dit. Les deux démarches sont complémentaires. L'initiative d'un libéralisme "grand angle" est très intéressante, mais elle s'inscrit pour un temps assez long dans une posture de "témoignage" : "pour nous le libéralisme c'est ça, ça et ça, et si ça ne vous plait pas on vous emmerde". Cette démarche totale, idéaliste, écartant tous ceux qui ne sont pas d'accord avec un des termes défendus, il est indispensable que parallèlement des libéraux "économiques purs" existent et se fassent entendre, pour défendre des réformes du droit du travail sans se mettre à dos tous ceux qui ne veulent pas libéraliser les drogues, par exemple, sans confusion des genres. S'agissant de Novelli, ce n'est pas tellement sa posture qui me gêne. Mais le fait qu'il est dans une démarche de pouvoir étant à l'UMP, qu'il est pris par toutes les petitesses de la vie de parti, la course aux places, le verrouillage, la peur de l'entrisme… Toutes sortes de choses qui ne permettent pas de mobiliser réellement des forces dans une démarche communicative dynamique. Les rivalités internes conduisent à ce que chacun tente de paralyser son voisin, au lieu d'oeuvrer à un but commun avec toutes ses forces. C'est bien pourquoi il faut, qu'en + des partis, des structures détachées de la course au pouvoir existent et défendent le libéralisme, certaines version grand angle, certaines "économique pur", certaines "sociétal pur". La conjonction de toutes ces formes d'action donnera la plus grande visibilité aux revendications libérales qui surgiront de tout côté.

Cette fois j'ai trouvé qui tire les ficelles d'AL : http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=51980 Super slogan pour vous, non? (The speaker c'est l'ami de Chitah, Serge Dassault)

beaucoup de libéraux se tournent vers Villepin, estimant que sa technique des petits pas réussit à réformer en douceur la France (CNE, CPE…), et parce qu'il n'a pas le côté "policier" et "droite dure" de Sarko qui effraie beaucoup de libéraux. Un des plus connus est Mariton (l'autre tête des Réformateurs libéraux, à côté du sarkozyste Novelli), mais il y a aussi beaucoup de jeunes cadres. Cela dit Villepin ne se présentera sans doute pas.