Skit

Dans le fil, il y a des infos à ce sujet. RP a remporté l'Iowa, le Minnesota et est en bonne voie pour gagner le Washington, le Maine et le Nevada. Et, avec moins de certitude, le Colorado. Romney remporte les primaires car les votes sont liés au nombre de délégués mais, pour les caucus, il faut une crew active que Romney ne possède pas pour remporter les délégués dans un processus qui prend place après le vote. Il pourrait encore gagner des états dans les semaines à venir où il n'a pas remporté le "beauty contest", récupérer les soutiens de Santorum et Gingrich qui n'aiment pas Romney dans un vote de protestation (bien qu'on sait que les dés sont pipés),… toutes les spéculations sont encore bonnes. C'est amusant de voir que Santorum, personnage sorti de nulle part et subissant de grosses pressions pour soutenir Romney, ait arrêté sa campagne quand on s'est rendu compte, en Iowa, que la stratégie des délégués est efficace et que la dispersion de voix pour Romney favorise RP. Et c'est vrai que l'absence de Santorum favorise fortement Romney pour atteindre les 1144 délégués. Bref wait and see. Meuh non, facile. Ils le font déjà: Romney a gagné et ça se joue à présent contre Obama. Même si, Fox News a récemment admis que RP sera au ballot de Tampa (il faut remporter 5 états pour ce faire).

Washington en bonne voie pour rejoindre la liste des états gagnés par RP: http://www.dailypaul…esident+2012%29 Et le grinch annonce son retrait: http://french.ruvr.ru/2012_04_25/Newt-Gingrich-candidat-Etats-Unis-Mitt-Romney-elections/

Quand j'ai du temps libre, je me tiens informé sur les sites, les groupes fb ou les forums dédiés à RP en pur spectateur. J'ai souvent l'habitude de lire aussi les commentaires des articles pour y prendre la température des gens et me faire une idée de la valeur d'un article. Je crédibilise ou non un article selon ce que les commentateurs soulèvent comme objections et, dans le cas de RP, les commentateurs sont souvent des militants très actifs parfois même délégués et ont des infos intéressantes. Quand je trouve quelque chose de récurrent, j'admets que c'est un fait jusqu'à observer le contraire ou trouver un solide argument à opposer. Ce que j'ai écrit et qui semble fumeux à Apollon en est le produit. En ce qui concerne la constitution en third party, je n'ai rien vu d'officiel et ça pourrait être simplement de la spéculation de la part des supporters même si c'est très récurrent et non-démenti mais, en ce qui concerne les délégués, Doug Wead confirme lui-même ce qui n'était, à l'origine, qu'une rumeur. http://www.digitaljo.../article/323068 J'ai lu bien d'autres choses qui peuvent nous rendre optimistes mais j'évite de les citer ici car je n'ai pas d'idée précise au crédit que je peux donner à ces infos. Donc, si je me permets de livrer l'info ici, c'est qu'elle a au moins un peu de consistance ou de récurrence

Contourner, pas vraiment car ils suivent les règles: les délégués sont tous non-assermentés s'il y a une brokered convention. Autrement, ils seront forcés de voter pour Romney. Quant au fait qu'ils soient de beaux salopards en faisant ça, je ne sais pas. S'ils cassaient le processus démocratique, je serai d'accord avec toi mais ils respectent scrupuleusement les règles dans une primaire qui réarrange les votes comme ça chante à ses organisateurs. J'ai l'impression que, même s'ils gagnent avec cette méthode, leur victoire sera plus respectable que celle de Romney.

Ok, j'ai de l'info brûlante à délivrer mais je doute qu'il soit judicieux de rendre ça parfaitement publique (via un article CP). Je me demandais pourquoi Doug Wead souriait de plus en plus au fur et à mesure que les "beauty contests", comme ils appellent ça, donnent Romney de plus en plus fort à chaque élection avec des cas de fraudes de plus en plus flagrants sans qu'il n'y ait beaucoup de bruit autour. En fait, c'est simple. Les succès de Romney et Santorum étant artificiels, quand ils remportent un état ils possèdent rarement suffisamment de délégués à présenter pour chaque poste. Les supporters de RP se présentent alors comme supporters de Romney/Gingrich/Santorum et prennent les places (ils peuvent se le permettre, ils sont majoritaires). A Tampa, ils seront alors obligés de voter pour le candidat pour lequel ils se sont fait élire sauf s'il a abandonné (comme les délégués de Santorum et, dans quelques jours, Gingrich). Le but du jeu est simple: obtenir suffisamment de délégués pour faire en sorte que le premier vote ne mène pas Romney au seuil de voix nécessaire. Il se passe alors un compromis entre candidats puis un revote où tous les délégués sont non-assermentés. La majorité des délégués étant pro-Ron Paul, c'est ce dernier qui remportera la convention. Un plan B existe cependant, au cas où Romney obtiendrait ce seuil de délégués (ce qui est envisageable depuis que Santorum n'est plus dans la course). Il faut rappeler que le nombre de délégués calculé est une projection et se révèle toujours fausse durant cette primaire. Les vrais chiffres en terme de délégués et de délégués assermentés à un autre candidat ne sont connus, avec approximation, que des responsables de la campagne de RP qui placent savamment leurs pions et peut-être des responsables de la campagne de Romney. Leur but est alors de pousser RP à accepter de sortir la PAC Ron Paul Revolution dans un third party et d'utiliser une "astuce secrète" qui, selon eux, pourrait "détruire le système bipartiste" (je trouve le terme un peu fort mais je n'ai aucune idée de ce à quoi ils font référence). Il existe encore quelques zones d'ombre en terme de stratégie mais on dirait qu'elle est savamment pensée depuis 2008 et nous réserve encore bien des surprises. Note: quand on regarde rien que les totaux des dons levés durant leur campagne, on peut difficilement imaginer qu'il n'y ait pas eu fraude. Romney: 32 milliards $ Paul: 12 milliards $ Gingrich: 2 milliards $ Santorum: 1 milliard $ Avec Romney ayant dans ses top contributors, selon opensecret: Goldman Sachs Citigroup Merill Lynch Morgan Stanley Lehman Brothers UBS AG JP Morgan Credit Suisse Group American Financial Group Aucun de ces donateurs n'a fait de don à Ron Paul. Et, pour être élu d'office, Romney doit atteindre 1144/2286 délégués. Il possède, selon les estimations officielles qui sont très optimistes, 764 délégués, il reste 1033 délégués à assigner, ça lui fait plus d'un tiers des délégués à récupérer mais cette estimation, faite exclusivement par The Associated Press pour tous les grands journaux, donne les délégués non-assermentés au vainqueur et estime les délégués selon le résultat alors que le processus est plus complexe et provient en partie des militants au niveau des comtés. Pour faire court, il suffirait d'une victoire de RP au Texas pour qu'il devienne le nominé du GOP au revote à Tampa.

Non en fait il y a les caucus et les primaires. Une primaire donne tous les délégués assermentés d'office (obligation légale) au vainqueur. Un caucus est une sorte de straw poll. Il y a une partie des délégués répartis selon les voix (délégués assermentés) et une autre, en provenance des comtés, selon les avis des votants (un type dit "moi je veux représenter X car je pense que les gens lui ont été très favorables dans mon comté") et ce sont les délégués non-assermentés. Ces gens n'ont aucune obligation envers un candidat, ils représentent leur état. C'est là où la campagne de Ron Paul est d'ailleurs très forte. Chaque délégué assermenté ne pouvant voter pour son candidat (arrêt de la campagne) devient non-assermenté. C'est là l'intérêt du soutien: si Santorum déclare qu'il soutient Romney, il influencera ses délégués à se tourner vers Romney plutôt que Paul. La stratégie mise en avant ici est que certains délégués de Santorum étant des supporters de Paul, peu importe qui soutiendra Santorum, ils se tourneront vers Paul. Après, il y a encore des nuances car les délégués des comtés peuvent voter pour des délégués de l'état qu'ils représenteront au niveau fédéral. Les systèmes sont très hétérogènes mais il y a toujours les mêmes ingrédients d'un état à l'autre, ils s'agencent juste autrement. Néanmoins, à voir comme les supporters de RP ne manquent pas de ressource, je m'attends à ce qu'ils nous sortent une surprise gardée secrète aux yeux du GOP. Du moins, j'espère un revirement final, ça rendrait cette campagne réellement épique.

Les délégués sont assermentés, ils sont obligés de voter pour le candidat pour lequel ils se sont fait nommer.Ils ne deviennent libre de retourner leur veste que lorsqu'il abandonne (comme Santorum). De ce que j'ai suivi, ce serait du au manque de délégués disponibles chez le Grinch ou Santorum (qui, bizarrement, remportaient des voix sans avoir de délégués dispo). Il n'y a rien d'illégitime là-dedans, ça me semble du même ordre qu'un gars qui hésite entre Santorum et Paul et, voyant l'abandon de son candidat préféré, se tourne vers son second choix. Bref, la convention se jouera entre Romney et Paul. S'il remporte le Texas comme le pense le responsable texan du GOP, ce sera très serré car la Floride est acquise à Romney mais n'a que la moitié de ses délégués. http://www.dailypaul.com/227218/texas-establishment-republicans-are-scared-to-death Peu importe l'issu de la nomination, le GOP s'en fout que Romney n'ait aucun charisme (je ne trouve plus le lien), Obama gagnera sans problème face à ce dernier et le fait que les supporters de Ron Paul prennent le contrôle du GOP est un excellent présage pour l'avenir, peu importe le résultat de la primaire, c'est lui qui a gagné sur le long terme. Ron Paul est un friedmanien et Friedman défendait l'action politique dans le seul but de faire passer un message.

Pourquoi?

Il y avait des rumeurs qui affirmaient qu'une grande partie des délégués de Santorum, Gingrich et Romney étaient des supporters de Ron Paul placés là afin de se retourner dès que le candidat quittera la course à l'investiture et afin de forcer Romney à faire des compromis, Doug Wead le confirme: http://runronpaul.co…g-over-the-gop/ Pendant ce temps-là, le Grinch s'est fait violemment attaquer: http://www.dlisted.c…line-everything

Vidéo très sympa à diffuser: zl4Cezecl1g

C'est un imbécile raciste et borné qui, à l'instar des socialistes, courbe la réalité pour qu'elle converge vers ses idées. Je n'ai jamais dit que c'était un socialiste mais c'est un conservateur de droite et ça n'en fait pas plus un libéral.

Pris de court, j'allais le publier. Voila qui est de bon augure et les média n'y comprendront rien

http://www.courthous…04/04/45299.htm Ca c'est sérieux par contre. Mais je serai étonné que le juge accepte la plainte, Romney est un homme influent. On verra mais une victoire de RP dans de telles conditions peut être rigolo. Quel est l'intérêt de faire de la pub pour ce type ici?

Non

Romney pourrait être amené à quitter la campagne pour avoir acheté des voix: http://youthrevolutionarycouncil.org/?p=1264

http://runronpaul.co…ouri-fox2-news/ Après avoir pris la majorité des délégués dans plusieurs états dont l'Iowa, il est en bonne position pour récupérer tous les délégués du Missouri.

Ils voteront pour qui ils veulent, ils ne sont plus assermentés.

IDfuNFHXYgo Fraud in DC… once again.

Evite juste "Il était une fois notre monde", ça a poignardé mon enfance cette bêtise. Pauvre nouvelle génération

Fraude avérée dans le Dakota du Nord, une de plus.

-BwDkxEMLr8 aeB8ErNqKlQ XaGylF3Oy2E BlOm0xOXNjA QNM5o2Ji6FI tdk8vfKhoug 1QMNKI7XUfc eH2fvqfTZtc iAibumJkMeI 70xe1OquG-k Kj5b1wS0i_Q Je vais m'arrêter là, je pourrai en sortir pendant des heures Dans les années 90, il y avait des vrais dessins animés.

http://www.policymic…ve-won-iowa-too Un article intéressant reprenant quelques unes des irrégularités de la nomination républicaine. Il y a eu quelques autres cas moins notables qui ne sont pas repris dedans.

Si tu veux un chouette roman dans le style dictatorial, facile à lire, peu technique et très bon pour un examen, tu as "la ferme des animaux" de Orwell. Un grand classique décliné sous divers formes et disponible dans le librairal. Il y pastiche notamment les acteurs de l'URSS, des USA et de l'Europe. Sinon, quand j'étais encore à l'athénée, j'avais obtenu le respect de mes profs en défendant ma position de libéral parce que je le faisais bien et que je n'avais pas peur d'être aussi mordant que ceux qui l'étaient tout en restant respectueux du professeur. J'ai ainsi pu faire annuler un livre écrit par un fondateur d'ATTAC. Contrairement à ce que beaucoup te diront ici, je suis convaincu que tenir tes positions, même si elles choquent au début, et te nourrir de ce forum et du wikibéral pour avoir une position solidement argumentée t'apporteront beaucoup plus que de courber l'échine ne serait-ce que dans ton propre développement.