Salim32

En parcourant l'excellent blog sceptique d'un chercheur du CNRS à la retraite: http://www.pensee-unique.fr/ Je me suis dit : N'y a t'il pas un bookmaker qui ait lancé un parie sur quelques mois(résultat à long terme ,10 ans voir même 20 ans) sur le réchauffement climatique ??? Cela pourrait être un bon placement: 100€ pariés aujourd'hui sur le fait qu'on a atteint un plafond au niveau des T°C et que globalement les T°C vont baisser sur les 10 ou 20 prochaines années … tout ça avec une opinion ultra majoritairement convaincu du réchauffement climatique promettrait de très gros gains aux sceptiques en cas de succès ….

C'etait ironique, car justement le directeur la meteo de bagdad a sorti: Bien evidement sa ne prouve pas que le RC est faut … ni qu'il est vrai

Encore une nouvelle manifestation du rechauffement climatique … </h1>

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM….area.south.jpg Par contre je m'etais trompé c'est pas le volume c'est la surface …

Deja a la base il ne faut pas confondre climat et meteo, se baser sur une année pour en deduire tout un tas de trucs … Pour ce qui est de la banquise, l'arctique a subi une fonte estivale record en 2007, renseigne toi sur ce qu'a fait l'antarctique dans le meme temps … Cette année l'antarctique bat le record inverse, le volume de glace a atteind un record cet année … Les media nous ont inondé du premier record, mais le second ,vus que sa ne rentre pas dans le shema médiatique actuel on le zappe … Pour ce qui est du rechauffement climatique, on peu se référer a ça : http://www.lameteo.org/climfrance.html Si on prend le MONT AIGOUAL (la plupart des autres stations se sont retrouvés urbanisés pendant la periode donc on ne peut pas trop en tirer de conclusion) On voit une augmentation de temperature de 0.6°C de 1950 a 2000

Celle qui me fait vraiment gerber c'est Catherine laborde (une des presentatrice meteo de TF1) elle passe a peu pret 1/4 de son temps a parler de rechauffement climatique, qu'on est des mechants ect ect ect: La meteo d'hier soir (dimanche) sur TF1 : un vrai festival …: http://videos.tf1.fr/video/emissions/meteo…eo-heures-.html

La gauche (comme la droite interventionniste) a comme principale défaut de balayer d'un revers de main "les revers de la médaille" de leurs interventions, Par exemple, mise en place d'un salaire minimum ,sa peut paraitre bien et genereux ,mais les interventionnistes devraient avoir le courage de dire "je met le smic a 1000€ désolé pour les plus incompétents je vous exclu du marché du travail" Autre exemple, le monopole de la secu, sa part d'un bon sentiment mais il fallait vraiment etre niais pour ne pas prévoir que la SECU allais se transformer en uzine a gaz* (…comme n'importe quel monopole). Autre exemple :Les locations d'appart, sa part d'un bon sentiment de surprotéger les locataire (passons a la limite sur la trêve hivernale) mais il faut etre niais pour ne pas comprendre que de pas expulser rapidement les mauvais payeurs fait augmenter les prix (prime de risque) et restreint l'offre (logements vacants ) Autre exemple :l'immobilier, l'hyper règlementation actuelle part du bon sentiments de restreindre l'étalement urbain , mais on fini avec un système avec des terrains a bâtir hors de prix et un énorme déficit de l'offre dans un des pays les moins dense d'europe … Ect ECT ECT Pose toi la question de celui qui souffre le plus de tout ces revers de médaille, les riches ou les pauvres ??? Je rajouterais que la gauche Française a vraiment un train de retard, par exemple sur l'immobilier qui est vraiment symptomatique des ravages de l'interventionnisme, Krugman l'economiste champion de la gauche americaine l'a admit récemment *L'etat aurait tres bien pu intervenir légèrement pour interdire aux compagnies concurrente de faire de la sélection au risque …

Un petit article paru dans le journal metro d'aujourd'hui sur les intempéries en colombie dimanche (presque 1m de grêle ) En fait c'est une interview sur le sujet d'un meteorologue de meteofrance Rien a dire ce n'est pas un grand mouton/catastropiste du rechauffement climatique … sa fait plaisir de lire des scientifiques qui restent scientifiques …

De toute maniere que l'on croit ou non au RC; sauf decouverte scientifique majeur*; tout le petrole economiquement exploitable le sera, alors qu'il le soit en 45 ans avec kyoto et compagnie ou en 40 dans un monde libre je ne vois pas ce que sa changera a l'intensité du RC si RC il y a … *Du style du dispositif qui equipe la DeLorean a partir de retour vers le futur 2 et qui permet d'optenir la puissance d'une barette de plutonium ou de la foudre avec une peau de bannane et un fond de canette de Pepsi …