Aller au contenu

Sous-Commandant Marco

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    14 644

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages postés par Sous-Commandant Marco

  2. Jeu : réinventons les mots

    dans La Taverne

    Posté

    Compotiste: obsédé par la compote et les confitures et par extension, par le vivre-ensemble entre potes.

     

    Poncepilationisme: obsession de se laver les mains, de se débarrasser à peu de frais d'éléments gênants.

     

    Fourestout: émission de télévision sans queue ni tête.

  4. Émeutes Et Insécurité En France

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Je pense que cette impression (le "laximse" de la justice) a beaucoup à voir avec le faible taux d'élucidation des affaires. Je drais même que cette indignation contre les juges laxistes sert souvent à nier l'inefficacité de la police (dont elle n'est pas responsable, entendons-nous bien). Le juge a le dos plus large que le policier, en particulier à droite. Il serait intéressant de se demander pourquoi. Par conformisme politique ? Pour d'autres raisons ?

  5. Émeutes Et Insécurité En France

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Il s'agit du taux de criminalité, hein, pas du nb d'infractions routières. Je veux bien que subito nihilo, en l'espace de 10 ans, entre 55 et 65, le législateur se soit déchaîné, mais comme il a continué bien après (avec une belle exponentielle sur la fin), j'aurai tendance à penser que la courbe n'aurait pas ce profil.

     

    Citer ses sources, c'est bien, les avoir lues au préalable, ce serait encore mieux. Le taux de criminalité inclut tous les crimes et délits, y compris les infractions routières. L'augmentation du trafic routier et de la répression policière ne s'est pas arrêtée en 1965. J'ai pris cet exemple parce qu'il me paraît représentatif de la criminalisation croissante de la population mais j'en ai cité d'autres, notamment les automobilistes violents et les parents négligents. C'est évidemment condamnable mais tu auras du mal à me faire croire que la violence a vraiment augmenté dans le cadre familial à la hauteur de la courbe que tu cites. Et le fait demeure que c'est bien cette forme de délinquance non-crapuleuse qui augmente sur le long terme. C'est évident quand on regarde le taux de criminalité par catégories et non plus en bloc.

  6. Émeutes Et Insécurité En France

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Oui, il y a passage en mains courantes dans un nombre hallucinants de cas.

     

    Ceci posé, l'INSEE semble constater une augmentation de la criminalité : http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATTEF05307&page=graph

     

    NATTEF05307.GIF

     

    Le sujet a déjà été discuté ad vitam (on pourra relire le fil sur les caillassages). Remarquons déjà qu'ajouter des viols à des excès de vitesse est fallacieux. Mais surtout, quand on fait le décompte par catégories, on constate que certaines catégories diminuent et que la quasi-totalité de la hausse vient de la hausse des "violences non-crapuleuses", catégorie très large qui groupe les automobilistes qui en viennent aux mains et les parents violents et négligents. Alors, je dirais que ce qui augmente, c'est 1. la sensibilité médiatique à la violence, qui est d'autant plus grande qu'elle se déroule en bas de chez soi 2. l'implication de la police et de la justice dans les affaires familiales.

  7. Émeutes Et Insécurité En France

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    En France : 67000 détenus, 73.000 viols par an, 198.000 tentatives.

     

    Selon une étude de "victimation". Selon les chiffres de la justice, seuls 9% de ces viols ont fait l'objet d'une plainte. Alors on pourra toujours ressortir le couplet sur les flics complices des violeurs ("la femme devra s'expliquer sur son comportement") mais dans les faits, le nombre de reconnus coupables de viols est de quelques milliers chaque année.

  8. Aidez une criminelle à fuir la justice mexicaine

    dans La Taverne

    Posté

    Sur les 25 raisons indiquées par SCM, la plupart sont des motifs procéduraux, mais les raisons 5 et 13, me font douter de la culpabilité de florence Cassez, ces deux éléments ont ils été repris dans la décision de la cour supreme mexicaine ?

     

    Non, ces deux éléments (changement d'avis quant à l'identification des ravisseurs et analyse d'une prétendue marque d'anesthésie comme étant une marque de naissance) n'ont pas été repris mais, à ma connaissance, la Cour Suprême mexicaine a évoqué des "manipulations de témoins", expression générique qui pourrait couvrir ces deux éléments et d'autres.

     

    Je trouve que l'on continue à maintenir la confusion entre le battage médiatique et la réalité des faits. Betancourt et Cassez sont deux cas quasiment identiques du point de vue médiatique (deux faibles femmes françaises retenues par des Latino-américains retors) mais très différents dans la réalité. On peut dire ce qu'on veut de Betancourt mais elle a effectivement été la victime d'une guérilla marxiste et meurtrière et elle a été libérée par un gouvernement de droite corrompu. Cassez a elle été accusée d'être une kidnappeuse, a été la victime de politiciens de droite corrompus et a été libérée par des juges de gauche. En fait, Le seul élément qui les rapproche est leur naïveté, dans le cas de Cassez la virulence avec laquelle elle a accusé Garcia Luna d'avoir monté l'affaire de toutes pièces (moralité: il vaut mieux négocier avec un corrompu plutôt que lui faire perdre la face).

     

    A cause de cette confusion générale, on ne saura jamais ce qu'il est passé exactement. Et c'est bien la faute des manipulateurs. Du fait de leur tromperie initiale, tous les faits et témoignages sont sujets à caution. J'ai même lu le résumé d'une étude de l'église mexicaine qui émettait la théorie que les kidnappés avaient été libérés un mois avant l'arrestation de Cassez, et dans un autre endroit.

     

    Mais, si je voulais faire de l'humour, je dirais que son arrestation par la police mexicaine prouve qu'elle est innocente.

  17. Le conflit israélo-palestinien

    dans Europe et international

    Posté

     [...]  les aides que perçoit Israël correspondent à moins de 5% de ses recettes fiscales.

     

    [...] il convient de rappeler que l'OLP lève moins de 500 millions d'impôts. Les aides représentent donc plus de 400% de ses recettes propres !

    Jabial, tu cherches à démontrer quoi ? Que les Juifs sont les plus forts pour extorquer de l'argent ? Je te préviens: on le savait déjà :icon_smile:  Comme les armes ne se paient pas en pourcentages de dollars, cet argument ne tient pas. En revanche, il serait intéressant de comparer le coût d'une roquette quasi-artisanale avec un missile Iron Dome.

     

    Inutile de dire qu'en cas de fin de l'aide américaine Israël peut maintenir son armée en tranchant dans les aides sociales. L'idée qu'Israël serait une base militaire américaine n'a pas de sens. Israël a une armée qui n'a jamais été invincible, qui n'a absolument pas la capacité d'une occupation longue à l'étranger (Iran), mais parfaitement capable de défendre son territoire et de faire de gros dégâts hors de ses frontières même sans la force nucléaire.

    Certes, je ne dis pas le contraire mais ce qu'on peut voir, c'est que ces dégâts ne suffisent pas ou plus à régler les problèmes comme les roquettes, le Hamas ou le Hezbollah.

     

    Le seul danger réaliste contre l'existence d'Israël, ce sont deux extrêmes opposés : ceux qui voudraient encore faire des échanges "territoires contre paix" (on a vu ce que ça a donné…) en renonçant à la profondeur stratégique déjà bien mince du pays, et les cinglés qui voudraient faire une attaque préventive sur l'Iran. Fort heureusement, à ma connaissance, ni les uns ni les autres ne sont écoutés par une portion significative de la population.

    A ce sujet, je crois de plus en plus à la théorie d'un activiste israélien, fils d'un militaire de haut rang dont j'ai oublié le nom: le gouvernement israélien se sert de l'Iran comme un épouvantail et un moyen dilatoire et n'a pas vraiment l'intention de se lancer seul dans une expédition pour arrêter ou retarder son programme nucléaire.

     

    Au fait, les essais nucléaires iraniens, c'est pour bientôt ?

     

     

  19. Aidez une criminelle à fuir la justice mexicaine

    dans La Taverne

    Posté

    En hommage aux analyses de SCM, Cassez déclare "Nicolas Sarkozy m'a sauvé la vie." :mrgreen:

     

     

    Il y a une différence entre soutenir moralement (ce que Sarkozy a pu faire) et obtenir sa libération. Je maintiens que, par son attitude bravache ridicule (rappelons-nous qu'il avait proposé de dédier à Cassez l'année du Mexique en France avant de se livrer à toutes sortes de mesures de rétorsion quand Calderon a refusé de plier), Sarkozy n'a fait que prolonger l'affaire. Les Mexicains sont des gens raisonnables mais fiers et personne n'aime se voir donner des leçons de démocratie par un petit guignol sous amphétamines.

  20. Aidez une criminelle à fuir la justice mexicaine

    dans La Taverne

    Posté

    Ce n'est pas un simple vice de forme mais une mise en scène médiatique mensongère au détriment de l'accusé, des manipulations de témoins, des manoeuvres souterraines, le retard de l'assistance consulaire, etc. autrement dit des violations très graves des droits de la défense, comme on pourra le lire ici:

     

    http://www.proceso.com.mx/?p=300901

     

    25 razones para liberar a Florence Cassez (*)

     

    1) Porque la escenificación de su arresto, ordenada por Genaro García Luna, violó la presunción de inocencia. Se le convirtió así en presunta culpable.

    2) Porque, como lo dice el dictamen del ministro Arturo Zaldívar, la escenificación fue ajena a la realidad.

    3) Porque los policías federales se tardaron cinco horas y 45 minutos después de haberla detenido para ponerla a disposición de la SIEDO.

    4) Porque en su primera declaración ministerial Israel Vallarta –su novio– exculpó a Florence Cassez de cualquier participación o conocimiento de los secuestros en los cuales él admitió estar involucrado.

    5) Porque en la primera declaración de las víctimas Christian Ramírez y Cristina Ríos Valladares no reconocieron a Florence Cassez físicamente ni su voz. Cristina Ríos agregó que los oficiales de la AFI le informaron que Florence Cassez había participado en el secuestro.

    6) Porque se obtuvo la primera declaración de Florence Cassez sin que ella hubiera podido comunicarse con algún funcionario consular de su país.

    7) Porque el Ministerio Público de la Federación se comunicó con la embajada francesa 32 horas después de la detención de Florence Cassez.

    8) Porque en el programa Punto de Partida Genaro García Luna se vio obligado a reconocer que Cassez fue detenida un día antes de lo reportado y en un lugar totalmente diferente.

    9) Porque en conferencia de prensa las autoridades relevantes tuvieron que aclarar que en realidad los medios de comunicación no estuvieron presentes durante la detención de los inculpados, ni en el momento de liberación de las víctimas.

    10) Porque las autoridades destacaron que Cassez ya había sido reconocida por las víctimas rescatadas cuando sólo una había efectuado dicho reconocimiento.

    11) Porque días después del montaje los testigos cambiaron su versión e identificaron a Florence Cassez. Y la escenificación de la que formaron parte y después vieron en televisión resta indudablemente fiabilidad a sus testimonios. Las autoridades crearon una realidad alternativa en detrimento de la acusada.

    12) Porque fue agredida por uno de los policías ya que durante el “montaje” no había dicho al aire lo que le había sido indicado.

    13) Porque la punción de una herida supuestamente infligida a una de las víctimas de Florence Cassez resultó ser una marca de nacimiento.

    14) Porque, como lo argumenta el dictamen del ministro Zaldívar, “en el marco de un sistema democrático, una vez que una persona se encuentra en territorio del cual no es nacional, dicho Estado está obligado a concederle un estándar mínimo de derechos”. Uno de ellos es la asistencia consular, que México siempre exige cuando sus nacionales son arrestados en Estados Unidos.

    15) Porque cualquier extranjero, según la Convención de Viena, tiene derecho a comunicarse con la representación consular de su país. La información de este derecho debe ser inmediata y no puede ser demorada bajo ninguna circunstancia. La demora inexplicable se dio en el caso de Florence Cassez.

    16) Porque cualquier persona también tiene el derecho fundamental de ser puesta a disposición de las autoridades correspondientes inmediatamente después de su detención. Este mandato, que se encuentra consagrado en la mayoría de las legislaciones del mundo occidental, existe para proteger al detenido de acciones extralegales de los policías destinadas a presionarlo en un contexto que le resulte totalmente adverso.

    17) Porque en este proceso existió un periodo –entre la detención y la puesta a disposición del Ministerio Público– en el que la privación de la libertad de Florence Cassez no encuentra sustento constitucional alguno.

    18) Porque el “montaje” ordenado por García Luna expuso a Florence Cassez –por parte de la autoridad y de los medios de comunicación– como responsable indubitable de los secuestros. Tuvo un efecto corruptor en todo el proceso y vició toda la evidencia incriminatoria.

    19) Porque no hay justificación constitucional alguna para que Florence Cassez fuera exhibida en una escenificación planeada y orquestada por la AFI.

    20) Porque hubo una manipulación de las circunstancias y los hechos objeto de la investigación.

    21) Porque la detención y la escenificación fueron el detonante de una serie de violaciones de derechos fundamentales que se extienden en el tiempo y afectan de forma completa el caso.

    22) Porque al ser detenida, a Florence Cassez no se le informó de su derecho a comunicarse con la oficina consular de su país y tampoco que las autoridades hubiesen contactado de forma directa al consulado francés.

    23) Porque durante 35 horas Florence Cassez no gozó de asistencia consular; horas en las que fue trasladada al rancho “Las Chinitas”; horas en las que la autoridad se encargó de divulgar a los medios de comunicación las escenas del montaje; horas que en definitiva marcaron el curso de toda la investigación.

    24) Porque esa violación de derechos fundamentales a la asistencia consular y a la puesta a disposición del Ministerio Público sin demora produjeron una indefensión total de la recurrente. Indefensión en la que se encuentran muchos inmigrantes ilegales en Estados Unidos, pero en esos casos México reclama el debido proceso que en territorio nacional le negó a Florence Cassez.

    25) Porque estas violaciones han producido la afectación total del caso, con impactos devastadores sobre otros derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y la defensa adecuada. Y toda persona inculpada de delito –sea francesa o mexicana– tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
    Yo no sé si Florence Cassez es culpable o no, pero lo que queda claro en el dictamen del ministro Zaldívar es que sus derechos fueron violados y el debido proceso no ocurrió. Y los responsables de estas violaciones fueron las autoridades. Los agentes de la AFI y su jefe, Genaro García Luna.

     

    Pour ma part, l'ampleur de la manipulation de Garcia Luna est telle que je n'avais que très peu de doutes de l'innocence de Cassez, en tout cas pour complicité d'enlèvements. Avis confirmé par la Cour Suprême du Mexique, qui a cassé le jugement sans même relancer un nouveau procès.

  21. Aidez une criminelle à fuir la justice mexicaine

    dans La Taverne

    Posté

    Heu. Ou alors il y a eu d'importantes tractations en coulisse.

     

    Non, je ne pense pas. Selon moi, les rodomontades n'ont fait que prolonger la bravade du gouvernement mexicain précédent (pour rappel: Sarkozy et sa poule ont fait un séjour de milliardaire là-bas) et Hollande et sa clique ne sont strictement pour rien dans cette libération, à part en ayant mis un terme aux vantardises sarkozyennes.

  22. Le conflit israélo-palestinien

    dans Europe et international

    Posté

    Il y a un rapport évident: les Philistins étaient les ennemis jurés des Hébreux et les Romains ont baptisé la région "Palestine" en leur honneur, pour humilier les vaincus.

     

    Et sinon, tout cela me rappelle une analyse d'Immanuel Wallerstein citée par melodius (aïe: deux noms maudits ici dans la même phrase) selon laquelle la suprématie d'Israël repose traditionnellement sur trois piliers: la force militaire, le soutien de l'état américain (qui est encore largement supérieur à toutes les aides aux pays arabes ensemble), l'opinion publique internationale ("5 millions de Juifs contre 200 millions d'Arabes"). Les trois s'effritent inexorablement: à part à nous débarrasser de quelques activistes et quelques enfants palestiniens, l'armée israélienne ne sert plus à grand-chose ; David contre Goliath, c'est fini depuis l'Intifada et le soutien militaire du gouvernement américain risque d'en prendre un coup avec le second mandat Obama, comme on peut le voir avec la nomination de Chuck Hagel au Pentagone. Je me demande ce que les Israéliens vont bien pouvoir inventer pour se rétablir.

     

  24. Aidez une criminelle à fuir la justice mexicaine

    dans La Taverne

    Posté

    La charité chrétienne imposait de ne pas ressusciter ce fil. Mais bon, puisqu'on y est... Cette libération n'a rien à voir avec les gesticulations de ses défenseurs ou des Français mais doit tout à l'honnêteté intellectuelle de certains Mexicains, qui ont compris que le respect des droits de la défense n'est pas incompatible avec ceux des victimes (on ne le répètera jamais assez: mettre en prison des innocents et chercher des boucs-émissaires ne fait qu'aggraver les problèmes). Honnêteté intellectuelle qui n'a pu trouver sa place qu'une fois partis les présidents Calderon et Sarkozy, et leurs cliques corrompues.

×
×
  • Créer...