Sous-Commandant Marco

Au sujet d'Israël, j'y ai pensé aussi mais je me suis retenu d'en parler (j'essaie de me désintoxiquer). Pour les bouddhistes, tu as raison: la Chine appelle "terroriste" le Dalai-Lama. Il y a une tradition du suicide et des attentats chez eux aussi, au Sri Lanka notamment.

Relis le fil plus haut, c'est toi qui a fait du sarcasme au sujet de sectes chrétiennes commettant des attentats contre les habitants du Golfe. J'ai repris ta balle au bond: il y a bien des attentats commis par des fondamentalistes chrétiens contre des musulmans et des Arabes aux Etats-Unis (note bien que je fais la différence avec les identitaires ou les "patriotes" tel le terroriste qui s'en est pris récemment à deux musulmanes dans l'Oregon et que je ne classe pas dans cette catégorie). J'aurais pu aussi te rappeler que W., qui prétendait que l'intervention en Irak lui avait été dictée par Dieu, n'est ni bouddhiste ni animiste et qu'il avait largement été soutenu par les fondamentalistes chrétiens aux Etats-Unis. Je n'ai pas de statistiques mais l'idée de départ émise par Fadior que les Chrétiens ne s'en prennent plus aux mécréants au nom du christianisme est fausse, du moins tout aussi fausse que "c'est l'Islam le problème".

Je l'ignore mais ce qui est certain, c'est que la perception des interventions américaines au Moyen-Orient est symétrique de la vision occidentale du terrorisme musulman: Pour certains musulmans (note ma prudence), ce sont des croisades religieuses qui ont fait des centaines de milliers de morts. Tu penses que c'est un hasard si Daesh nous appelle les "croisés" et habille ses victimes en orange ?

Tu ne crois pas si bien dire: https://www.nytimes.com/2016/09/18/us/politics/hate-crimes-american-muslims-rise.html

C'est inexact. Pour prendre un exemple, lors de l'intervention américaine en Irak de 2003, un des deux prétextes employés pour justifier l'intervention était la lutte contre le terrorisme islamiste (l'autre étant les fameuses "armes de destruction massive"), W. lui-même a employé le terme de "crusade" et, sur le terrain et parmi les officiers supérieurs américains, plusieurs ont ouvertement affirmé que cette intervention avait pour but de contrer les visées expansionnistes de l'Islam en instaurant des démocraties, quand ce n'était pas carrément pour parler de "guerre de religion". Encore aujourd'hui, nombreux sont les Chrétiens de tout poil qui appellent à une guerre sainte contre le monde arabo-musulman et le Moyen-Orient, incluant l'Iran, les Frères Musulmans, en considérant que l'Islam est un danger existentiel. Les évangélistes notamment mais pas que, même certains journalistes ayant pignon sur rue en France parlent d'utiliser la violence contre l'Islam en général.

Le Yemen te ferait peut-être changer d'avis. Pour ma part, je pense plutôt que l'Arabie et sa clique font pression sur le Qatar pour se préparer à une guerre contre l'Iran.

De fait, ça ressemble à des pressions inamicales sur le Qatar dissident, pour deux raisons: son soutien au Frères Musulmans et sa relative modération vis-à-vis de l'Iran. Espérons que ça n'annonce pas une nouvelle guerre dans la région.

Pépèrtuer, pépèrtuation: tendance à garder le même modèle, les mêmes habitudes. Exemple: "Hollande a pépèrtué le modèle français".

Parancon: qui donne le mauvais exemple.

Confiturer, confituration: tout mélanger lors de l'installation d'un outil informatique, d'un logiciel, d'un ordinateur.

La famille et le travail.

Ben voyons, dis tout de suite que Condoleeza Rice, George W. Bush et Dick Cheney (loués soient leurs noms) sont des menteurs, aussi.

C'est tout bon mais tu as oublié un point essentiel: mettons Fabius à la retraite.

Fais-nous une démo avec du dentifrice à remettre dans son tube, ça sera plus parlant.

OK, donc tu as compris que rétablir la paix, cépapossible, détruire l'EI, cépapossibnonplus, le containment, ça eu marché mais ça marche pu. Qu'est-ce que tu proposes au final ? En-dessous du containment, il y a quoi ?