Noodles
-
Compteur de contenus
753 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Noodles
-
T'es dur, c'est d'un humour gras certes, mais efficace. Bien sur !
-
, t'as vraiment pas tort… Parce que généralement je lis ça confortablement installé sur les chiottes, loin de toutes agitations. Je reste des heures sur mon trone blanc scintillant à exploser de rire seul dans ma petite contrée reculée que sont les toilettes.
-
Ouais je trouve ça indémodable. ?? +1, excellent.
-
-
HEEEY PAUL !!
-
Perso j'adore Cat Stevens et je vois pas en quoi cette chanson est ringardos Globalement, selon moi cet album est pas mal du tout (c'est un gros gros fan de Neil Young qui parle).
-
Ouais mais dans ce cas là, imagine que tout ça n'a pas un caractère obligatoire (parce que à un moment faut bien forcer la main aux gens), des gens échapperont à cette formation. Pour ça que selon moi la suppression du service militaire par notre bien aimé et regretté "chichi" ( ) était une connerie.
-
Pour nikos, au sujet d'une éventuelle action de l'Etat au sujet d'un entraînement aux maniements des armes.
-
Ouais je comprends. Mais tout ça dans un cadre militaire, enfin des gens qui auraient pas été sensibilisés de cette manière et qui agissent dans un contexte banal, celui de la vie de tous les jours, faut voir…
-
Mais bon un anarcap qui préconise une action de l'Etat ça sonne pas un peu faux ?
-
Justement j'en sais absolument rien, j'ai pas les réponses à ses questions (ah si des cons il y en a beaucoup). Voilà pourquoi je doute. Pas bête… les hippies au goulag ?
-
Non mais on peut pas entraîner tout le monde à devenir des pros des armes à feu. A moins que tu préconises quoi, une action de l'Etat qui mettrait en place un vaste programme de sensibilisation et entrainement aux maniements des armes ?
-
ça je veux bien te croire, mais est-ce que tous les gens réagiront de la même façon ? On a pas toujours des réactions trés rationnelles.
-
Je crois que c'est trés subjectif, franchement je peux pas être aussi unanime que toi, je pense que ça dépend des personnes.
-
Lol ouais c'est assez fun, mais bon ils ont pas l'air trés futés à tirer comme des malades… (Mais je dois avouer que tirer au bazooka ça me botte un max). Cependant, à la limite un feu d'artifice c'est la même chose en plus beau C'est clair que c'est fascinant, mais bon aller jusqu'à dire que c'est un objet comme les autres… Enfin ce qui me gène c'est cette fascination souvent infantile par rapport à des armes, tous les gamins veulent s'amuser avec un pistolet en plastique, alors là imaginez en leur en donne un vrai… Enfin je cherche pas à sacraliser une arme à feu, mais selon moi une banalisation de celle-ci est assez malsaine.
-
Attends ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, il est évident que les nationalistes ne sont pas nés avec Ho Chi Minh, cependant la plupart des nationalistes étaient issus de la mouvance communiste et les revendications nationalo-communistes ont commencé à trouver un réel écho auprès de la population lors de cette génération. Pour répondre à ta question je pense que l'Etat français a asservi les populations avec un insidieux programme économique étatiste, les investissements étaient considérables et ils ont réussi en quelques sortes à vendre aux populations un progrès économique à l'européenne. Mais avec la 2e guerre mondiale toutes ces contreparties économiques ont bien evidemment chutées de manière plus que significative, l'Etat français n'ayant plus rien à offrir c'était l'instant idéal pour des actions de la part des nationalistes. Voilà pourquoi selon moi, même si tu es apparemment plus que calé sur le sujet, ton argument n'a pas lieu d'être, il ne suffit pas d'avoir des armes pour que des populations se soulèvent.
-
Bonne question
-
ENORME ! J'en rêvais…
-
Au sujet des armes pour se défendre je suis tout a fait d'accord avec toi, mais à 100% (d'ailleurs je me suis jamais opposé aux armes en elles-même, je suis simplement contre le fait qu'elles puisse circuler comme n'importe quel objet, soyons bien d'accord j'essaye pas de te vendre une conception du monde ou les fleurs remplaceraientnt les fusils, c'est du délire). Mais pour le Vietnam et autres soulèvements ce sont des cas bien plus complexes que ce que tu laisses entendre. Pour le cas de l'Indochine la présence française était à peu près tolérée, de plus les nationalistes vietnamiens étaient des produits typiquement européen (Ho-Chi Minh a fait ses études à Londres et à Paris, son père spirituel et celui qui l'a initié au communisme n'était autre que Marcel Cachin). Ces nationalistes par des actions de guerilla et autres attaques avaient pour but d'amener les autorités françaises à la riposte afin de rallier les populations à leur cause (tout comme l'Algérie, le FLN ne réprésentait qu'une minorité ultra politisée et c'est avec les affrontements face à l'armée française qu'ils ont su trouver du crédit auprès des populations). Ce que je veux dire c'est qu'on asservi pas une population par la force, c'est plus vicieux que ça on lui donne des compensations, on achète son silence, du moins son inactivité (avec un système étatiste bien ficelé genéralement) . Et c'est pas juste en donnant des armes à un peuple qu'il va se soulever contre une présence illégitime, faut souvent lui faire ouvrir les yeux sur la situation (et ça se fait la plupart du temps via des méthodes extrêmes).
-
Non mais d'accord, simplement affirmer que le Vietnam est indépendant grâce aux armes c'est grotesque… Tout le phénomène découle d'une revendication politique, et puis quand tout un peuple se soulève (du moins une grande majorité) qu'il ait des armes ou pas il est difficilement controlable. Sérieux je vois pas bien ce que cet argument vient faire là.
-
Soulève des questions interessantes
-
Comment faire de la grossière vulgarisation historique en quelques lignes…
-
Bien dit Kassad Moi je pense que justement c'est plus opinion libérale que judeo chrétienne, celle de prendre le parti de l'individu. Celui-ci est sacré et passe avant tout, que ce soit une éventuelle présence divine ou des institutions de l'Etat. Personnellement je ne crois pas en Dieu mais je crois en l'homme.
-
+1 Pourtant récémment c'est ce qui a été fait en Afghanistan, Irak et Tchétchénie aussi.
-
Le fait que justement je ne sais pas s'ils sont honnêtes ou pas.
