Aller au contenu

Taishar

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 553
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Taishar

  1. Y a quand même quelque chose que je ne comprends pas : dans l'article l'avis de professionnels est donné, et "cela a alarmé le gouvernement". La question qui se pose : ils n'ont pas été consulté avant la mise en place de la loi ?

     

    Si je saisis bien : on crée une usine à gaz, sans consultation, on change de ministre et hop, on recommence à zéro. Non, en fait, rien, c'est habituel.

     

     

  2. Ce Rainbow Six a l'air vraiment bien. En plus, ça change pour ce qui est du mode de jeu, avec le décor que l'on pourra vraiment détruire. Espérons qu'en multijoueur, on ne se retrouve pas avec une équipe de 5 qui campe dans une pièce sans bouger. Le côté planification tactique est intéressant en tout cas.

  3. Games of thrones a toujours assumé être une série ayant pour sujet le pouvoir et dont l'aspect heroic fantasy n'est qu'un prétexte. Ils n'ont JAMAIS prétendu être une série d'aventure, désolé si ce n'est pas ce que tu espérais.

     

    Ce n'est pas un reproche fait aux créateurs de la série, mais plutôt de l'incompréhension quant au fait que cette série soit adulée de partout dans le monde. Car ce n'est ni plus ni moins qu'un soap. Il n'y a aucune ambition, aucun concept innovant, si ce n'est la grande place donnée à un nain. 

  4. Ah l'université... Ce matin, les étudiants de master sont invités à se présenter en amphi pour récupérer des étiquettes pour la lecture optique sur les copies. Déjà l'organisation est à chier. En plus, certains étudiants n'ont pas eu toutes leurs étiquettes. Sans conviction, les personnes présentes sur place nous invitent à passer au secrétariat du master (qui n'est même pas au même endroit que l'endroit où on passe les examens - Lyon 3 pour ceux qui connaissent). Sauf que le secrétariat ne semble ouvert que le matin. Impossible, donc pour ceux qui arrivent à 11h30 de récupérer ces étiquettes. 

     

    L'administration...

  5. On est d'accord que je n'ai pas dit que c'était les mêmes. Je dis que que ce soit celui de Federer ou celui de Djokovic, je le préférerais à celui de Nadal.

    Sinon, pour te donner une idée, avant Federer j'aimais le jeu de Marat Safin. :)

    Sinon, pour toi des matchs épiques se résument à des matchs qui dure 5 sets quoi. Tu m'étonnes que tu aimes Nadal, le mec qui attends d'user son adversaire et mise sur sa condition physique.

    Autant je peux comprendre le fait de préférer le jeu de Federer à celui de Nadal, encore que si on se réfère à la finale de 2008 par exemple, il me semble que Nadal avait aligné deux fois plus de coups gagnants. On a vu le résultat :D

     

    En revanche, je ne comprends que l'on puisse dire je préfère le jeu de Djokovic. Si on prend la finale de dimanche, Nadal a fait plus de coups gagnants que Djokovic en faisant moins de fautes directes (bon allez un de plus, si on retire les aces ça fait 10 de plus). Pour ce qui est d'user son adversaire, je rappelle que Nadal a passé moins de temps sur le court que Djokovic, sur ce Roland-Garros. 711 minutes contre 778. Qui plus est, si on reprend les stats détaillées, on voit que les échanges longs étaient gagnés par Novak, alors que les petits et moyens échanges étaient majoritairement remportés par Rafa. C'est difficile de dire, dans ce cas-là qu'on préfère A à B, quand ce qu'on reproche à B est plus (+) valable pour A. 

     

    Et franchement, dire que Nadal est un bourrin, c'est qu'on n'a pas vu un de ces matchs depuis, allez je vais être gentil, 2008. On ne gagne pas tous les GC (en carrière) en étant qu'un bourrin. C'est un petit peu plus subtil que ça. Du toucher, il en a, il sait faire. D'ailleurs, autant en simple qu'en double. 

  6. Le match nul d'hier soir écarte le Real Madrid de la course au titre de champion, sauf défaite ou match nul des 2 premiers dimanche (tous les matchs se joueront en même temps), on s'oriente vers une finale lors de la dernière journée au camp nou entre le Barça et l'Atletico Madrid.

    Que dit la presse espagnole de la nouvelle possibilité pour Barcelone d'être champion ? - presse qui, il me semble, les enterrait déjà depuis dimanche. 

  7. Sans discuter de la légitimé du fair-play financier, où chacun a déjà apporté sa pierre à l'édifice, il faut quand même rappeler que l'ICFC pour déclarer que le PSG était en déficit, a décidé que le contrat entre les qataris et le PSG ne valait que 100 millions alors qu'il est de 200. La question est : de quel droit ?

    Quelque chose que j'ai loupé ?

  8. Sauf que si tu crois que BD = Truc de mômes t'es complètement à coté de la plaque.

     

    edit: avant qu'on m'accuse d'une aggressivité mal placée je vais continuer à développer.

    Le problème n'est pas de dire que certaines Bd contiennent un matériel inadapté  pour un jeune mais de considérer ça comme une info pertinente. Si les parents avaient laissés regarder un film de boules à leurs gosses pré-pubères on aurait tout de suite compris que le problème, c'est pas le support mais le cerveau des parents. Là, pour la BD, c'est pareil.

    Je ne suis pas complètement idiot, je parle de certains auteurs. Pas de la bande dessinée en général. Quand dans Spirou et Fantasio, on parle d'échangisme et de fétichisme, ce n'est pas dans n'importe quelle bande dessinée. C'est pas si grave, oui. 

     

    Evidemment que le support n'est pas le problème, j'évoquais juste le fait que certains auteurs vont dans la surenchère pour sortir de cette mauvaise normalisation.

  9. Le "problème" de cette normalisation, dans la bande dessinée par exemple, c'est que certains auteurs et dessinateurs pour se faire remarquer se sentent obligés de prendre le contre-pied de la tendance globale en étant volontairement thrash (gros boobs, insultes). Pour les enfants, ce n'est pas non plus l'exemple à donner. 

  10. Pour rester sur le cas lillois. Il y a l'avis d'un juge bloggueur : http://blog.francetvinfo.fr/judge-marie/2014/05/01/le-salaire-de-la-peur.html Pour elle, le cas est constitué. Et pourtant, si on se réfère au cas tel qu'il est reporté par la presse : on a un mec manifeste bourré et qui commence à peloter une fille. La fille n'est pas immobilisée dans la rame, elle repousse son agresseur, mais n'appelle pas à l'aide, ne tire pas elle-même le signal d'alarme etc...

     

    Je ne sais pas où tu as pu lire ça, la victime dit le contraire (appels à l'aide, cris). 

    Même si je suis d'accord sur le fait que la loi n'a aucun sens : il faut juste lire les journaux pour comprendre que se comporter en victime sans défense est mieux vu. Qui plus est, les gens ont tellement été déresponsabilisés par l'état-nounou que souvent ils attendent tout des autres. C'est un peu l'application du principe de passager clandestin. Il n'en reste pas moins que le simple civisme est suffisant à ce qu'une personne intervienne. Avec ou sans loi.

  11. D'après ce que je lis, en 2012 il n'y a eu "que" 610 000 avertissements. Mettons que lors de l'élection mi-année, seulement la moitié des courriers a été reçue. En plus du fait que sur cette moitié, on n'est pas sûrs que les concernés soient des votants. Il ne reste pas grand-chose. 

    Faut pas oublier que la loi Hadopi a fait aussi plaisir à une partie de la culture subventionnée. Partant de là, il me semble difficile de retenir Hadopi comme motif sérieux.

     

    Pour le reste, je doute que ceux qui se sont opposés à Hadopi (sans avoir reçu d'avertissement) se soient présentés aux urnes. 

     

    Plus : les chiffres au moment de l'élection n'étaient pas encore connus. 

  12. Je pense qu'il savait pertinemment que ça allait être très rock'n'roll en 2012/2013 et suivants, et qu'en plus de ça, il risquait de se taper une cohabitation s'il passait de justesse. Ajoute la gamine, et le calcul "si je le laisse aller au feu pendant 5 ans, quand je reviendrai, je serai le sauveur", et voilà.

    Ce calcul politique semble judicieux. Deux ans plus tard encore plus vu la popularité de Hollande dans les sondages et de la gauche dans les urnes. 

×
×
  • Créer...