Lancelot
-
Compteur de contenus
22 168 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
84
Messages postés par Lancelot
-
-
une sorte de chef charismatique, un despote éclairé, saisissant en un seul acte pur les désirs et les voies d'accession au bonheur de tous ses sujets… Sorte de Général de Gaulle puissance 10 qui donnerait à l'économie et à toute la vie sociale les grandes orientations qui leurs manquent pour parvenir au Nirvana, au bonheur sans fin, à la vie heureuse…
[…]
un homme seul qui réponde en même temps à toutes les aspirations des individus.
? -
Mouarf mouarf…
Première question (module sur l'école, "salle de classe"), distribuer les copies d'un contrôle de maths à trois élèves selon les notes (7, 15 et 18) et leurs têtes. Il y a :
-Une fille à lunettes genre "première de la classe" (d'ailleurs elle est introduite comme telle lors de la saynète du début).
-Un garçon type classique (cheveux courts, propre sur lui) bien en évidence au milieu de la salle de classe.
-Un autre garçon qu'on ne voit que de dos et qui a été présenté comme un redoublant.
Je mets 18 à la fille parce que son comportement montre de toute évidence qu'elle est la meilleure, 15 au redoublant parce qu'il a déjà fait tout ça l'année dernière (puis on essaie clairement de le cacher dans l'image : il y a anguille sous roche) et 7 au dernier parce qu'il m'a tout l'air d'être un figurant voire un fauteur de trouble (sinon, pourquoi s'affiche-t-il d'un air heureux au beau milieu de la salle comme un imbécile ?).
Je valide…
Et mes résultats ne sont même pas pris en compte ! On enchaine directement sur un savon de plusieurs minutes sur les stéréotypes en présupposant que j'ai mis 15 à la fille, 7 au redoublant et 18 au dernier.
Pire : à la fin, on m'annonce d'un air triomphant qu'en fait, ô surprise, les résultats étaient 18, 15 et 7 ; c'est-à-dire précisément ceux que j'avais sélectionné !
Bon, après ça j'ai laissé tomber mais j'aurai au moins découvert que mes préjugés sont plus forts que la HALDE…
-
Je lis un bouquin de psycho tout à fait sérieux sur les mécanismes de défense ; et j'y apprend que l'écologisme actuel (tendance "on va tous crever, tant mieux") est pathologique. Marrant.
-
Voilà. C'est du vent, basé sur une vision quantitative de l'intelligence. L'intelligence n'est pas une quantité que l'on accumule, c'est une organisation.
A vue de nez (je suis peut être à la masse), une machine n'est capable de traiter que des opérations bien définies et décrites dans sa programmation, par un être humain donc. Dans la mesure où c'est l'humain qui a conditionné exclusivement toutes les capacités de la machine, l'argument de Kassad est tout à fait valide d'un point de vue qualitatif.
C'est la vitesse de calcul et donc le quantitatif qui fait qu'utiliser une machine peut s'avérer avantageux pour des tâches longues ou répétitives.
-
Blagues
dans La Taverne
C'est l'histoire d'un mec qui rentre dans un café. *Plouf*.
-
Mes "supérieurs" n'ont pas eu le temps de comprendre ce qui est arrivé a leur jeune disciple. Et dire que j'étais pas mauvais pour harceler les gens dans la fac pour les convaincre de voter pour un plan d'allocation d'étude universelle, l'augmentation des bourses et tout un tas d'autre conneries. Votez pour nous et on va vous construire des logements! Et quand on leur demandait leur numéro de téléphone en leur promettant de ne pas les rappeler, et qu'on les rappelait quand même… Quand on faisait la guerre aux autres syndicats revandiquant les mêmes choses que nous… Quand on faisait la guerre aux totos aussi, et qu'on envoyait des lettres a Pécresse… Ah le bon vieux temps!
Parcours impressionnant
-
C'est pas Lénine qui a dit ça par hasard, que la fin justifie les moyens ? Mais je vois pas en quoi des personnes privées ne feraient pas des trucs immoraux. Tu dis que c'est socialiste, mais l'extême droite aussi a fait des trucs horribles, faut pas l'oublier.
Indice : le socialisme n'est pas le seul adversaire du libéralisme.
-
40/42… Je serais donc libertarien, ce que je ne suis pas… Test étonnant?
Bah, le diagramme de Nolan trouve vite ses limites : si un Etat ne respecte pas les "libertés économiques" on peut être certain qu'il intervient aussi contre les "libertés politiques". Ca ne fait que situer les gens sur un axe étatisme/libéralisme, ce qui fait plaisir aux libéraux mais se révèle au final trop limitatif pour être satisfaisant.
-
Madoff
dans La Taverne
merci pour la qualité de ton argumentation.Ce fut un plaisir.
-
Madoff
dans La Taverne
et… euh… poser la question, c'est y répondre, non?on ne peut pas décemment leur laisser leur fric. Il faut évidemment leur reprendre leur gains pour indemniser ceux qui ont étét floués. Non?
Ca parait super logique, quand meme! Désolé pour eux…. Non?
Non.
-
J'ai d'abord été anarchiste, mais de manière viscérale plutôt que raisonnée.
Quand j'ai décidé de m'intéresser sérieusement à la question, j'ai donc commencé par des auteurs anarchistes… Par "chance", je suis tombé en premier sur des anarcho-communistes qui m'ont dégoûté à vie du marxisme.
Depuis j'ai pas mal lu et j'en suis progressivement revenu à l'anarchisme, mais cette fois de manière raisonnée, ce qui me convient parfaitement.
-
Bienvenue au sire Lancelot de la Redondance !
Amuse-toi bien.J'apprécie aussi les subtiles nuances
Sinon, je m'amuse déjà beaucoup.
-
Hello world!
Après des années (littéralement) de lecture silencieuse et attentive, j'ai finalement l'impression de pouvoir dire deux ou trois choses intéressantes sur quelques sujets dans ce forum.
Quelques informations au cas où : 19 ans, désespérément INTJ, j'aime les raisonnements tordus, les bonnes argumentations et les machins compliqués en général.
De l'étatisme
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Plus sérieusement, j'ai du mal à cerner le problème si il est sensible à l'argumentation.
Sur n'importe quel sujet non régalien en particulier il est possible de prouver (par argumentation historique et/ou théorique) que l'intervention de l'Etat est plutôt néfaste. Sur les prérogatives régaliennes c'est plus complexe mais ça se défend assez bien.
Reste à passer le pas et faire l'induction qui s'impose : en général (et ce général inclue ou pas le domaine régalien selon qu'on est minarchiste ou anarchiste), l'intervention de l'Etat est théoriquement néfaste.
Après ça, il reste le problème de la pratique et c'est là qu'intervient le conservatisme. Dans la mesure où l'Etat est présent depuis longtemps, cette longévité lui donne-t-elle une certaine légitimité ? Pour moi, la réponse est clairement oui. Je n'en conclue pas pour autant qu'il faille le garder tel quel, mais une position révolutionnaire me semble hors de question.
La dernière chose à définir, et ce n'est pas la moindre, c'est donc la manière (par l'infiltration politique ? par le lobbying ? par la désobéissance civile ? avec quelles priorités ?) d'envisager une transition "en douceur" vers une société moins étatisée.
Oh, et il y a aussi le fameux "quelle forme aurait une société libertarienne ?" qui est un débat toujours plaisant et instructif pas mais vraiment utile.