Lancelot

Le déconstructionnisme c'est toujours la même tambouille appliquée ad lib à de nouveaux domaines. Au delà d'être à côté de la plaque c'est ennuyeux, paresseux, convenu. Les éléments que tu soulignes (le motte du motte and bailey) sont tout à fait évidents et considérés dans les réactions.

Ah oui le racisme de *pioche un bout de papier dans un panier* la musique. Un problème très grave. Un débat passionnant.

Selon la personnalité du spectateur ça peut aussi jouer pour lui.

Désolé mais ce chiffre de "1 fois par mois" présenté comme catastrophique me fait souffler du nez.

Oui tout ce débat est un peu faussé parce qu'on mélange plein de choses (plus ou moins volontairement et différemment selon le camp où on se place). Que les gamins soient confrontés à des allusions sexuelles plus ou moins salaces/imagées dans la culture en générale, à de l'éducation sexuelle type "birds and bees", à de l'éducation sexuelle plus technique et explicite, à des discussions ou expérimentations avec leurs pairs, à de la pornographie accédée par curiosité parce que c'est interdit, à une consommation régulière de pornographie, à des adultes qui viennent expliquer des trucs salaces sous couvert d'éducation sexuelle, tout ça est approprié ou non (ou jamais) selon l'âge et le contexte.

J'ai lu la page, je n'ai aucune idée de ce que ça raconte. Mauvais signe.

Et rester éveillé pour regarder discrètement les films de cul sur M6 ou Canal+ (avec mention spéciale plissage d'yeux). À se demander comment toute une génération n'a pas développé un fétichisme des images floues. Mais non voyons il faut s'attaquer aux méchants écrans, au vilain porno, n'importe quoi plutôt que l'ednat.

Heureusement que les écrans sont là quand même, sinon on serait obligés de se poser des questions.

(20+40 = 60) +(2*8-1 = 16-1 = 15) = 75

Pas de contrôle au quotidien peut-être mais bonne chance pour voyager sans passeport.

J'ai encore un petit espoir que l'expérience du covid aura rendu les gens un peu plus malins sur ce genre de procédés, et que le réchauffisme en pâtira à terme.

C'est en gros le discours officiel de l'ednat depuis des décennies, donc pas étonnant que ça finisse par être acquis et revendiqué par les parents.

Pareil et oui. Je pense que c'est un peu le summum du format série TV moderne. Il y en a d'autres genre Breaking Bad, les Sopranos etc. qui arrivent ponctuellement à avoir plus d'impact, mais pour s'approcher de cette qualité elles ont besoin de travailler sur plusieurs saisons avec forcément des périodes de mou. Là en 8 épisodes il n'y a rien de sacrifié.

Mais vous allez arrêter de polluer ce thread avec vos hors sujets sur l'alpinisme ? Bordel de merde ?

C'est impossible puisque Hitler était socialiste, et ma vidéo pour le prouver fait trois heures de plus que la tienne.

Tu ne peux pas être mis sous tutelle de l'état si c'est toi l'état

Ça recoupe ce que je disais au sujet de l'exercice de maths du certificat d'études posté par Largo, et jugé impossible pour des bac+1 par son collègue.

Il faudrait suggérer des ensembles, par exemple un package "culture" avec 10 ou 50 trucs dont la suppression/la meilleure gestion diminuerait au total le déficit de X%. Le problème étant que pour chaque truc ajouté dans le package tu te fais une nouvelle population d'ennemis mortels qui veulent le défendre à tous prix donc le coût politique est aussi à évaluer. C'est pour ça que j'ai ajouté l'option "meilleure gestion", par exemple pour les orchestres on pourrait imaginer de leur dire "on vous donne 1 an pour assainir avec un objectif concret raisonnable, si au bout d'un an l'objectif n'est pas atteint on coupe le robinet".

Il faudrait un truc plus interactif pour pouvoir trier par taille du budget ou taille déficit, histoire d'avoir une idée des ordres de grandeur. Parce qu'effectivement 37 millions ça semble beaucoup dans l'absolu mais proportionnellement c'est peut-être une goutte d'eau (ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas un problème, n'est-ce pas, juste que si c'est le cas, le supprimer n'aura aucun effet appréciable).

Un choix étrange parce que du point de vue du marché anglophone un nom français comme "Institut Paul Bocuse" c'est 1000 fois plus classe alors que du point de vue du marché français un nom en anglais (a fortiori un acronyme à la con comme celui-ci) c'est meh. Ça fait très nom d'école de commerce à vrai dire, peut-être que c'est ce qu'ils visent.

Ce n'est pas du tout la perspective de ceux qui ont écrit ce texte, je pense que tu en as conscience. Et que tu as conscience qu'en l'occurrence tu es leur idiot utile.