Lancelot

C'est pour faire de la concurrence à @Adrian

mauvais cours en classe < bon cours en classe ~ IA ~ mauvais cours particulier < bon cours particulier Probablement quelque chose du genre.

Il m'est arrivé d'utiliser l'IA pour comprendre des étapes de démonstrations mathématiques (le fameux "équation 2 peut être reformulée en équation 3" dans les papiers sans expliquer pourquoi ni comment). Ça marche plutôt bien mais il faut être très interactif, demander des détails de plus en plus précis pour cibler exactement les points que je ne comprends pas, puis vérifier systématiquement ce que j'ai compris en proposant mes propres reformulations, le tout en combattant la tendance du modèle à toujours repartir dans les mêmes généralités. Un humain aurait sans doute une compréhension instinctive plus immédiate du problème et proposerait donc une aide plus efficace, mais évidemment on n'a pas toujours un prof sous la main. Je ne sais pas si je ferais une telle confiance pour des problématiques moins objectives, où j'aurais peur que l'IA me recrache simplement de la propagande glanée çà et là.

Mais les riches sont méchants parce qu'ils sont riches parce qu'ils sont méchants. Donc les taxer est populaire. Que ça soit efficace ou pas n'entre pas dans le calcul (ni des politiciens, ni du public auprès duquel c'est populaire).

Ça y est c'est le retour de la mode des tests d'empreinte carbone alakon ?

La politique de l'enfant unique ça te dit quelque chose ? Alors c'est précisément pour ça que je voulais éviter de partir dans une discussion sur de vagues impressions de trucs sur lesquels au fond tu ne sais foutre rien et moi non plus. Je relève simplement que selon cette logique le féminisme ne devrait pas exister aux États Unis puisque Trump a gagné les dernières élections. C'est con. Ce que tu vois ou ce que je vois n'a aucun intérêt.

Il me semble qu'en Chine la raison du baby bust est assez bien documentée, féministe ou pas. Pour la Corée c'est de là que vient le mouvement 4B, et le féminisme y est une problématique centrale du débat politique (je pense qu'on peut tomber d'accord là dessus et par pitié ne partons pas dans une discussion à partir d'articles à la con à moitié lus où personne ne comprend de quoi il parle). Pour le Japon c'est le pays des "herbivore men" et des "carnivorous women", autres concepts finalement novateurs précurseurs de la guerre culturelle en occident (MGTOW, incels et consorts). Mon "lol" signalait que ta phrase utilisait un tellement gros pinceau conceptuel et géographique qu'elle en devenait not even wrong. Quand les coercitions équivalents sont maintenues pour les hommes (réquisitions pour la guerre, au hasard)...

lol Dans la mesure où le progrès technique est bon (il permet à plus de personnes de survivre en poursuivant des activités plus enrichissantes). Les conséquences sociétales que ça peut avoir sur les femmes c'est plutôt du domaine du neutre.

Je vois les robots humanoïdes comme l'IAG, c'est un truc qui fait rêver les amateurs de SF et je comprends pourquoi il y a tant d'efforts dans ce sens mais j'ai de très gros doutes que ça puisse percer dans la vie réelle parce que le prix technique est trop élevé comparé à des modèles plus modeste/spécialisés.

À mon avis il y a précisément plus de réflexion. D'où le baby bust.

Sa carrière de victime professionnelle progresse bien.

Si tu veux considérer la chose sous un œil froidement utilitariste (je maintiens que cette anthropologie féministe des hommes est à côté de la plaque mais bon), quel intérêt de faire un gosse si c'est pour prendre le risque de se taper 20 ans d'emmerdes et de dettes ?

Et je ne suis pas certain du tout que passer davantage de temps à faire des tâches ménagères soit systématiquement un sacrifice pour les mères. Mais les plaintes dans un sens sont plus communes/acceptées/audibles que les plaintes dans l'autre. L'éventualité d'une séparation intervient avant la (non) formation d'un couple. Le résultat du calcul pour certains peut être Tinder et la culture des relations sans lendemain assumées, ou se contenter du porn. La première option convient globalement pas mal aux femmes (surtout que via Tinder elles ont un accès privilégié au haut du panier)... jusqu'à ce qu'arrive ce que les anglophones appellent The Wall, et là les problèmes commencent mais c'est un peu tard pour fonder une famille. J'avais évoqué ces deux facteurs (innovations technologiques permettant aux femmes d'accéder massivement au monde du travail au delà du foyer et contraception) comme des sources fondamentales dans l'autre thread, oui.

Tu te demandais ce qui est cassé, je te donne un élément qui est cassé : la confiance dans le couple. De la proportion de divorces. Être en couple implique une répartition des tâches oui (tu penses que passer plus de temps au travail pour rapporter plus de sous au foyer n'est pas un sacrifice ?). Ça ne veut pas dire qu'un mari et un père qui travaille pour sa famille est d'accord sur le principe de continuer à travailler pour... ben plus grand chose après un divorce où il perd la garde de ses enfants. Ou plutôt, pour prendre le truc dans l'autre sens et revenir au problème initial, les difficultés émergentes des femmes pour trouver quelqu'un avec qui fonder un foyer sont un indice que cet accord tacite est de moins en moins présent. Et il y a plein d'entrepreneurs qui n'ont pas peur de se lancer dans des trucs qui ont pourtant 90% de risque de se planter. On peut trouver plein d'exemples de couples qui fonctionnent très bien mais c'est un peu une forme de "100% des gagnants au loto ont joué". Je ne comprends pas la remarque. Tu penses qu'on a besoin de vivre un divorce pour se méfier de ces choses ?

Ça te donnerait envie toi cette situation ? Tu peux te mettre en couple mais ta partenaire a constamment un pistolet chargé braqué sur toi avec statistiquement une chance sur deux de l'utiliser. Les hommes aiment les femmes (plus fort qu'ils le devraient pour leur propre bien) mais il y a des limites. Oui oui je connais les rationalisations. N'empêche qu'à la fin de la journée tu as perdu ta femme, ton gosse et ton argent. Pas une situation particulièrement enviable. Et c'est facile de dire "mais les pères négligent leurs enfants" quand ce sont les tribunaux qui décident de donner la garde à la mère. Vache de choix.

Non non le coupable c'est le porn. Sinon puisqu'on en est à taper sur le féminisme, avoir des enfants c'est bien mais généralement on envisage ça comme faisant partie du projet d'un couple. C'est quoi déjà le taux de divorce ? À qui est généralement accordée la garde après un divorce ? Je ne blame pas trop les hommes qui deviennent frileux à l'idée de faire des enfants qui leur seront ensuite arrachés (mais pour lesquels ils devront tout de même payer, faut pas déconner)... Ça peut expliquer une partie des difficultés des amies bien sous tout rapport de @Johnnieboy.

Et donc il faut empêcher les gens de jouir parce que... ?

Ça me provoque la même réaction de dégoût que quand j'avais lu Une Vie de Maupassant, autre histoire où une femme est un poison pour tout son entourage par stupidité et niaiserie nombriliste. Je veux bien envisager de la considérer comme une victime à la seule condition qu'on la mette sous tutelle.

Quelque part je prends ça comme un bon signe qu'on puisse ne pas être confronté à ça. Dans mon domaine c'est impensable de ne pas avoir de quotas partout mais bon on connaît le biais des universités.

Si on doit désigner un coupable technologique immédiat je pencherais vers les sites de rencontre et éventuellement le porn "parasocial" à la onlyfans (qui remplace peut-être le rôle historique de la prostituée du coin ?), mais les racines du problème de la chute de natalité sont plus profondes et plutôt à chercher du côté des aménagements techniques qui ont rendu possible pour les femmes de travailler hors du foyer, et surtout de la contraception : https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/abortion

Content ou pas content ce sont des choses qui arrivent, c'est la vie. Je pense que la première fois où je suis tombé sur du porn devait être dans ces eaux là, et comme je n'étais pas pubère ça m'en a, si j'ose dire, touché une sans faire bouger l'autre. Mais bref oui un jeune c'est con et un groupe de jeunes encore plus, ça va aller chercher du porn, jouer à touche-pipi, expérimenter (et au cours de l'expérimentation se heurter assez rapidement au mur du réel et se rendre compte qu'en terme de sexe comme pour le reste la fiction ce n'est pas pareil que la réalité). Le rôle du parent est de fournir un cadre moral et un filet de sécurité au besoin mais aussi à un moment donné d'avoir confiance que ça tournera pas trop mal. Je suis d'accord qu'actuellement il semble y avoir des pelletées de parents qui font un job peu satisfaisant.

Non Oui

Il y a bien des affaires où quelque chose passe de la case "complotisme" à la case "notoriété publique". Pas forcément que les complotistes découvrent des trucs en tant que journalistes ou investigateurs, mais leur radar est (trop ?) sensible et il leur arrive de voir l'importance de certains patterns avant tout le monde. D'où les memes de type "Alex Jones was right", "le tort des complotistes est d'avoir raison trop tôt" etc.

meh