Lancelot

Vu les symptômes et les prédispositions, je préconise de commencer par une cure de Hayek. Bastiat peut attendre, mais évidemment on n'en lit jamais assez.

Une idéologie, quoi.

Un problème social : on ne s'occupe plus correctement de nos vieux.

Mouais… Plus sérieusement, le texte me paraît passer bien à côté de la plaque (les contraintes ludiques et techniques liées au support) et brasser beaucoup de vent.

Odile : Bon Simon, il va falloir me le vendre ce film hein ! Trouver des guimiques, des phrases choc. Simon : Quel genre ? Odile : Ben genre heu, genre heu, heu, des phrases choc ! Simon : Quel genre ? Odile : Genre des phrases choc. Simon : Ah.

Oui, après c'est tout à fait possible que ça soit effectivement répandu. Disons que ça demanderait une analyse plus fine et détaillée (le 1/4 balancé comme ça peut vouloir dire tout et n'importe quoi selon l'échantillon et les critères, ne parlons pas de l'interprétation).

Ça prenait en compte Internet ? Parce que maintenant c'est là que ça se passe, et vue la vivacité du secteur je doute qu'on puisse sérieusement faire des statistiques.

Argh, dommage… Je m'y attendais mais les bons commentaires me laissaient un peu d'espoir. Je vais donc attendre de tomber dessus par hasard.

Il faudrait le prouver. En arrêtant de poster n'importe quoi, par exemple.

Ben j'ai de gros doutes aussi. Je dirais que c'est trop gros pour être vrai. Puis si ce n'est pas le cas c'est vraiment décourageant.

C'est exactement ce que dirait un troll.

Le débat est lancé : SocialLiberal, troll ou pas troll ? En tout cas c'est assez drôle.

C'est exactement pour ça que je n'ai jamais pu accrocher à ce jeu. Edit : en fait, la gestion du temps en général. J'avance des guerriers d'une case, on m'annonce qu'ils ont mis 10 ans. WTF ?

Tant que ça ? Sinon, puisque tout le monde y va de sa petite définition : le Droit naturel c'est ce qui fait que certains modèles de sociétés tendent à prospérer tandis que d'autres tendent à s'écrouler ou à bloquer à un stade primitif, toute chose étant égales par ailleurs. Une société est, par définition, d'autant plus adaptée aux êtres humains qui la composent qu'elle respecte le Droit naturel. On peut définir quelques principes du Droit naturel par exemple à travers une étude historique comparée des droits positifs.

Ça se discute, mais admettons. Oui, mais on est sur Internet, donc tout est amplifié. Évidemment que le type qui fait un fixation là dessus au point de ne parler que de ça irl, il a un problème. Par contre, si ça vient "naturellement" parce qu'il se trouve que la conversation dérive là dessus, non, ça ne me choque pas vraiment. Encore une fois, on est dans un forum sur Internet, là. Bien sûr que l'intellectualisation est exacerbée. Et on appellera ça les FMA (friend making artists) ?

Bah, il faut bien délirer sur quelque chose. Et entre ceux qui délirent sur leur patrie, sur leur équipe de foot, leur vie sexuelle, leur signe astrologique, leurs points de qi, leur religion, leur grande école ou leur pathologie mentale ; le mbti n'est pas trop mal loti. En tout cas, j'ai la faiblesse de trouver ça marrant

Tiens, je me rend compte que je n'ai pas encore posté dans ce fil mythique. Je suis donc INTJ (et True Neutral). Les types les plus représentés sur liborg sont : INTP INTJ

Il a tout à fait le droit de donner les informations qu'il veut à qui il veut dans les limites de la politesse et du bon sens. En l'occurrence, ce qui me dérange, c'est que ce type est un gros lourd désagréable, bruyant, auto-satisfait et vaguement menaçant. Dans cette scène il n'y a qu'une personne qui se comporte comme un petit facho, et c'est lui.

Mais quoi… Comment peut-on être obtus à ce point ?

Menacé par quoi exactement ? Une poignée de fanatiques décroissants qui se courent après à poil dans une grotte ? Parce qu'il n'y a personne d'autre pour envisager sérieusement de remettre en cause la notion de progrès technique. Les politiciens surfent sur la vague réchauffiste parce que ça leur permet de créer des taxes et d'accroître leur pouvoir. Leur discours, fondamentalement, c'est "laissez nous planifier le progrès, nous serons plus efficaces que le marché" (développement durable et compagnie). Il se trouve que ça a pour effet d'appauvrir tout le monde et, paradoxalement, de retarder (oui, seulement retarder) l'apparition d'avancées techniques qui pourraient permettre une meilleure gestion de la pollution… C'est là qu'est le vrai débat d'un point de vue libéral, et effectivement c'est un gros problème. Le côté technique de la question est intéressant dans la mesure où il illustre joliment les méfaits de l'interventionnisme sur les débats scientifiques, et le traitement médiatique est un cas d'école de désinformation à étudier en direct. Si on y ajoute que le sujet attire les trolls comme des mouches, ça justifie largement les 240 pages de discussion.