Lancelot

Mouarf mouarf… Première question (module sur l'école, "salle de classe"), distribuer les copies d'un contrôle de maths à trois élèves selon les notes (7, 15 et 18) et leurs têtes. Il y a : -Une fille à lunettes genre "première de la classe" (d'ailleurs elle est introduite comme telle lors de la saynète du début). -Un garçon type classique (cheveux courts, propre sur lui) bien en évidence au milieu de la salle de classe. -Un autre garçon qu'on ne voit que de dos et qui a été présenté comme un redoublant. Je mets 18 à la fille parce que son comportement montre de toute évidence qu'elle est la meilleure, 15 au redoublant parce qu'il a déjà fait tout ça l'année dernière (puis on essaie clairement de le cacher dans l'image : il y a anguille sous roche) et 7 au dernier parce qu'il m'a tout l'air d'être un figurant voire un fauteur de trouble (sinon, pourquoi s'affiche-t-il d'un air heureux au beau milieu de la salle comme un imbécile ?). Je valide… Et mes résultats ne sont même pas pris en compte ! On enchaine directement sur un savon de plusieurs minutes sur les stéréotypes en présupposant que j'ai mis 15 à la fille, 7 au redoublant et 18 au dernier. Pire : à la fin, on m'annonce d'un air triomphant qu'en fait, ô surprise, les résultats étaient 18, 15 et 7 ; c'est-à-dire précisément ceux que j'avais sélectionné ! Bon, après ça j'ai laissé tomber mais j'aurai au moins découvert que mes préjugés sont plus forts que la HALDE…

Je lis un bouquin de psycho tout à fait sérieux sur les mécanismes de défense ; et j'y apprend que l'écologisme actuel (tendance "on va tous crever, tant mieux") est pathologique. Marrant.

A vue de nez (je suis peut être à la masse), une machine n'est capable de traiter que des opérations bien définies et décrites dans sa programmation, par un être humain donc. Dans la mesure où c'est l'humain qui a conditionné exclusivement toutes les capacités de la machine, l'argument de Kassad est tout à fait valide d'un point de vue qualitatif. C'est la vitesse de calcul et donc le quantitatif qui fait qu'utiliser une machine peut s'avérer avantageux pour des tâches longues ou répétitives.

C'est l'histoire d'un mec qui rentre dans un café. *Plouf*.

Parcours impressionnant

Indice : le socialisme n'est pas le seul adversaire du libéralisme.

Bah, le diagramme de Nolan trouve vite ses limites : si un Etat ne respecte pas les "libertés économiques" on peut être certain qu'il intervient aussi contre les "libertés politiques". Ca ne fait que situer les gens sur un axe étatisme/libéralisme, ce qui fait plaisir aux libéraux mais se révèle au final trop limitatif pour être satisfaisant.

Ce fut un plaisir.

Non.

J'ai d'abord été anarchiste, mais de manière viscérale plutôt que raisonnée. Quand j'ai décidé de m'intéresser sérieusement à la question, j'ai donc commencé par des auteurs anarchistes… Par "chance", je suis tombé en premier sur des anarcho-communistes qui m'ont dégoûté à vie du marxisme. Depuis j'ai pas mal lu et j'en suis progressivement revenu à l'anarchisme, mais cette fois de manière raisonnée, ce qui me convient parfaitement.

J'apprécie aussi les subtiles nuances Sinon, je m'amuse déjà beaucoup.

Hello world! Après des années (littéralement) de lecture silencieuse et attentive, j'ai finalement l'impression de pouvoir dire deux ou trois choses intéressantes sur quelques sujets dans ce forum. Quelques informations au cas où : 19 ans, désespérément INTJ, j'aime les raisonnements tordus, les bonnes argumentations et les machins compliqués en général.