Lancelot

J'ai encore du chemin à faire avant d'être pédagogue en économie Sinon, histoire de raconter un peu my life, je suis tombé sur une émission-choc sur l'anorexie où un des malades avait un plus gros imc que moi (non, je ne suis pas anorexique, juste maigre).

Oui, je trouve aussi que l'exemple de l'alcool est mal choisi. Disons que ça décroît bien au final (sauf dans le cas d'une overdose/coma éthylique) mais pas forcément tout de suite, l'ivresse aidant.

Si c'est subjectif, ça veut dire que c'est pour la même personne qu'on compare la valeur du verre supplémentaire par rapport à celle de ceux qui le précèdent.

En accord avec la théorie de l'utilité marginale décroissante, il définit la valeur comme le degré d'importance attribué par un sujet à une quantité donnée d'un bien, dans les circonstances du moment. Par un sujet, donc la subjectivité de la valeur est bien préservée.

En espérant qu'il tiendra plus de Morrowind que d'Oblivion…

Forcément : un effet pervers des politiques d'accès à l'éducation pour tous a été la déchéance de toutes les sections sauf certaines classes de S qui surnagent (et où tout le monde se bouscule pour aller). Du coup un programme purement axé sur les maths et la physique n'était plus adapté, d'où l'élargissement vers une formation générale.

Précisément, non. Certaines filières scientifiques, tout au plus.

Remarque juste mais à côté de la plaque. Par "licence" j'entends les trois premières années et ça ne change rien à la question.

Quel concours ? Il s'agit de comparer du point de vue des connaissances exigées une licence actuelle (par exemple en médecine) et le baccalauréat d'il y a 30 ans.

Ils apprennent quand même deux ou trois trucs en rapport avec la médecine, dans le lot…

Les maths, c'est spécial, comme indiqué par neuneu2k. Je serais curieux de voir des bacheliers d'il y a 30 ans s'essayer à des partiels de médecine, de Droit, de psychologie… ou même de sociologie.

C'est peut être vrai, mais ce qui est intéressant c'est de regarder ce qui se passe avant et après ce niveau. Je ne crois pas qu'actuellement faire une licence permette d'augmenter son salaire potentiel, plutôt le contraire. Les études supérieures commencent à devenir intéressantes à partir du niveau master (et encore pas n'importe lesquels), si le but du jeu c'est de gagner du pognon autant faire plombier ou électricien. Encore une fois, c'est plus compliqué. Les connaissances sont beaucoup plus spécialisées à l'issue d'une licence, à tel point qu'on peut difficilement parler de niveau global par rapport à un examen uniforme.

Je proteste. Le mot "horreur", c'est pour les Harry Potter.

Je propose donc de remplacer toute communication écrite par des pantomimes universels non discriminants. Ainsi, la récolte des impôts sera faite en personne par des fonctionnaires (armés).

Voilà 2 ans que je poste ici

Après les pédonazis, les vilains fraudeurs publicitaires. C'est pathétique…

Il y a plusieurs Matrix ?

Si peu…

Vivement que ça devienne ringard et qu'on passe à autre chose, j'en ai marre de tous les gens qui me poussent à m'y inscrire : toute la famille s'y est mise, c'est l'enfer.

Je m'étonne que ça n'ait pas encore été souligné, mais ce genre de contrat avec une clause "on vous tue dans telle situation" n'est évidemment pas valable.

Il ne faut pas perdre de vue que le débat intellectuel français, y compris sur l'anarchisme, est largement dominé par les courants socialistes et communistes. En vérité, l'anarchisme est un courant plus ancien que l'anti-capitalisme. D'ailleurs, si on se réfère aux textes, même pour les auteurs anarchistes les plus mis en valeurs, c'est loin d'être aussi simple. Pour reprendre les exemples, Proudhon (dont on sait tout l'amour que Marx lui portait…) a beaucoup nuancé son "la propriété c'est le vol" vers la fin de sa vie : Quant-à Bakounine, voici le fondement de sa pensée sur l'autorité dans Dieu et l'Etat : On peut déplorer ses positions matérialiste et anticléricale, mais rien là dedans n'empêche théoriquement le capitalisme. Au contraire, toute restriction au libre-échange et à la division du travail est violemment rejetée.

Et vice versa. Condoléances. C'est étrange. Et sinon, en tant qu'anarchiste, un point de vue sur l'anarcho-capitalisme ?

J'ai peur que ça fasse un paquet de monde, et qu'ils aient une mauvaise influence sur le reste.

Les français roxxent, mais ce n'est pas par là qu'il faut chercher leurs qualités.