Lancelot

A vue de nez (je suis peut être à la masse), une machine n'est capable de traiter que des opérations bien définies et décrites dans sa programmation, par un être humain donc. Dans la mesure où c'est l'humain qui a conditionné exclusivement toutes les capacités de la machine, l'argument de Kassad est tout à fait valide d'un point de vue qualitatif. C'est la vitesse de calcul et donc le quantitatif qui fait qu'utiliser une machine peut s'avérer avantageux pour des tâches longues ou répétitives.

C'est l'histoire d'un mec qui rentre dans un café. *Plouf*.

Parcours impressionnant

Indice : le socialisme n'est pas le seul adversaire du libéralisme.

Bah, le diagramme de Nolan trouve vite ses limites : si un Etat ne respecte pas les "libertés économiques" on peut être certain qu'il intervient aussi contre les "libertés politiques". Ca ne fait que situer les gens sur un axe étatisme/libéralisme, ce qui fait plaisir aux libéraux mais se révèle au final trop limitatif pour être satisfaisant.

Ce fut un plaisir.

Non.

J'ai d'abord été anarchiste, mais de manière viscérale plutôt que raisonnée. Quand j'ai décidé de m'intéresser sérieusement à la question, j'ai donc commencé par des auteurs anarchistes… Par "chance", je suis tombé en premier sur des anarcho-communistes qui m'ont dégoûté à vie du marxisme. Depuis j'ai pas mal lu et j'en suis progressivement revenu à l'anarchisme, mais cette fois de manière raisonnée, ce qui me convient parfaitement.

J'apprécie aussi les subtiles nuances Sinon, je m'amuse déjà beaucoup.

Hello world! Après des années (littéralement) de lecture silencieuse et attentive, j'ai finalement l'impression de pouvoir dire deux ou trois choses intéressantes sur quelques sujets dans ce forum. Quelques informations au cas où : 19 ans, désespérément INTJ, j'aime les raisonnements tordus, les bonnes argumentations et les machins compliqués en général.