Lancelot

Sans aller jusqu'à s'indigner les aisselles, je m'étonne que personne ne se soit rendu compte que ce n'était peut-être pas une super idée, au final, d'aller s'agiter les parties sous le nez de collégiennes (en partant du principe que l'article est correct sur ce point).

Quels sont, actuellement, en France, les problèmes (concrets) que rencontrent les homosexuels ou les femmes ? Je veux dire spécifiquement, pas des trucs susceptibles d'arriver à n'importe qui (du type "ma famille ne me prend pas au sérieux", "j'ai du mal à trouver du travail" etc.).

Le texte vaut le coup d’œil aussi : Couplé aux photos de prépubères futurs artistes gnangnan, ça mérite un double facepalm d'or : :facepalm:

J'en suis persuadé. Et je suis tout aussi certain que ce n'est pas (et que ça ne sera jamais) dans le sport que je trouve mes plaisirs esthétiques (par contre, par exemple, j'ai une coordination main-œil de malade grâce aux jeux-vidéo). Chacun sa route, chacun son chemin, comme disent les philosophes. Et ce serait un bien triste monde si on ne pouvait plus se moquer gentiment du trajet des voisins.

Ben l'esprit de compétition, la camaraderie virile, l'amour de l'effort, tout ça… M'enfin bon, ce n'est pas si grave que ça. On a tous nos petites tares, je suppose.

Ouaip, c'est bien de l'esprit sportif. Malheureusement ça ne se soigne pas

Sans blague ?

Je ne comprendrai jamais ceux qui ont absolument besoin de gigoter dans tous les sens pour se sentir vivants alors qu'à la maison il y a tout le confort pour lézarder.

Non. Une autre question ?

Ah ben ça, c'est pas parce que c'est libéral dans l'absolu qu'il est forcément judicieux de le faire de suite.

Ça dépend : - Si c'est un désengagement de la part de l'état, c'est libéral. - Si c'est une interdiction du nucléaire, ce n'est pas libéral.

J'ai lu Histoire intellectuelle du libéralisme qui m'a laissé le même genre d'impression (type universitaire qui s'amuse à circonvolutionner pour dire au final pas grand chose de transcendant). Nous sommes donc au moins deux à avoir très mauvais goût

C'est sûr qu'il n'est pas libertarien, mais je ne pense pas que ce soit un vrai gauchiste non plus, du moins ça ne ressort pas de manière évidente dans la série : je dirais qu'il tape démocratiquement sur tout le monde. Par exemple, les convictions politiques de Lisa sont plus un ressort comique qu'autre chose (par exemple dans l'épisode où elle s'entiche du leader d'un groupe d'écolos et s'attache à un arbre…).

Seulement, je ne lisais pas l'anglais quand j'ai commencé. Comme je n'aime pas les bibliothèques dépareillées, je les finis en français puis je les rachèterai en version originale quand j'aurai des sous.

Je referme juste le 33e tome des annales du Disque-Monde. Maintenant, je suis à jour /

En effet, et c'est heureux parce que dans le cas contraire (si on pouvait entièrement modeler les gens selon des règles arbitraires) les doctrines de "l'homme nouveau" fonctionneraient.

On va dire que c'est une question sérieuse : il s'agit du Gadsden flag.

Cool, encore des libertaires tendance "je combat l'influence tyrannique arbitraire de la société en lui substituant ma propre influence tyrannique arbitraire, et ensuite je viens me plaindre parce que les deux ne sont pas compatibles et que ça a rendu mes gamins un peu tarés". Alors oui, les parents sont par principe les mieux placés pour décider de l'éducation des enfants blablabla… n'empêche que je n'en pense pas moins.

Remarque intéressante. Je dirais que ça montre que le complotisme ne découle pas de l'apparition de processus inédits mais de l'exagération de mécanismes nécessaires à un fonctionnement sain de la pensée (qui poussent à chercher toutes sortes d'explications alternatives à un phénomène).

C'est ce que j'essayais plus sibyllinement de dire dans mon second paragraphe : la simplicité est une notion relative à un référentiel. Parfois ma tendance à raisonner dans l'éther n'aide pas à la clarté En ce qui concerne le caractère contre-intuitif de la physique quantique évoqué plus haut, il ne s'agit pas d'un contre exemple au principe du rasoir d'Occam dans la mesure où elle n'a pas de concurrent plus simple permettant de rendre compte des mêmes phénomènes avec une précision comparable. Rien n'interdit d'espérer qu'une telle théorie concurrente finira par émerger et rendra ces matières moins hermétiques.

Cool, un test alakon. Je connais donc, à ce qu'il paraît, 42459 mots (c'est que c'est précis leur truc) avec une fausse reconnaissance pour "limphyge" (j'étais sûr que c'était un machin physiologique pourtant…) et une non reconnaissance de "papable" (j'ai cru que c'était un pseudo mot créé à partir de "palpable").