Lancelot

Ben oui je l'ai fait exprès ; c'était un argument par l'absurde pour illustrer ma position. Pas de texte fondateur ou de législateur dans un contexte anarcap (ce qui ne serait pas le cas pour une entité politique émergente au sein de cette anarcapie) donc pas d'interdiction a priori. Par contre, comme Lucilio le dit mieux que moi, on peut penser que cet esclavage ne serait pas soutenable et disparaîtrait.

Buy A Better Baby? A top fertility clinic has recently announced a new service allowing parents to create so-called 'designer babies'. The Debate "Embryo selection isn't really genetic engineering in the technical sense," explains Dr. Billy-Bob Dodinas, owner of the Babies-2-Go Clinic. "It's more like being able to have a dozen abortions per month until you get the foetus you desire. I can't really see what's wrong with parents who can afford it being able to eliminate foetuses with undesirable genetic traits - like stupidity." "Thou shalt pay for thy sins!" screams Randy Dredd, waving a crucifix. "This is just meddling with the sanctity of life. If these children are to be born with horrible defects then it's God's will and who are we to question it? This technology must be banned at once!" "This technology shows promise," muses Beth Wall, minister of health. "But we can't trust the private sector with the future of our nation's children. We must place it under strict government regulation, so that we only screen out embryos with serious genetic conditions." "This has got me thinkin'," says General Colin Falopian, thumbing through a big folder marked 'X'. "If this technology lets us reduce genetic defects, then couldn't it work the other way? We could create ourselves an army of genetically superior soldiers! With our army of Super Soldiers, no nation would dare stand in our way!" Dismiss…

C'est ce qui est sensé se passer si l'esclavage est effectivement contraire au Droit naturel. Si un contexte étatique est nécessaire pour l'instaurer, c'est un argument dans ce sens. Qui l'interdirait ? La constitution anarcap ?

Hum… Je dirais plutôt qu'une société esclavagiste, dans un contexte anarcap', ne serait pas viable (et donc condamnée à court-moyen terme). Mais il n'y aurait pas de mécanisme pour en interdire l'apparition a priori.

Allez, soyons fous : pour le logo, le "C" en image de fond fixe et le point généré à un emplacement aléatoire à chaque chargement de la page

Ou comment disloquer la société en appliquant indistinctement les mêmes règles partout. Ici, on considère que la famille n'existe plus en tant que situation particulière, tout le monde est étranger à tout le monde. Bon, je sais, ça a déjà été dit 1000 fois au moins depuis la révolution française, mais là c'est un peu l'illustration parfaite.

Si il n'y a vraiment que ça à leur reprocher, ça me choque beaucoup moins que bien d'autres choses dans ce fil. C'est certes pas très malin mais je ne comprends pas que la justice s'en mêle.

Personne sauf les héros vigilants qui résistent encore et toujours sur Internet pour défendre les valeurs immortelles de la Race Blanche contre les hordes de sauvages qui n'en finissent pas de nous envahir et les traîtres apatrides qui nous sabordent

J'ai toujours ma boite de shooters dans le coffre de ma voiture pour les teq' paf (sans sel parce qu'on en fout partout et sans Schweppes parce que maintenant ça me rend malade, du coup ça ne sert plus à rien de frapper mais c'est pour le rituel). Toujours dans les alcools forts je tourne pas mal aussi à la Zubrowska (bon rapport qualité/prix) et quand je veux me démonter sérieusement j'y vais au rhum, mais c'est plus rare. En apéritif je ne dis pas nom à un petit verre de Suze ou un Martini, mais si il n'y a que des bières je fais avec. Et bien sûr, j'aime le vin si il est bon.

En théorie, peut-être. En pratique, l'Académie est traditionnellement très prudente et méfiante en ce qui concerne l'interventionnisme linguistique. Elle n'est pas du tout en tête de ma liste des institutions à supprimer d'urgence.

Moui, bon, tout ça c'est très variable en fonction des personnes aussi. D'où l'intérêt de boire en bonne compagnie.

Il ne faut pas expliquer les blagues, c'est mal Bon : 1- Il sort beaucoup de livres antilibéraux, et dans cette grande masse la plupart s'adressent à un public disons… limité. 2- Les livres libéraux sont généralement d'un niveau intellectuel plus élevé, en particulier ceux cités dans le premier message. 3- Les librairies présentent majoritairement des livres antilibéraux. Conclusion, les libéraux devraient sortir plein de livres pour crétins aussi, comme ça les librairies en vendraient plus et ils se retrouveraient facilement en vitrine. Cette conclusion induit un effet comique dans la mesure où elle ne correspond pas à celle qu'est supposé attendre le lecteur, à savoir "les livres libéraux sont discriminés". Maintenant, dessine un livre et discutes-en avec ton voisin

Conclusion : il y a un déficit d'offre de livre libéraux pour crétins. Chacun en tirera les conclusions qu'il veut

Ma lorgnette est très bien où elle est, merci bien. Ben voilà, CQFD, c'est pas pyramidal.

Je sais que c'est très difficile de se remettre en question quand on a une intuition très forte, un truc qui nous semble absolument évident. Mais en l'occurrence, ces histoires de pyramide, c'est tout simplement n'importe quoi, c'est nuisible à la compréhension, il faut s'en débarrasser. Plusieurs intervenants l'ont déjà dit en substance, je vais le répéter très clairement : dans la vraie vie, à un moment donné, il y a certes peu de très riches, mais il y a aussi peu de très pauvres, avec au milieu une énorme masse de gens "normaux". Donc on oublie la structure triangulaire. En fait, à une telle échelle et avec des critères si peu précis on peut même oublier toute structure régulière, je pense. En outre, des "solutions politiques" impliquant la mise à mort de beaucoup de gens, ça n'a pas sa place sur un forum libéral. Ah, effectivement, c'est un gros spammeur monomaniaque qui ne risque pas de changer d'avis. J'aurais quand même fait une tentative, c'est ma BA de la journée.

non ?

Bon, bref, ici c'est chez les libéraux, on s'en fout un peu des inégalités de condition (surtout quand les plus pauvres actuels vivent bien mieux que les plus riches d'antan).

Ben on a des éléments par exemple ici (lien déjà posté) ou là. Ce que j'en retiens c'est que l'article de VA n'exagère pas sur au moins un point : l'analyse psychologique (qui a apparemment été déterminante) est absolument gerbante. Et je pèse mes mots.

Non, sérieux ?

Eh ben, avec ce genre de fous furieux c'est pas étonnant que les psys aient aussi mauvaise réputation.

Pff… Je supprime tous les tarifs douaniers, j'autorise la vente d'organes, et les deux font baisser l'économie. C'est naze.

Elle peut aussi chercher un autre job avant de démissionner. Un truc de dingue, je sais. Et si garder ses gamins est vraiment un trop gros frein, elle n'a qu'à s'appuyer un peu sur ses proches le temps de se retourner (à moins qu'on parte aussi du principe qu'elle est seule au monde…). D'autre part, les formations rémunérées ça existe. Tout ça, c'est on ne peut plus réaliste. C'est le quotidien de tas de gens.

Ah ouais, c'est encore plus con… C'est une libercapillariste en puissance Ben si la femme en question avec ses trois gosses est une esclave, qui est son maître ? Pas son patron en tout cas, tant qu'elle peut démissionner et en trouver un autre (si elle ne veut pas, c'est son problème). Maintenant, c'est vrai qu'il existe certains freins à une telle mobilité… conséquence directe de la législation pour "protéger les travailleurs". Qui réduit les gens en esclavage déjà ?